Asi předevčírem jsem to zahlédl a zapíchl do toho špendlík, že se musím podívat, co to je.
Protože v minulém období se řešil podobný návrh, domluvila se nějaká podoba chci si to porovnat;
Takže, tady je tisk na stránkách PSP, už prošel 1. čtením - https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=252
Při pojednávání v 1. čtení to bylo přikázáno Ústavní komisi. Ta je v úterý ale byla svolána už nějakou dobu zpět, tak uvidím, jestli to probereme, doufám, že ano.
Navržené změny, oproti současnému stavu asi nejlépe ilustruje tento dokument: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=213558
Článek (3) se prakticky nemění. (Naopak se lehce upřasňuje)
Článek (4) se doplňuje o nový a poměrně široký případ, kdy může vláda rozhodnout samostatně ( v té maximální délce 60 dnů vyslání či pobytu) a to pokud jde o ochranu života a zdraví, ohrožení majetkových hodnot nebo bezpečnosti české republilky.
Vím, že když se to v minulosti diskutovalo, tak jedním z uvažovaných důvodů bylo nasazení armády do regionu se zhrouceným/nefunkčním státem, kde se vyskytují čeští občané. Je to nicméně popsáno hodně široce a teoreticky to užoňuje nasadit armádu, pokud by někdo chtěl znárodnit nějaké uhelné doly českého podnikatele ve třetím světě apod. (Ochrana majetku a energetické bezpečnosti ČR.) pokud se pustím do imaginativního čtení.
Článek (5) se opět prakticky nemění, resp. se kodifikuje současná praxe. Není prostě v silách parlamentu vyslovovat souhlas s jednotlivými přejezdy či účastmi na cvičení. Doporučuji si najít, jak se to schvalovalo v parlamentu za minulé vlády ke konci období. Prostě se vzali zprávy za 3-4 roky zpětně a projednalo se to za 20 minut. Divadlo.
článek (6) se němení, takže parlament stále bude informován o všech vojenských pohybech a pobytech neprodleně a může s nimi nesouhlasit daleko dříve, než za těch 60 dní a tím je předčasně ukončit.
