Členský podnět - schválení koaliční smlouvy

[Ivana.Antalova]

Ani na mobilu, ani na notebooku mi nejde hlasovat... vyberu ne, potvrdím, objeví se informace, že hlas je přijat a po návratu do tématu není odhlasováno. Hlasuji tedy veřejně NE tímto způsobem.

Už je vyřešeno, omlouvám se.

[Tomas.Raiter]

Vzhledem k tomu, že včera na jednání MS, kde se účastnila nadpoloviční většina rMS ozhodlo, že MS povede PKS vnímám tento podnět a jeho podporu jako neplatné.
Předložena koaliční smlouva nebyla dojednávána ani oficiálním vyjednavacim týmem, ani zastupiteli, ani členy pirátů. Seznámení jsme s ní byli včera odpoledne. Jako tři zastupitelé jsme ji odmítli, neboť se jedná o nedůvěryhodné a nekorektní jednání.
O tomto podnětu jsem se dozvedela před pár minutami od PKS.

Proto se předkládá k rozpravě a hlasování. Třídenní rozprava má právě sloužit k projednání všech pro a proti a diskusi o obsahu návrhu před hlasováním. Nerozumím tomu, proč se odmítá rozprava a hlasování o něčem, co je jedním z možných řešení situace.

[Martin.Sterba]

Já fakt nemám slov. To co tady Olga Sklenářová předvádí je opravdu za hranicí všeho možného. Olga může mít koaličních smluv kolik chce, ale v první řadě by měla mít na své straně své zastupitele. Což zjevně nemá.

[Jan.Hrubes]

Vážení předkladatelé předmětné koaliční smlouvy (Praha 1 Sobě, My co tady atd a Piráti), co to hrajete za partyzánské hry? Pokud si hrajete na zájmové volnočasové spolkové opoziční stínové uskupení mimo MS Praha 1, tak to je v pořádku, ale takové jednání myslíte vážně? Nerozesíláte členům MS zprávu o hlasování formou emailu a hlasujete si sami, pro sebe a sobě? To je transparentnost? To je vaše představa pirátství? Možná hra na úrovni předškolních a školních skupin pro zábavu, ale takhle vážně ne. Zamyslete se prosím a jednejte rovně. Toto je za hranou. Děkuji.

Vážený kolego, toto je hlasování o členském podnětu, na ten se upozornění e-mailem rozesílat doopravdy nemusí. Prosím, neodsuzujte ostatní za porušování pravidel, když sám projevujete elementární neznalosti.

[Vojtech.Pikal]

Vím, že PKS tu bude přebírat vedení.

Tento způsob předkládání koaliční smlouvy zdá se mi poněkud nešťastným.

Zjevně je více členů PROTI než PRO jednání.
Asi se to jako může zahájit, ale bude již od počátku sporné.

Tohle je trošku, šikana aktivní menšiny.
Čili, je to legální, ale je otázka, jestli legitimní.
(A o důvod víc přidat někam pravidlo, že se po sebrání podpory nějakou dobu čeká, jestli se výsledek neotočí. Aby si fórum ušetřilo zbytečné jednání.)

[Jiri.Belsan]

(A o důvod víc přidat někam pravidlo, že se po sebrání podpory nějakou dobu čeká, jestli se výsledek neotočí. Aby si fórum ušetřilo zbytečné jednání.)

To pravidlo je podle mě je to právě v tom § 34 JdŘ:

§ 34 Členský podnět
(1) Dokud nemá skupinový návrh předepsanou podporu, nazývá se členským podnětem. Navrhuje-li skupina členů zahájení jednání, musí být členům při získávání podpory dána též možnost projevit nesouhlas. Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.

90 minut přeci nemůžeme pokládat za dostatečnou možnost projevit všem členům MS nesouhlas.

[Vojtech.Pikal]

Děkuji Jirkovy za tuto argumentaci. Asi bych doporučil, aby tedy některý z Krajských předsedajících jednání zahájil a návrh následně odmítnul.
Proti tomuto postupu bude možno vznést námitku a uvidíme, jak tato obstojí.

[David.Bodecek]

Takto důležitá věc byla na fóru předložena předsedkyní místního sdružení, která o tomto návrhu členskou základnu neinformovala přes jakoukoli zprávu - ať už na fóru, SMS či emailem. Tedy, aby všichni členi měli stejnou možnost, a to nejen časovou, se vyjádřit - komentářem či hlasováním. Informaci od Olgy tak moli obdrželi jen ti, u kterých Olga očekávala, že její návrh podpoří.

Postup Olgy je podobný včera rozeslanému e-mailu s návrhem koaliční smlouvy všem členům místního sdružení vyjma třem pirátským zastupitelům. Nebudu posuzovat, zda se jedná v případě Olgy o úmysl či liknavost, ale rád bych upozornil, že obdobně ne-rozesílá pozvánky na jednání místního sdružení těm, kteří se schůzek chtějí účastnit. Absentující pozvánky na fóru k jednáním je jedna ze stížností, která ze strany našich příznivců je vytýkána.

To důležité, co chci napsat, je však skutečnost, že informace o dohodě ze včerejšího dne, které mi dnes ráno byly prezentovány, popisují zcela jiný proces, než jaký Olga zde prezentovala.

[Ivana.Antalova]

1) Pavel Cizinsky, zastupujici oficialne uskupeni PRAHA 1 SOBE a k memu udivu i My, co tady zijeme, se odkazuje na neplatne Memorandu
2) predlozeny navrh s uvedenym postupem porusuje rozhodnuti mistniho fora, ktere odhlasovalo vyjednavaci tym
3) dochazi k poruseni predvolebni koalicni smlouvy, jejiz soucasti je schvalena povolebni strategie.
Dokument je za Piraty podepsany Olgou Sklenarovou (predsedkyni MS Pirati Praha 1 a Danielem Mazurem - predsedou PKS), a to na zaklade hlasovani MS Pirati Praha 1
4) probiha dohodovaci rizeni s jinymi uskupenimi a zvoleny postup je nekorektni. Za sebe se od nej distancuji
5) zalezitost nebyla projednana se zastupitelskym klubem Pirati a obcane z Prahy 1 a predkladatelka zvolila postup "na vlastni pest".

Dovolím si upozornit na některé vážné nepřesnosti v Davidově příspěvku:
Ad 1) David zapomněl, že o principech Memoranda jsme hlasovali a že byly schváleny. Ke všem principům Memoranda se přihlásil i David ve veřejné anketě zde: https://e-petice.cz/petitions/memorandu ... prace.html

principy ano, ty jsou otevřené v petici komukoliv a vyjadřují dobrou vůli je naplňovat.... nikoliv ovšem "Memorandu o principech spolupráce, na kterém se strany koalice dohodly ještě před vznikem koaliční smlouvy", jak je uvedeno v předložené koaliční smlouvě

Ad 2) Předložený návrh neporušuje rozhodnutí MS ani neobchází vyjednávací tým. Vyjednávací tým byl s návrhem seznámen bez zbytečného prodlení v řádu hodin poté, co ho Olga obdržela. Naopak vyjednávací tým obchází David, když vyjednává novou koaliční smlouvu s pětikoalicí sám, bez přizvání a informování vyjednávacího týmu. Jak jsme se dozvěděli včera při dotazu na jednání MS, minulý týden bylo zahájeno jednání o nové koaliční smlouvě, kterého se David zúčastnil sám bez vyjednávacího týmu a pořídil z něj dle sdělení Ivany Antalové čtyřstránkový zápis, který ještě včera neměli k dispozici zástupci PKS na jednání MS, ani členové vyjednávacího týmu. Ivana Anatalová a Martin Arden nebyli schopni o zahájeném jednání sdělit žádné podrobnosti ani neměli k dispozici zápis z jednání.

Vyjednávací tým a zastupitelé byl seznámeni se zde předloženými dokumenty včera dopoledne, do jejich tvorby neměli možnost vstupovat, nevěděli, že vznikají. Na včerejším mimořádném jednání, kdy byly tři zastupitelé, kteří tvoří i větší část vyjednávacího týmu, původně opomenuti při rozesílání pozvánky, vyjádřili nejenom pochybnosti o obsahu, ale hlavně se distancovali od způsobu jednání a vzniku tohoto dokumentu. Zastupitelský klub pověřil vyjednáváním v rámci dohodovacího řízení Davida Bodečka, neboť se jednalo o jednání 1:1:1:1:1. Zápis jsme obdrželi ihned, což jsem včera i sdělila. PKS byl doposlán. Nebyla jsem schopná se připravit na mimořádné jednání, o kterém jsem se dozvěděla cca 5 hodin před jeho zahájením. Zápis z druhého dohodovacího jednání má již PKS také.

[Tereza.Vovesova]

Jen k diskuzi k členskému podnětu a jeho relevanci, když je přijat rychleji než se vyjádří dostatečně množství členů. Na Praze 5 naprosto stejná situace před nějakým měsícem byla ok, takže prosím buďte na Praze alespoň trochu konzistentní. Buď je obojí v pořádku nebo obojí v pořádku není.