1)
Economic Left/Right: -2.75
Social Libertarian/Authoritarian: -6.82
- chart.png (17.56 KiB) Zobrazeno 1160 x
2)
4. Jaký máš názor na legalizaci drog? Legalizoval/a bys konopí? LSD? Heroin?
Legalizovány by postupně měly být všechny drogy. Některé jako například marihuana by měly být legalizovány ihned a zcela. U jiných by se nejprve měla vybudovat infrastruktura pro léčbu rizikových konzumentů. Je smutnou pravdou, že mnohem více peněz vynaložených v rámci drogové politiky státu jde na represi a jen malá část jde na prevenci a jiné soft nástroje pro zvládání drog. Z ekonomického pohledu by stát měl soustředit na poptávku a nikoli na nabídku a to především prevencí a zmírňováním následků.
10. Jaký je tvůj názor na referendum?
Referendum je nejlegitimnějším vyjádřením vůle v demokracii. Nicméně ne v každém případě je to vhodný nástroj. Řada problémů, o kterých musí stát rozhodnout je velmi komplexních a vyžaduje znalost velkého množství informací. To lze stěží očekávat u všech občanů. Takže referenda by se měla využívat zejména tam, kde jsou pro rozhodnutí klíčové především subjektivní preference člověka. Alternativou k referendům ve složitých věcech je občanské shromáždění.
8. Kde si myslíš, že je hranice mezi svobodou projevu a rozumným omezením kvůli hanobení rasy a vyzývání k násilí?
U výzev k násilí je situace asi jednoduší. Žádné výzvy k násilí by se objevovat neměly a je jen otázkou kapacit policie, jak důsledně se tím bude zabývat. U hanobení rasy ta hranice není tak jasná. Často to zavisí na vyznění a v takovém případě je to složitě stíhatelné. Zde je spíš nutná práce celé společnosti než represivních orgánů.
9. Co si myslíš o imigraci?
Migrace v sobě nese riziko a zároveň příležitost. Co se dělo během migrační krize před šesti lety bylo zcela absurdní. Vzhledem k tomu, že populace v ČR setrvale stárne a bez migrace by se i zmenšovala, tak nově příchozí budou nutností pro to, aby veřejné finance byli udržitelné do budoucna a jejich stabilita se obešla bez extremní zátěže jedné nebo druhé věkové skupiny.
5. Co si myslíš o státních dotacích? V zemědělství? V průmyslu? V ohledu na rozvoj podnikání?
Problémem dotací je, že čím jsou vyšší, tím silnější mají lobby, aby se jejich výše nesnižovala. Snižování dotací na národní úrovni má ten problém, že se tím znevýhodní zemědělci v jedné zemi, ale problém jako celek se nevyřeší. Toto má ke konkurečnímu trhu daleko. Dotace by měly být zaměřeny spíše na podporu veřejně prospěšných projektů než aby podporovaly velkopodniky a koncerny.
3)
U našeho finančního programu je patrné, že vznikal během finanční krize. Proto některé části už nejsou tak relevantní jako před lety, nebo reagují na krizi možná až přemrštěně.
Omezení dluhového financování. Naším cílem jsou vyrovnané veřejné rozpočty a odstranění státního dluhu. Stát nesmí ručit za závazky bank a jiných právnických osob. Současný systém emise peněz přes úvěry komerčním bankám nevyhnutelně vede k zadlužování států a obyvatel, proto ho chceme nahradit jinou metodou.
Tohle je poměrně ambiciozní plán. Nemyslím si, že je nutné zcela odstranit státní dluh a bez výjimek se držet vyrovnaného rozpočtu. Deficitní rozpočty nejsou pouze špatné a jejich zodpovědné využití je jen ku prospěchu. Na dluh se bohužel ve veřejné debatě hledí jako na něco a priori negativního. Jako důležitou bych zde viděl spíše rozpočtovou zodpovědnost a hlídání státního dluhu na přijatelné úrovni. Navíc vyrovnaným rozpočtem bychom se dluhu nezbavili, takže by byly nutné přebytkové rozpočty.
Elektronické měny a přímá směna. Piráti podporují používání decentralizovaných anonymních měn, jako je např. elektronická měna Bitcoin nebo lokální měny. Postavíme se proti snahám finančních skupin a státu omezovat a kriminalizovat užití libovolných prostředků směny(elektronické systémy, hotovost, vzácné kovy, přímá směna). V případě firem, které poskytují služby státu, naopak podporujeme možnost platit daň formou zápočtu.
Kryptoměny se taky od tvorby programu dost posunuly. Pořád platí, že kryptoměny poskytují více soukromí při transakcích než běžné peníze, ale třeba bitcoin úplnou anonymitu neposkytuje. Ovšem otázkou je dopad těžby na životní prostředí, ten je už nyní vysoký a bude dál stoupat. Nicméně souhlasím s tím, že bychom kryptoměny měli podporovat jako alternativu k normálním měnám.
Zákaz záchrany bank státem. Banky musí v případě špatného hospodaření bankrotovat jako kterákoliv jiná akciová společnost. Stát dále stanoví maximální velikost finančních institucí, aby jejich případný pád neohrožoval finanční sektor
Zde je vliv finační krize zcela jasný. Nejsem pro úplný zákaz, protože to může dost svazovat ruce, nicméně by se měli pečlivě nastavit podmínky, za kterých by to bylo možné. Rozhodně by stát neměl zasahovat automaticky nebo za každou cenu. Primárně by se ale o zdraví bank měla starat centrální banka a mělo by být hlavně na ní, zda se rozhodne poskytnout bance pomoc, nebo ji nechá padnout a pomůže ostatním bankám.
Co se týká velikosti, tak si dokážu představit u fúzí bank, kdyby mohl zakročit antimonopolní úřad, ale pokud by banka prostě rostla, tak by omezení její velikosti byl velký zásah do jejího fungování. Na jednu stranu by se snížili následky jejího pádu, ale na druhou stranu by se tím omezovala úspěšná banka a nepřímo se tím podporovali méně úspěšné banky. To by ve výsledku mohlo vést ke zhoršení kondice bankovního sektoru. Ale nemám nikde vykalkulované klady a zápory, takže nemůžu říct, jestli je to dobrý nápad.
Co tam chybí?
Doplnil bych tam zdůraznění závazku přijmout euro. Před deseti lety bylo pozdě a vzhledem k tomu jak je česká ekonomika zaměřena na export, tak je absence eura pro ČR nevýhodná.
Já bych tam rád viděl progresivní zdanění, i když v tomhle u Pirátů asi nebudeme všichni za jedno.
Na evropské úrovni je nutné zintenzivnit boj proti daňovým rájům, kvůli kterým veřejné rozpočty přicházejí o ohromné částky. Sice se pozvolné kroky ke zlepšení dějí, ale pořád má situace k ideálu daleko.
: Předělává se dlouhodobý program v oblasti Finance, můžeš stručně zmínit 2 body, které bys změnil a jak? https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/finance/
