Pár bodíků k zamyšlení

[Petr.Bajgar]

Takže mám radši individualisty.
Ostatně, opakuji co říkal Galileo (pro neangličtináře): Ve vědě autorita tisíců neobstojí proti pokorné dedukci jednotlivce. Pokud jde o pravdu, platí to nejen pro vědu, ale pro celou společnost. Dnes všude platí autorita tisíců.

Pravda je, že navrátilci mají tendenci poučovat. Částečně proto, aby zakryli že ve skutečnosti selhali, nebo proto, že skutečně vidí tu zaprděnost českého vědeckého rybníka a chtějí to změnit, když už se z různých osobních důvodů vrátili. A poučování bývá podkládáno názorem většiny a ten se dnes řídí systémem bulváru. Až si říkám, jak je, že se přece někdo uživí tím, že se zabývá skutečně elementárními problémy ( jako jsou pokroky teorie strun, např.holografický princip, nebo model world crystal apod. )

Plně souhlasím také mám rád individualisty pro jejich obohacující jedinečnost a zároveň se pokouším nacházet aspoň jistou jediněčnost i u lidí zdánlivě běžných a při zběžném pohledu nezajímavých.

Výrok "Dnes všude platí autorita tisíců" je spíše obecně přijímanou představou, že co není v televizi to neexistuje a demokracie že je něco jako volba Superstar atp. Toto je ale ve velké míře podle mého názoru střelba do vlastních řad vzdělanců. Kteří prý jsou stejně nachylní věřít podobným absurditám a manipulacím jako vstupovat do až fanatických sekt. Lidská psyché je velmi křehká a od útlého věku školními pravidly formovaná do často podivných absurdit. Něco možná napoví starý vtip : Potkají se dva pánové a první se ptá druhého, proč jste tak ustaraný a druhý mu odpovídá, mám stále starosti se synem, napřed jak dostat syna na školu, pak jak dostat syna ze školy no a teď mám tu největší jak dostat školu ze syna.
Celá dlouhá leta se musejí dětí dívat ve svých třídách dívat na obrázek jakéhosi nejvyššího úředníka. Proč se nemohou dívat na velikány vzešlé z tohoto jim blízkého kulturního prostředí? Proč se učí datumy narození českých světových osobností a né věk a okolnosti jejich jedinečnosti.

Tendenci poučovat mají dnes snad všichni, staří mladé a mladí zase staré, vzdělaní nevzdělané, cestovatelé pecivály, atp. na mnoho způsobů. Jsou to výsledky dlouholeté jednostranné komunikace televize tisku škol úřadů. Prostě všichni chceme být posloucháni a nikdo nechce poslouchat ty druhé. Přesto, že by nás jejich zkušenosti mohli obohatit a naše zkušenosti bychom nemuseli rozdávat každému na potkání.

V tomto mohl být internet novým komunikačním prostředkem pokud by nebyl jen tlachárnou.

PS: nerozumím přesně poslední větě příspěvku a neznám podstatu pojmů v závorce, bulvár nečtu nepropaguju ale chápu jeho potřebu některými lidmi, kteří by jinak jistě brzy zapoměli i číst nebýt drsných bulvárních podnětů, díky čemuž si možná někdy přečtou i něco hodnotnějšího. Nebo třeba až jejich děti.

[jzvc]

Predesilam, ze se vyjadruju za sebe jakozto priznivec CPS.

zrušit senát a veškeré výdaje které spotřebovával přesunout do zdravotnictví,školství nebo do důchodů

To by toho moc nedostali, provoz senatu je tusim cca 200M/rok. IMO je spis treba senat zreformovat a dat mu moznost zakon odmitnout i definitivne = bez moznosti prehlasovani snemovnou.

zrušit veškeré příspěvky politickým stranám /za hlasy,mandáty a kdoví co ještě/ - kdo chce ať se stane členem a platí členské příspěvky

Toto je problem. Demokracie jako politicke zrizeni neco stoji, a pokud by strany nedostavaly prispevek, tak by byly zavisle na podnikatelich => prosazovaly by vyhradne to, co by chteli oni (tolik teorie, v realu to tak stejne funguje). Spis by bylo zajimavejsi vyclenit nejakou cast dani obcana na tento prispevek, s tim, ze kazdy se muze rozhodnout, komu jej posle.

průhlednost státních zakázek řešíte myslím si dobře /někde jsem četla,že premiérka Radičová na Slovensku podmiňuje platnost smluv o státních jejich zveřejněním na internetu,máte to také tak v programu?/

V programu CPS je ze vsechny smlouvy musi byt kompletne verejne, a zdaleka nejen smlouvy, ale i toky penez a dalsi, zkratka prakticky vse, co stat dela.

jako další bod bych viděla veškerý zákaz lobbyingu - máme tu dost občanských a profesních sdružení a komor na něž by se poslanci a vláda povinně obraceli.

Tezko realizovatelne, ale dost dobre si nedovedu predstavit lobovani v situaci, kdy poslanec pouze predklada navrh, ktery schvaluji obcane (prima demokracie je programem CPS).

50% zdanit příjmy všech vládních stran a členů vlády,bývalého a současného prezidenta kteří od r. 1990 byli v parlamentu či vládě, protože dělali ekonomické reformy bez odpovídajících zákonů , a zákony které tvořily měly takové díry,že je nemyslitelné,aby to dělali z pouhé neznalosti.A jestli tak tím hůř, protože tam mají stáda poradců,kteří se přiživují. Tak tedy zdaňme i ty poradce.

To by taky neslo, CPS chce byt stranou korektni a tudiz nechce menit zakony zpetne. Jinak by se dostala na roven "kokota" Kalouska. Co si ale predstavit dovedu, ze poslanec bude dostavat nejaky nasobek medianu platu v CR a pripadne premie pokud bude rozpocet na konci roku vyrovnany nebo kladny. Jeho odmenovani bude tak primo umerne blahobitu obcanu.

Jsem z Brna. Ještě tu bývá strojírenský veletrh. Ptám se ale je Brno ještě strojírenské město? Kde tedy je 1. brněnská, Zbrojovka, Královopolská, Zetor?.......... V tunelu. Totiž zničeny, vytunelovány a kdo byl potrestán? Možná někdo sedí. Rozkradený majetek ale nikdo nesplatil.To se tehdy přece zhaslo světlo, aby se mohly dělat reformy.Abychom měli novou,lepší a hlavně nezadluženou budoucnost.

Mno, jak jen to rict, on preci sedi ... na hrade.

[stys]

Jsem z Brna. Ještě tu bývá strojírenský veletrh. Ptám se ale je Brno ještě strojírenské město? Kde tedy je 1. brněnská, Zbrojovka, Královopolská, Zetor?.......... V tunelu. Totiž zničeny, vytunelovány a kdo byl potrestán? Možná někdo sedí. Rozkradený majetek ale nikdo nesplatil.To se tehdy přece zhaslo světlo, aby se mohly dělat reformy.Abychom měli novou,lepší a hlavně nezadluženou budoucnost.

Mno, jak jen to rict, on preci sedi ... na hrade.

Abych si přihřál svůj minulý příspěveček - ona je to u nás ve 20. století taková tradice, že... Co já vím, tak průmysl ještě nekdy v roce 1955-1960 pořádně nejel. Protože fabriky se šmahem ukradly, napřed Němci Židům, pak Češi Němcům, českým podnikatelům a nakonec i českým živnostníkům, inženýři, kteří v nich vyvíjeli, pokud to stihli emigrovali, pokud ne, často byli zavřeni. Ostatně emigrace pokračovala, stalo se, že se v těch řetězcích krádeží soudy sotva vyznají.

Že se fabriky jakž takž obnovily, aby byly schopny bezplatně vyvážet flintičky kamarádům do Afriky ....

Každopádně je trošku nedůvěryhodné, když potomci zlodějů volají chyťte zloděje.

Skoro bych do volebního programu přidal posílení kritické výuky dějin 19. a 20. století.

[stys]

Výrok "Dnes všude platí autorita tisíců" je spíše obecně přijímanou představou, že co není v televizi to neexistuje a demokracie že je něco jako volba Superstar atp.

Kdo nedostal peníze, zemřel hlady - nabo minimálně se musel začít živit něčím jiným. Autorita tisíců (z domácí či mezinárodní komunity obce státních zaměstnanců ve vědě) nominuje kandidáty do grantových komisí. Autorita tisíců (citujících články) umožňuje členům grantových komisí zaštíti svá rozhodnutí aniž by museli buď říci nerozumím tomu, nebo říci z toho a toho důvodu si myslím, že je to dobré nebo špatné. A nést svou kůži na trh.

U vědy je to jen nejlíp vidět, ale stejně to funguje při poskytování úvěrů nebo rizikového kapitálu.

Koneckonců to ale je především o problém osobní integrity každého jednotlivce, který ty cizí prostředky využívá. Nikdo do vás nevidí. Jak to lejno jednou leží, když se v něm začnete šťourat, vždycky nasmrádnete. A můžete se tisíckrát dušovat, že jste se snažili co nejlépe prospět dobré věci, že přece nemůžete všemu do hloubky rozumět a že jste věřili autoritám kterým věřila i spousta jiných. Ony ty autority vesměs mají samy co zatloukat.

Soukromí vědci prakticky neexistují, protože neexistují velcí soukromí vlastníci. Kapitalismus jsou dnes společnosti. A zas jsme u té autority tisíců-

[Petr.Bajgar]

Každopádně je trošku nedůvěryhodné, když potomci zlodějů volají chyťte zloděje.

Skoro bych do volebního programu přidal posílení kritické výuky dějin 19. a 20. století.

Vyuka kritického myšlení a kritického pohledu na dějiny by tento stát asi převrátila naprosto naruby.
Velice by mě potěšila existence aspoň jediné skupiny obyvatel, která by o toto opravdu a ne jen jako usilovala.
Měli by to totiž v dnešní společnosti založené na permanentním lhaní vymývání mozků občanů velice těžké.

Nejmarkantnější příklad, mezi tisíci jiných, je v tomto podle mého názoru i snad nejabsurdnější - firma Baťa.

O odkazu Tomáše Bati staršího a Jana Antonína Bati se Česku se nikdo raději ani nezmiňuje.
Stejně jako o Fr.Čubovi a jeho snad jediném v česku před listopadem úspěšně prosperujícím družstvu.
Na které se jezdili dívat podnikatelé z celého světa a nemohlo se jim nic hodit víc než jeho totální likvidace. Stejně jako se v poválečných letech hodila americkým konkurentům likvidace oprávněných nároků Jana Antonína Bati k jeho podnikům znárodněným po válce zcela absurdně E.Benešem. V této věci bude velice zajímavé jak se dnešní česká veřejnost po desítkách let vymívání mozků v této věci bude stavět k zcela zjevně, aspoň podle mého názoru, oprávněným nárokům dědiců J.A.Bati.

Pokud si akademici neuvědomují svoji odpovědnost za své mnohaleté mlčení k mnohým polistopadovým nešvarům, které vyrostly do dnešních obludných rozměrů, pak je podle mého názoru nezbytně třeba připomenout, že jimy za tu dobu vzdělané generace naprosto stejně naivně nebo hloupě dnes mlčí k tomu, jak stále více privatizovaný stát přestává potřebovat školy, které jim pomohli k jejich pozicím v dnešní společnosti. Stále více dvacetiletou korupcí privatizovaný stát, už akademíkům přestává potřebovat sypat drobky, aby je umlčel a tak je s klidem bude postupně přiřazovat mezi jiné nepotřebné skupiny obyvatel jako např. matky starající se o nejmladší generaci.

O grant víc nebo míň nehraje roli.