Procedura z CF 15/2019 Volba republikového výboru

[Jan.Bednarik]

Vzhledem k námitce proti návrhu postupu žádám o podporu návrhu postupu skupinou členů zde.

[Jakub.Michalek]

Ahoj, timto zpusobem nelze omezovat stanovami dane pravo kandidovat. Kandidatske reci a rozprava se nevedou v nominacnich vlaknech, ale v rozprave na celostatnim foru, takze zduvodneni je nesmyslne a navrh zjevne neprijatelny a skoro by se dalo rici sikanozni vuci lidem, kteri v dobre vire nominaci ziskali.

[Martin.Stanek]

Koukám na to jak puk, ještě do včerejšího odpoledne jsem měl pocit, že mám přehled, jak se nominace vyíjejí. Teď jsem zahlcen nepřehlednou strukturovou vláken.
Má to být filtr na voliče, aby se mohli zúčastnit jen ti, kteří mají čas křižovat fórem a u toho mít na druhé obrazovce k listování vnitřní předpisy? Můžete ty procedurální věci řešit jinde prosím? A třeba je rozjet s odstupem před volbami, aby se diskuze a případně paralelní různé přístupy nemíchaly do voleb samotných? :-/

[Jan.Lipavsky]

Koukám na to jak puk, ještě do včerejšího odpoledne jsem měl pocit, že mám přehled, jak se nominace vyíjejí. Teď jsem zahlcen nepřehlednou strukturovou vláken.
Má to být filtr na voliče, aby se mohli zúčastnit jen ti, kteří mají čas křižovat fórem a u toho mít na druhé obrazovce k listování vnitřní předpisy? Můžete ty procedurální věci řešit jinde prosím? A třeba je rozjet s odstupem před volbami, aby se diskuze a případně paralelní různé přístupy nemíchaly do voleb samotných? :-/

Take z toho nejsem nadseny, ale v situaci, kdy hrozi, ze bude moje nominace neplatna, a to v rozporu s jednacim radem, tak se musim branit.

[Jan.Bednarik]

@Martin.Kucera Předkládám návrh postupu podpořený skupinou členů.

[Martin.Stanek]

Koukám na to jak puk, ještě do včerejšího odpoledne jsem měl pocit, že mám přehled, jak se nominace vyíjejí. Teď jsem zahlcen nepřehlednou strukturovou vláken.

Tu neprehledno strukturu AO bude postupne davat dohromady a pro bezneho volice vytvori prehledny seznam nominovanych kandidatu se vsemi linkama. A nebude mit to jednoduchy ukol, to je pravda.

[Vojtech.Pikal]

@Martin.Kucera zazněli tu námitky proti přijatelnosti daného návrhu.
Vyrovnal se s nimi předsedající nějak?

[Martin.Kucera]

Tak to shrneme.
Byl podán návrh postupu.
Byla podána námitka proti němu, proto pro něj byla sbírána podpora skupiny členů.
Zazněly zde hlasy proti námitce, tedy ani ta nemůže být konsensuálně přijata a musí být podána s podporou skupiny členů, pokud by se o ni mělo hlasovat.

[Adam.Jaros]

@Martin.Kucera Předkládám návrh postupu podpořený skupinou členů.

Oznamuji že jsem stáhl členský podnět na výše uvedený návrh postupu. Děkuji. (Vzhledem k tomu, že předsedající tento návrh nezaznamenal a nedal o něm hlasovat, tak si myslím že ho můžu stáhnout.)

Zdůvodnění:

Myslím si, že v tento moment by bylo nejlepší, když by o návrhu postupu hlasovalo CF, a rozhodlo.

Když ale srovnám na jedné straně "bordel v nominacích", který jsem chtěl zlepšit tímto návrhem postupu. A na druhou stranu reakce, někdy rozumné, někdy trochu přehnané (na to že jde v zásadě o kosmetickou úpravu jednání), s tím že jsou tu rizika zátěže pro KK a RK, riziko prodloužení či restartu volby RV, a kdo ví co ještě. Tak si do toho musím hodit vidle sám.

Takže podnět stahuji.

Díky všem kteří ho podpořili a všem kteří věcně diskutovali. Omlouvám se všem kterých se to nějak dotklo, ať už samotný návrh postupu, tak jeho stažení. Jsem ale přesvědčen že byla správná věc ho podat, i ho v této situaci stáhnout.

[Tomas.Pastircak]

(Čistě formálně, jelikož podnět byl stažen až ve chvíli, kdy již získal podporu, zůstal by stále platným, kdyby jej vzal jiný člen "za svůj"? Nemám v plánu tenhle bordel ještě víc komplikovat, takže to dělat nebudu, ale přijde mi, že by něco takového dávalo smysl - autor by měl jinak nepěknou nedemokratickou šanci podněty "blokovat" jejich vytvářením a rušením ve chvíli získání formální podpory.)