Komunální volby v Žamberku - rozprava k podpoře

[ivan.prchal]

Dobrý den,

předesílám, že jsem bytostně přesvědčen, že anonymy nepatří k demokratické výměně názorů a otevřenosti. Normálně bych na něj nereagoval, ale protože neznám vnitřní postupy Pirátů, musím se k příspěvku Dan13 vyjádřit. A myslím si, že anonymy budou narůstat.
Vůbec mě nepřekvapuje, že se souputníci starosty J. Dytrta a radní J.Jirešové snaží všemožně zabránit utvoření takové koalice, která by na ně konečně podala žalobu na náhradu škody, kterou spoluzpůsobili v kauze Pěší zóna. Není to poprvé a zcela určitě ani naposled, co se snižují k podlým lžím, dezinformacím, které šíří jako anonymní přispěvatelé. Takto si já osobně snahu o vyvážení informací nepředstavuji.

K samotnému obsahu příspěvku – dal by se hodit do koše, protože se dá charakterizovat dvěma slovy - lži a dezinformace.
Piráti se rozhodně nemusí bát, že by si podporou hnutí pana Kalouse jejich strana nezachovala vnitřní integritu a čistotu. Měl jsem totiž možnost (na rozdíl od anonyma) porovnávat již od roku 2008 kdo jedná v souladu se slibem zastupitele a dodržuje zákony a kdo nikoliv.

Všem normálním lidem se občas něco nepovede (a zde souhlasím s anonymem), ale já si z toho pro sebe beru poučení a snažím se chyby neopakovat. A také i pro mě je velký rozdíl v motivaci. Pro aktéry kauzy Pěší zóna (ale podivných kauz je v Žamberku mnoho dalších), je motivací „aby jim to prošlo“, zatímco u mě je motivací dodržovat zákony a nezametat průšvihy pod koberec. Nevím, jak a zda je možné vyrobit kauzu, na jejímž konci je jeden nepodmíněný 5-letý trest a několik podmínek a stále marně vymáhaná škoda ve výši devíti milionů, u níž hrozí příští rok promlčení. Spíše mě zaráží, že anonym tvrdí, že „dokonce v některých tématech hlasuji stejně jako konkurenční strany v ZM[/i]“ a přitom v závěru píše, že „v minulých volebních obdobích jsem byl ve spodních patrech kandidátky lokální ŽDK (Žamberská Demokratická Koalice)“. Trochu rozpor, že anonyme???
S Tomášem Kalousem se přátelím, proč ne a co je koneckonců komu do toho. A i když na mnoho věcí máme různý úhel pohledu, tak anonymní příspěvky oba dva pokládáme za odporné. Středověk klevetníky prostě vpletl do kola na náměstí a bylo vymalováno. Současné technologie umožňují anonymům docela slušnou neviditelnost, ale k demokracii tento způsob „výměny názorů“ rozhodně nepatří.
Anonym píše, že Kalous byl odvolán z pozice Starosty - pro odvolání tenkrát hlasovali i někteří z jeho původních soukmenovců poté co prohlédli, jakým způsobem tandem P. Kalous a p. Prchal řídí město a uvedl pouze jeden odkaz na Orlický deník. Stačí si zagooglovat a můžete si přečíst jiné články, abyste pochopili, kdože byl strůjcem odvolání starosty, jehož město se v roce 2008 pyšnilo 1. místem v pardubickém kraji v anketě Město pro byznys?
A proč ten náš „tandem“ funguje dál? Vřele doporučuji shlédnout pořady Reportéři ČT, věnované 6x !!! „Pěší zóně, jako klasického případu zmanipulování veřejné zakázky“.
Jako tajemník jsem na pochybnosti v kauze Pěší zóny neměl možnost RM upozornit, protože v době, kdy bylo s VZ na Pěší zónu manipulováno, jsem byl v pracovní neschopnosti. Kromě toho byl trestný čin završen podpisem smlouvy starosty na Smlouvě o dílo a já jsem (i v prostém pudu sebezáchovy) seznámil některé zastupitele se skutečností, že byl s největší pravděpodobností spáchán trestný čin. Již v lednu 2010 byla kauza Pěší zóny otevřena na jednání zastupitelstva, kde hlavní strůjci kategoricky vyloučili jakoukoliv manipulaci. Pro informaci je diskuse k tomuto bodu uvedena ve zkrácené verzi níže. Z toho je snad zřejmé o co šlo a jde již téměř devět let...
27. jednání Zastupitelstva města - úterý 26.1. 2010
Pěší zóna
Mgr. Kalous
- v tisku proběhlo, že výběrové řízení neproběhlo transparentně, ptám se na to, aby do budoucna nevznikly problémy s případným vrácením dotace
Ing. Strnad
- výběrové řízení bylo transparentní
Starosta
- bylo to řádně vyhlášené výběrové řízení a vše bylo v souladu z pravidly, tak abychom dodrželi dotační podmínky, novinář měl nepodložené informace a to, že má pan Strnad vazby na členy stavební společnosti jsou jen domněnky, člen KV byl přítomen jednání výběrové komise
Ing.Strnad
- bylo to předáno i k posouzení Regionální rozvojové agentuře, která pochybění neshledala
p. Pelinka
- zadávací podmínky tvoří zadavatel, město, projektant
- pěší zóna, v zadávací řízení bylo rozdělení ceny v tom prvním zadání, v druhém zadání bylo určení podle něčeho jiného, zadávací podmínky si určujete sami, druhá věc je, že se udělá 1 kolo a se vybere 5 a pak je druhé kolo, všude se to tak dělá, tady ne, firma vysoutěží cenu, kterou město zadalo, kde je zda je to správně nebo ne. Když to je částka dotace nebo částka, s kasy, Metrostav odstoupil, že se nebude účastnit, protože Chládek si objel všechny, aby se neúčastnili
Starosta
- druhé výběrové řízení bylo vzhledem ke změně projektové dokumentace, v prvním kole se přihlásilo několik firem, ve druhém jen jedna a jestli si někdo někoho obejde to mi neovlivníme
Mgr. Kalous
- na začátku jsem se ptal, zda je všechno v pořádku s výběrovým řízením, zda nehrozí žádné nebezpečí, proto bych chtěl, aby byl dotaz p.Pelinky zodpovězen, proč v porovnání byla váha z 85% snížena na 34%, vedlo k tomu, že firma, která vyhrála poprvé s cenou 13 mil Kč a ve druhém firma s 26 mil Kč?
Ing. Strnad
- proběhla 2 výběrová řízení, 1 bylo vyhlášeno, když se hodnotilo, byl vznesen dotaz komise pro vítěznou firmu a ta neodpověděla na tento dotaz, 2 výběrové řízení bylo kvůli změně projektové dokumentace, pokud je rozpočet na 17 mil Kč a firma vyhraje se 13 mil Kč, tak byly obavy, že dojde k navýšení ceny stavby a přijdeme také o dotace, proto došlo ke změně vah, ta vítězná cena ručí teď cenou i při nezískání dotace
Ing. Novotný
- p. Pelinka je v pozici dodavatelské, je to případ z praxe, dám mu přednost
p. Pelinka
- když vyhrála firma se 13 mil Kč, kolik byla nabídka ostatních
Ing. Strnad
- v rozmezí 13 – 26 mil Kč
p. Pelinka
- když byla podezřelá se 13 mil Kč, máte ve smlouvě pokuty, normálně se vyřadí nabídka nejvyšší a nejnižší, kde je ta redukce mezi řízeními
Ing. Strnad
- to nejde, jsme ve městě, rozdíl je na více práce
p. Pelinka
- říkal jsi, že nejsi ve střetu zájmu, rozbor zakázky, kterou jste změnili kvůli dopravní obslužnosti město, kdo má největší profit je kostel, kdo tam bude chodit?
- je to na trestní oznámení
Ing. Strnad
- cena byla dána ke kontrole Regionální rozvojové agentuře a nebyla zpochybněna, je to dotační projekt
p.Pelinka
- koluje, že Testa to prodala za 10 mil Kč, když tam jsou subdodávky mělo by to být hlášeno
Mgr. Kalous
- slyším to poprvé a ptám se, zda tato zakázka byla předprodána
Ing. Strnad
- toto nevím, nic oficiálního nebylo
MUDr. Jirešová
- jako zastupitelka a radní se můžu toto dozvědět? Je přece smlouva.
Starosta
- dle smlouvy
MUDr. Jirešová
- dotační peníze musí jít podle smlouvy jinam ne
Ing. Novotný
- poznáš firma to vyinkasuje něco si nechá
----------------

Takže ano, svůj hlas poradní jsem využil, informoval některé zastupitele, ale rozhodně po mně nikdo nemohl chtít, abych trestný čin neoznámil.
A pro anonyma upřesnění, oním místostarostou, odpovědným za finance byl R. Strnad, byl zvolen do ZM za ODS (stejně jako starosta J.Dytrt) a byl odsouzen na 5 let NPM. A jestli měl anonym na mysli 2. místostarostu, tak ten měl na starosti školství a kulturu.

Nevím, zda vůbec, tedy ani kolik TO za posledních 5 let inicioval T. Kalous na různé lidi ve městě. Možná něco bylo, ale to je otázka na něho samotného. Ale tak, jak ho znám, muselo by se jednat o TO pouze na zastupitele, kteří jednají proti svému slibu a nehlasují pro vymáhání škod, způsobených na majetku města.

Anomym napsal, že „je občan Žamberka, v minulých volebních obdobích jsem byl ve spodních patrech kandidátky lokální ŽDK (Žamberská Demokratická Koalice)". Ze spodních pater ŽDK by se anonym vůbec nevyškrábal do zastupitelstva, aby mohl hlasovat „stejně jako konkurenční strany“. Já osobně bych pak od top managera firmy očekával otevřené jednání a férové chování.
Rozhodně však nepovažuji za slušné, aby člen ŽDK a zastupitel jednal tak, jak sám popisuje …"Chvíli se mi při vzniku místní organizace TOP09 „poštěstilo“ na chvíli nahlédnout do kuchyně teamu lidí okolo p. Kalouse“… Než jsem si uvědomil, že jsem v zásadě v teamu „Kalousovců“, byl jsem již na kandidátce STAN a Nezávislých…."

Pirátům přeji vše dobré a nenechte se rozladit anonymními příspěvky.
Ivan Prchal – bývalý (do 16.12.2017) tajemník MěÚ v Žamberku

[Dan13]

DObrý den pane Prchale,
Ohledně anonymního příspěvku: V registraci do Pirátského fóra jsem vyplnil své jméno a příjmení - Daniel Ševčík.
Protože se v instrukcích k registraci píše, že pokud nechci být anonymní uživatel, mám vyplnit své jména a příjmení, tak jsem tak učinil. Očekával jsem, že tento údaj bude někde na fóru vidět.
Zapomněl jsem se tedypodepsat, za což se omlouvám.

Stejně tak jako má pan Kalous nickname "Tom Jones", já jsem zvolil Dan13.

S pozdravem
Daniel Ševčík

[ivan.prchal]

Pěkný večer pane Ševčíku,
děkuji za vysvětlení, nicméně každý máme jiný přístup k autorizaci. Já se zviditelňuji na konci každého svého dílka a kdybych zapomněl (člověk je nádoba omylná), tak by mě to dost ranilo.
Vzhledem k tomu, že jste z prostředí IT, je Vaše vysvětlení, alespoň pro mě pochopitelné (bez ironie).
Nevím, kde jste získával podklady pro svůj příspěvek, ostatně to je Vaše věc, nicméně Váš náhled na dění v Žamberku je až neskutečně vzdálený realitě.

S pozdravem
Ivan Prchal

[Dan13]

Dobrý večer,
čekal bych, že se ozve Tom Jones, ale neva...

Pokud můj pohled je neskutečně vzdálen realitě, pojďme se potkat, pane Prchale a Kalousi. Zajímalo by mne, o co vám, (krom osobní pomsty) vlastně jde.
Díky a hezký večer.
Dan Ševčík

[Dan13]

Ať se nedomlouváme tady, níže najdete kontakt na mne. Vždycky jsem se těšil na setkání s lokálními Piráty ...
Bavit se o minulosti je vždy složité, protože je zatížena spoustou subjektivně zabarvených nepřesností. Pojďme se bavit konkrétně o Vašich (míněno Vašeho uskupení) postojích k tématům, které jsou důležité pro Žamberk do budoucna.

daniel.sevcik@unicorn.com
602 276 244

[Zdenek.Kubala]

DObrý den pane Prchale,
Ohledně anonymního příspěvku: V registraci do Pirátského fóra jsem vyplnil své jméno a příjmení - Daniel Ševčík.
Protože se v instrukcích k registraci píše, že pokud nechci být anonymní uživatel, mám vyplnit své jména a příjmení, tak jsem tak učinil. Očekával jsem, že tento údaj bude někde na fóru vidět.
Zapomněl jsem se tedypodepsat, za což se omlouvám.

Stejně tak jako má pan Kalous nickname "Tom Jones", já jsem zvolil Dan13.

S pozdravem
Daniel Ševčík

Jmeno a Prijmeni je videt v profilu viz
memberlist.php?mode=viewprofile&u=13945

[zamberak]

Dobrý den,
jsem znechucen proč není na kandidátce žádný Pirát? Pěkná bouda na voliče!!! Když někoho podporuji tak snad i někoho nominuji. Koukám že koalice "Nezávislí a STAN s podporou pirátu" je jen jak nalákat voliče a dostat se na krmník do korejtka. A pak se začít mstít podávat trestní oznámení, prodávat kvalitně byty a směňovat kvalitně pozemky např. cyklostezka u ZEZU a další kauzy. A piráti tomu propůjčí jméno to se máme na co těšit vyhlídky na 4 roky a doba temna s podporou pirátů.

S pozdravem Žamberák

[Pavel.Stepanek]

Dobrý den pane Žamberáku,

podporu jsme této koalici dali výměnou za programové body, které se toto uskupení rozhodlo prosazovat. Velkou roli hrálo slovo senátora Libora Michálka, který pana Kalouse podpořil.
Piráti sice neustále a celkem dynamicky rostou, ale v Žamberku své zástupce stále nemají. Jsme bohužel v době, kdy většina lidí velmi nadává a pojmenovává co je špatně, ale jen hrstka z nich se rozhodne věci skutečně svým jménem měnit a zapojit se do správy věcí veřejných.

[zamberak]

Dobrý den,
stejně to na mě dělá dojem jen jak získat hlasy. To se nezlobte. Když porovnáte 7 kandidátek v Žbk, tak když někdo má podporu, tak tam jednoho kandidáta mají. Tak se měl asi lídr strany obětovat a jít za Piráty. Nebo se za Piráty nějak stydí, nebo má nějaký problém? A neříkejte že z cca 400 voličů pirátu se nenechá napsat na nižší pozici kandidátky. Ale jen že to špatně vypadá. A když někdo nemá podporu jen 21 lidí a musí už před volbami dělat koalice je taky divné. Přeji hodně úspěchů při volbách.
S pozdravem Žamberák

[Pavel.Stepanek]

Děkujeme. Tohle je na delší vyprávění. Kdybyste chtěl, můžeme si zavolat. Číslo na mě je veřejné a rád se to pokusím vysvětlit.
S pozdravem Pavel Štěpánek