[PKS] Podatelna pro poslance (a senátory) za JmK

[Ondrej.Kotas]

Pokud poslanci podatelnu na fóru nechtějí, pak nechápu proč ji zakládat. Je to asi stejná logika, jako když nám AO chtělo nechat jen tu na Redmine.
Ať si Radek s Tomem sami určí, kde ji budou mít. Tohle podání je kravina.

[Petr.Springinsfeld]

PKS nebude nutit podatelnu nikomu, kdo ji nechce (zvlášť pokud jde o poslance). To není v naší kompetenci. Vlákno zamykám.

[Petr.Springinsfeld]

Omlouvám se za uzamčení bez možnosti reakce podatele. Odemykám.

[Tomas.Kolacny]

S přístupem, který tu nastínil Ondřej, nemůžu souhlasit.

Podatelna se z podstaty věci umisťuje tam, kde ji budou hledat potenciální podatelé (proto se podatelny neumisťují třeba do podpalubí, přestože by Ondrův přístup umístění podatelen v podpalubí na žádost odpovídajícího týmu legitimizoval).

Dokážeme se asi shodnout (pokud ne, tak to napište) na tom, že je žádoucí, aby existovalo kontaktní místo pro zastupitele (existuje v příslušném subfóru ve fóru JmK pro zastupitele kraje i města), ekvivalentně by pak mělo existovat kontaktní místo pro krajské poslance a senátory a analogicky bych očekával že bude v rámci struktury fóra zařazené též pod JmK (když se jedná o poslance a senátory za JmK).

Stejně tak by (ne z hlediska odpovědného týmu, ale z hlediska potenciálních podatelů) mel být jednoznačný zájem na tom, aby bylo kontaktní místo přehledné a strukturované, což současná existující diskuse v rámci fóra poslaneckého klubu nesplňuje ani za mák (fórum je společné pro všech 22 poslanců, existující interpelační vlákna, ve kterých ale nejde podávat strukturovaná podání - nové podání=nový příspěvek v jednom vlákně, když se tam bude řešit 6 podání, nikdo se nevyzná).

Problematické to vnímám i z pohledu nutnosti komplexní orientace v technických systémech strany -> Tom tu psal, že se mu nelíbí, že by se poslanci měli starat o podatelny na více místech (poslanci, kteří jsou na full time placení a mají xy asistentů) no a současný stav vede k přesně opačnému výsledku -> poslanci sice budou mít pohodičku při hlídání jediného diskusního vlákna, ale potenciální podatel (nový člen, příznivec, kolemjdoucí, kdokoli) je nucen mít přehled o tom, kde jsou situované podatelny centrální (redmine - běžný člen používá minimálně), krajské (fórum JmK - běžný člen zná a používá nejvíce) a poslanecké (poslanecký klub - spousta lidí vůbec neví, že to fórum existuje) a nedej bože, abychom měli poslance, který si určí podatelnu úplně někde jinde.

Pokud nemáme dopadnout jak Žít Brno, pak je nutné, aby fungovala komunikace vevnitř strany, aby postup funkcionářů v politických tématech nebyl autokratický, ale měl oporu u členské základny a aby byla krizová témata dostatečně vykomunikovaná. Poslanci vědí, že mimo zřízení podatelny tlačím taky na to, aby se krom diskusních formátů na pivo s poslanci dělaly i politické vnitrokrajské diskuse, protože bez nich je jen otázka času, kdy se poslanci při jejich míře detailu a obecné angažovanosti v tématech začnou rozcházet se členskou základnou, řada stran na tom dojela, RV to identifikoval jako největší riziko a místo aby byla snaha to někam posouvat, tak jsou podání odmítána kvůli "zbytečné práci"...

Btw, PKS poslancům nutit podatelnu nemůže i kdyby chtělo a nejde o mandát, jde o to, že podatelnu dle předpisů mohou mít jen týmy a dokud se jihomoravští poslanci neprohlásí týmem, tak mít podatelnu stejně nemohou. To je ale formalizmus a byrokracie nad rámec podstaty mého podání, mě je jedno, jestli se to bude jmenovat podatelna, kontaktní místo, nebo třeba hrneček přání a stížností, podstatné je to, aby to bylo místo strukturované a intuitivně dohledatelné i pro ty, kdo netráví na fóru hodiny denně.

[Petr.Springinsfeld]

PKS vytvoření podatelny zamítlo a já bych toto podání rád zamknul. Chápu, že se podatel s vypořádáním neztotožňuje. Můžu i tak zamknout? Pokud ne, co podatel očekává?

[Tomas.Kolacny]

Můžeš zamknout, já se chtěl jen vyjádřit k Ondrovi.