Fórum Pirátské strany

Jasně že jo!

A taky vymyslet něco, čím se zapsat do širšího povědomí voličů. Tady nejde ani tak o kandidátky, vždyť naše šance jsou mizivé, ale o přípravu půdy na příště.

Ano - ale jen podotýkám: je to spousta práce. Ani pokud by se nám/vám podařilo na nějaké náměstí na manifestaci dostat třeba 5000 lidí, tak vůbec nemáme/nemáte jisté, že dáme/dáte dohromady 5% hlasů. Vím o čem mluvím - už jsem se kolem politiky kdysi trochu motal. Ale nejde jen o moje zkušenosti - viz také třeba Humanistické hnutí, které ačkoliv má vznešené cíle, už léta pořádá různé společenské akce a tvrdě pracuje např. v Ghaně, apod., tak jeho účast ve volbách dopadá už chronicky špatně, a hlasy místo toho dostávají nejrůznější exoti.

Účast ve volbách především ubere hlasy některým stávajícím stranám. A 5% hlasů by znamenalo přijít s programem, který v náhodných anketách osloví třeba i 20% oslovených (ovšem ne vašich známých - ale lidí na ulici, v MHD či vlaku apod. - z nichž někteří umí stěží s WWW a Internet vůbec nechápou, a piráty znají jenom ty somálské, přepadající lodi...)

Jednoznačně ano! Jiná otázka je, jestli se to dá vyhrát (5%)... Já říkám, že asi ne, ale je nutné se zúčastnit a prezentovat se. Hodně lidí by si pak řeklo: Nojo,nová strana, prej progresívní, ale na volby se vykašlali, nechtělo se jim...

Honza

kdo cte program? kdo ho plni? program je nutny doplnek, ale ne zaklad

pokud se nam podari spojit vhodne duveryhodne lidi s novym elanem, i s provokativnim potencialem mame nejake sance na uspech
podle me by byl uspech nejaka 3%, nemam velke oci
na druhou stranu neco jako Humanisticke hnuit podle me nikdy takovy pozencial jako mame my nemelo a mit nemohlo - prilis idealisticke, prilis nekokretni na rozdil od nas

HonzaRez píše:Jednoznačně ano! Jiná otázka je, jestli se to dá vyhrát (5%)... Já říkám, že asi ne, ale je nutné se zúčastnit a prezentovat se. Hodně lidí by si pak řeklo: Nojo,nová strana, prej progresívní, ale na volby se vykašlali, nechtělo se jim...

Honza

Já bych byl trochu optimista Strana bude přeci (mimo jiné) nejspíš z velké části složena z lidí, kteří znají sílu Internetu a umí ji využít ke své propagaci. Hlavně to chce zformovat si hned od začátku dobrou pověst, chvovat se slušně, nevyvolávat rozbroje a nenechat se vyprovokovat (každý z nás má přeci dost zkušeností z různých diskuzí, kde to je na denním pořádku, tak bychom měli vědět, co a jak). Mimo propagace na Internetu jsou pak i další možnosti propagace ("osobně" ) a když se to všechno dobře zorganizuje, třeba se budou dít divy. Lidi jsou naštvaní na současnou politiku, což by ČPS mohlo nahrávat; je ale důležité ukázat jim, že k volbám mají jít, protože volit ČPS za to stojí

sumix píše: Hlavně to chce zformovat si hned od začátku dobrou pověst, chvovat se slušně, nevyvolávat rozbroje a nenechat se vyprovokovat (každý z nás má přeci dost zkušeností z různých diskuzí, kde to je na denním pořádku, tak bychom měli vědět, co a jak).

+1

Otázka zní - co by mělo být cílem účasti ve volbách?
Jestli křesla ve sněmovně, pak si myslím, že je to momentálně nereálný cíl.
Má-li to být jedna z forem sebepropagace, pak to smysl má. Ale kvůli výsledku bych do toho nešel.

myslim, ze dobrou motivaci, by bylo i ziskani statniho prispevku

Dalibor Záhora píše:myslim, ze dobrou motivaci, by bylo i ziskani statniho prispevku

tedy.. toto bych opravdu neříkal nahlas, tím si řadu lidí znepřátelíme myslím, že pokud strana získá větší rozpočet, tak stejně okamžitě padne na drahý marketing a PR a samozřejmě na právníky - tedy, v té fázi, kdy ve hře budou peníze, asi já už pomalu půjdu od válu.

jako případný kandidát do Poslanecké Sněmovny (nevnucuji se - opakuji, že mám zkušenost z roku 2002 jako nezávislý za SZ, s nosným v tématem podpory otevřeného software a PR např. skrze http://root.cz apod. - a nedělám si přehnané iluze - šel jsem do toho tehdy s přehnaným očekáváním, asi jako na první rande... a ono z toho nakonec nic, že jo ) mohu nabídnout právě např. transparentnost ohledně peněz. Zavázal bych se

- zveřejnit, jak jsem naložil s platem poslance
- hlasovat pro snížení platu poslanců, pokud bude příležitost - ale nejen to - hlavně hlasovat pro změnu mechanismu, jak je výše platu konstruována (měl by existovat zákon, který ji odvozuje od výše příjmu jiných státních zaměstnanců, a neumožňuje poslancům rozhodovat o svých vlastních příjmech)
- být poslance pouze po jediné volební období (tzn. nebudovat si na tom celoživotní kariériu)
- nezměnit svoje preference důvěry/nedůvěry během funkčního období vůči zbytku strany (tzn. buď od začátku opozice, nebo od začátku účast ve vládě - nic jako předvádí SZ, nebo celá strana odchod z vlády - toto je u parlamentní demokracie podle mě nutnost)
- podporovat reformu volebního zákona, který by ukončil znevýhodnění menších stran v menších volebních krajích (viz SZ, Stanislav Penc a Liberecký kraj v roce 2006)

xChaos píše: - nezměnit svoje preference důvěry/nedůvěry během funkčního období vůči zbytku strany (tzn. buď od začátku opozice, nebo od začátku účast ve vládě - nic jako předvádí SZ, nebo celá strana odchod z vlády - toto je u parlamentní demokracie podle mě nutnost)

Můj názor je, že pokud strana jako celek zradí svůj volební program, má poslanec morální povinnost postavit se proti. Ale navrhoval bych do stanov, aby v případě takového sporu mezi poslanci za ČPS rozhodla členská základna kdo má pravdu a ostatní se budou muset jejímu názoru podřídit, i kdyby se rozhodlo ve prospěch jednoho poslance proti 10.