Žádost o zrušení manipulace VŘ MO (KK 01/2016)

[Janka.Michailidu]

Hluboká omluva za čistý off topic, za tohle klidně napomenutí přežiju.

Ivane, někdy se chováš fakt jako neskutečný kokot.

(a klidně ti to i rozeberu v nějakém komornějším settingu (ale tuším, že stejně zájem mít nebudeš ))

[Rostislav.Reha]

Ivane, komise tu hodnoti, jestli nedoslo k poruseni pravidel VR nebo k diskriminaci uchazecu. Polozil jsem dve jednoduche otazky, mel jsi cas k tomu abys napsal dva elaboraty, ale na otazky musel odpovedet nekdo jiny.
KK je tu od toho, aby kontrolovala, pokud se ti to nelibi, tak zmen stanovy.

Abych po nikom nevyzadoval vic casu, nez je nutne, tak bych pozadal Mikulase v nejakem balicku poslat veskerou dokumentaci k tomu VR, komunikaci s uchazeci, zapisy z jednani.
Zaroven prebiram toto oznameni jako zpravodaj KK.

Napominam Vaclava Fortika za offtopic v podatelne.
Napominam Ivana Bartose za offtopic v podatelne.
Napominam Janku Michailidu za offtopic a urazeni ostatnich pisatelu fora.
Zdrzte se prosim nadale techto projevu, dekuji.

[Ivan.Bartos]

Klidně osobně Janko. Podání nás za pečlivou a poměrně náročnou práci ohovňuje. Sleuju vlákno, kde se to má řešit.
Můj požadavek je: věcně a svědomitě naformulovat dotazy, které jsou relevantní a na ně rád opdovím. Pro ilustraci printscreen z posledního "dotazování"
Já velmi rád poskytnu součinnost.
A návrh na to, aby komise byla u výběrek jako nezávislí audito,r myslím zcela vážně, protože na to prostě nemám čas, abych to přehrával od začátku.
V seznamech výběrka jsou na minutu přesně kdy nám chodili emaily, kdy se nahrávaly, zda jsme odpověděli.
NEeozporuji šetření jako takové, i když v podání vidím jen uraženou ješitnost.
Řeším postup, který, ač poskytujeme součinnost, je obtěžující.

EDIT: což Mikulášovi nebo mě, pokud mám některé emaily jenom mě, zabere třeba 5 hodin.
Proto říkám. Od příště komise u každého výběrka jako dozorovatel.

EDIT 2: je to přes 100 emailů distribuovaných mezi emaily v průběhu dvou měsíců jen pro představu...
Operativní dorozumívání členů komise přes FB Chat, taky? Považujeme toto za jednání, zasedání, má být z toho zápis?

Já chápu, že to RŘ může myslet dobře, ale stojí v požadavcích coby zpravodaj nohama na zemi?

[Ivan.Bartos]

Mikuláš nasdílí KK složku výběrka. Zásadní emailová korepsondence je podchycena v adresářích jednotlivých uchazečů. Hledání v rámci emailů je skutečně náročná práce, na kterou vzhledem k přípravě sobotní demo a tiskovky příští týden bohužel asi nebudeme mít čas.

[Rostislav.Reha]

Ano Ivane, meli jsme uz predtim stejny problem, proste nedokazes odpovedet na prostou otazku, aniz bys k tomu mel x-odstavcovy komentar (a na otazku stejne neodpovis, az po x-te urgenci).
Nechci te znovu napominat za offtopic nebo moderovat.

S Mikulasem uz jsme se domluvili, tak prosim o strpeni na prostudovani podkladu.

[Lukas.Novy]

Pripojuji se ke stiznosti na stranu stezovatele. Predpokladam, ze je resena ve verejnem zajmu.

[Rostislav.Reha]

Pripojuji se ke stiznosti na stranu stezovatele. Predpokladam, ze je resena ve verejnem zajmu.

Zadna stiznost zatim podana nebyla a o tom, zda byl poskozen verejny zajem, jsme jeste nerozhodli.
Muzes samozrejme podat vlastni stiznost (se vsemi nalezitostmi), nebo zde popsat, jak byla poskozena tva prava a KK to zhodnoti.

[Lukas.Novy]

Zadna stiznost zatim podana nebyla a o tom, zda byl poskozen verejny zajem, jsme jeste nerozhodli.

To vam ani nenalezi. To je otazka, o ktere rozhoduje RK. Na vas je stanovit, zda verejny zajem byt poskozen mohl.

[Rostislav.Reha]

Předmět: Výběrové řízení - Psavec mediálního odboru Pirátů

Ego?

Je to tak, Ivane, ego.

To stanoveni hranice 30 bodu je docela znacny zasah do VR. Nazorne vidis, ze jste nutili ucastniky vypracovavat ukol, aniz by meli nejakou sanci pak postoupit dale. Chtel bych videt zapis toho, jak se ta hranice urcovala.

To je asi nějaké nepochopení. Nikdo nebyl nucen vypracovat úkol, aniž by měl šanci postoupit dále. Při hodnocení bylo vše komplet a nic se nedoplňovalo. Hranice 30 b byla stanovena primárně proto, že tím byli vybráni tři nejlepší a ti byli pozváni. Pohovor byl spíše verifikační (i když také bodově hodnocen) a ti další už nemohli ty nejlepší přeskočit (pozn. všichni tři vybraní do finale, jsou shodou okolností lidé, kteří mají psaní textů jako hlavní profesi).

Ivo, dostavam od vas rozdilne informace.
Pokud za ref. texty bylo 15b a za ukoly 25b, tak ten kdo nedodal ty ref. texty, nemohl 30 bodu dosahnout i kdyby za ukoly dostal plny pocet. Tedy nemohl projit do ustniho kola.

[Rostislav.Reha]

Kontrolní komise odpovídá stěžovateli zvlášt na "pochybení čtvrté":
Komise neshledala v tomto žádné porušení předpisů - rozhodnutí o změně pravidel VŘ je v dikci zadavatele, tedy MO a RV. Stížnost by tedy dle názoru KK nebyla přijatelná.
Politická rozhodnutí jsou napadnutelná u CF, případně použitelná při argumentaci v dalších volbách.
V případě, že by s tím stěžovatel nesouhlasil a hodlal podat vlastni stížnost k RK, KK mu bude v případě potřeby nápomocna.

Zbylé "pochybení" řešíme odděleným závěrem, viz níže.