Pomoc v oblasti trestních stíhání

[Lukas.Novy]

Petr Vileta si nastuduje koncepty jako je Overtonovo okno DITF a FITD.

Bez tech "hulicu" bychom opravdu nebyly tak daleko jak jsme. A rozhodne to neprezenu, ze bez techto dvou konceptu by neexistovaala ani Piratska strana ci obecne Piratske hnuti.

[Roman.Kucera]

Co užitečné práce byste udělali, kdybyste si Bajgara vypli! Dva příspěvky k věci, deset o Bajgarově hovně. Jako všude.

[Petr.Bajgar]

Proto tvrdim, ze nazor P. Bajgara na hulice je nesmysl. Troufam si dokonce tvrdit, ze nebyt hulicu, tak dneska v programu nic o legalizaci nemame.
Nevim, kterou legalizaci mas na mysli, ale pro legalizaci konopi jsem udelal nekolik veci. Snazil jsem se o dialog s Dusanem Dvorakem (tohle selhalo), resil jsem konopny spolecensky klub s Bushkou Bryndovou a Robertem Veverkou. Revidoval jsem text na Smarttimes rozdavane na MMM (kdyz to Petr Vileta zminil, tak jsem si nemohl pomoct) a na svy profilech na socialnich sitich sirim legalizacni propagandu, co jen dovedu. Pokud tohle je nic, tak mi Petre B. ukaz, co delas ty, at to muzu zkusit okopirovat. Pokud to precejen nejaka aktivita je, ackoliv ne velmi vydarena, tak mi dej svatek.

Troufání je to jediné co doopravdy děláš! Tvrzení že huliči byť aspoň minimálně přispívají k legalizaci je naprosto postavené na hlavu a je to super idiotština, kterou jen T.Vymazaný odhaluje svoji vyhulenou vymazanou a vymaštěnou makovici.

Zásadní pro legalizaci je získat pro konopí veřejnost a ne jen pubescenty a postpubescenty, kteří jsou veřejností vnímáni jako více méně nezodpovědní a společensky nesvéprávní a oni sami se tak v naprosté většině také chovají.

Představa, že by PP-CZ bez huličů nevznikla je nepravdivá naprosto idiotská až dementní.

PS : Lobbysta Kurčera umí jen škodit a podlézat aby mohl lobbovat za zájmy provozovatelů blikacích okrádadel. Proto jeho zaujaté žvásty nemíním komentovat.

[V__]

Promiň Tome, ale tohle není žádný odboj, to je spíš pro srandu. MMM má smysl, ale provokovat policajty jointem sám na lavičce v parku je pitomost, ne hrdinství. A postoj "buď všechno, nebo nic" k někdejší evropské petici Weed need to talk byl tedy také více postojem malého umanutého děcka, než politika, snažícího se změnit zákony.
...
Nevim, kterou legalizaci mas na mysli, ale pro legalizaci konopi jsem udelal nekolik veci.

Respektuji tvůj názor, ale vůči zatvrzelým státním strukturám jsem spíše příznivcem salámové metody. Každý drobný úspěch dobrý.

Ani Petr Bajgar se nestrefoval přímo do tebe, nebo jsi garant (O)PL? Kdepak, změnit zákon, to chce úsilí a trpělivost. Nestačí zákon otevřeně porušovat a vztekle u toho dupat nožičkama.

quote="Lukas.Novy"]Petr Vileta si nastuduje koncepty jako je Overtonovo okno DITF a FITD.

No nenastuduje. Takhle složité texty v angličtině jsou na mě moc. Ještě tak technický manuál k domácí tiskárně, ale tohle už nedávám.

[Jiri.Stuna]

No nenastuduje. Takhle složité texty v angličtině jsou na mě moc. Ještě tak technický manuál k domácí tiskárně, ale tohle už nedávám.

Overtonovo okno cesky, ale bohuzel ne tak erudovane

Technika Dveře-pred-oblicejem (DPO) je metoda "vytvareni souhlasu" (compliance) bezne studovana v sociální psychologii. Presvedcujici se pokouší přesvědčit respondenta k souhlasu tím, že vyslovi velký požadavek, ktery respondent s největší pravděpodobností odmitne, podobně jako metaforické zabouchnuti dveří pred oblicejem. Respondent pak bude s vetsi pravděpodobnosti souhlasit s druhym -- vice rozumnym -- pozadavkem, nez se stejne "rozumnou" žádosti vyslovenou izolovane. Technika DPO může být porovnána s technikou Noha-ve-dverich (NVD), ve které presvedcujici začíná s malým pozadavkem a postupně zvyšuje nároky v každém dalsim požadavku. Ackoliv se technika NVD liší od techniky DPO, je to také přesvědčovaci technika, která zvyšuje pravděpodobnost, ze respondent bude souhlasit s druhou vyslovenou žádosti.

Vic ti toho neprelozim, pac si to s trochou stresti uz dovedes najit, kdyby te to zajimalo do hloubky.

[Petr.Vileta]

No nenastuduje. Takhle složité texty v angličtině jsou na mě moc. Ještě tak technický manuál k domácí tiskárně, ale tohle už nedávám.

Overtonovo okno cesky, ale bohuzel ne tak erudovane

Technika Dveře-pred-oblicejem (DPO) je metoda "vytvareni souhlasu" (compliance) bezne studovana v sociální psychologii. Presvedcujici se pokouší přesvědčit respondenta k souhlasu tím, že vyslovi velký požadavek, ktery respondent s největší pravděpodobností odmitne, podobně jako metaforické zabouchnuti dveří pred oblicejem. Respondent pak bude s vetsi pravděpodobnosti souhlasit s druhym -- vice rozumnym -- pozadavkem, nez se stejne "rozumnou" žádosti vyslovenou izolovane. Technika DPO může být porovnána s technikou Noha-ve-dverich (NVD), ve které presvedcujici začíná s malým pozadavkem a postupně zvyšuje nároky v každém dalsim požadavku. Ackoliv se technika NVD liší od techniky DPO, je to také přesvědčovaci technika, která zvyšuje pravděpodobnost, ze respondent bude souhlasit s druhou vyslovenou žádosti.

Vic ti toho neprelozim, pac si to s trochou stresti uz dovedes najit, kdyby te to zajimalo do hloubky.

Díky za odkaz i překlad. Tak nevím, jestli je pro mě horší číst anglický filozofický text, nebo Petra Hájka.
Tahle technika je asi prastará a odvozená od obyčejného smlouvání na tržišti. "Dej 100; dám 10; to je málo, dej 90; to je moc, dám 20; ...", až se nakonec shodnou někde kolem 50. Dobrý obchodník to prodá za 49, aby měl kupující pocit, že ve smlouvání zvítězil a příště půjde zase k tomu "hloupému" trhovci.

Když už tak diskutujeme o přesvědčovacích technikách, zajímalo by mě, jestli někdo porovnával úspěšnost DPO a zcela opačné "salámové metody", kdy přijdeš s tak nepatrným požadavkem, že nad ním každý mávne rukou a kývne na něj. Pak přijdeš s další drobností ... Když máš tedy nějaký cíl, dosáhneš ho úspěšněji (dříve) pomocí DPO nebo "salámem"?

[Jiri.Stuna]

Chápu to kluci správně, že musím počkat na vyhlášení nového kola, abych to mohl dát do PaRo ? V této fázi netuším, kdo by mohl být kontrolórem projektu, resp. rád bych tímto někoho požádal.
Prosím nešlo by to bez těch invektiv? Petře měli bychom si o tvé frustraci pohovořit.

[Lukas.Novy]

Když máš tedy nějaký cíl, dosáhneš ho úspěšněji (dříve) pomocí DPO nebo "salámem"?

Zalezi na konkretni situaci, Z pravidla je nejvyhodnejsi pouzivat obe metody zaroven.

[Petr.Vileta]

Když máš tedy nějaký cíl, dosáhneš ho úspěšněji (dříve) pomocí DPO nebo "salámem"?

Zalezi na konkretni situaci, Z pravidla je nejvyhodnejsi pouzivat obe metody zaroven.

To podle mě moc nefunguje. Když jednou předložím maximalistický požadavek a budu hrát neústupného (DPO) a podruhé budu škemrat alespoň o drobný ústupek (salám), abych vzápětí zase přešel k DPO, tak si maximálně vysloužím ohodnocení "Magor, který neví, co vlastně chce."

[Lukas.Novy]

V teorii her ses slabej, to vime.