Pořad 5. Schůze Senátu v 9. funkčním období

[Michael.Polak]

Rozhodně mě zaujalo toto téma:

O uznávání neformálního učení číslo tisku N 187/08

mám na toto téma klub i na české komunitní síti nyx.cz (college dropouts) a je pro mě fascinující, jako pro někoho, kdo se živí Linuxem a telekomuikacemi, a všechny jeho znalosti v oboru jsou výsledkem samostudia - a naopak, ani 9 let studia na 4 různých školách nedokázal zakončit získáním titulu.

ještě bych k tomu dodal, že jako drop-out paradoxně nemám žádný zájem hledat nějaké alternativní cesty získání titulu - důraz kladu právě na blokování možností získání "formálního titulu alternativní cestou". spíš by to asi ostatní studenti měli mít stejně těžké, jako já, než že bych požadoval nadstandardní uznání svých vědomostí... nebo jak to říct. (Hodně mě vadila Řápková a její "práva v Plzni", třeba.. ale i těmto lidem to lze vtipně nandat, když člověk zná podrobnosti...)

[Michael.Polak]

Jsem ochoten kouknout se na obnovitelná zdroje energie.

Nebránil bych se tomu ti s tím neformormálně nevzdělaně kibicovat

[Josef.Kadlecek]

Jsem ochoten kouknout se na obnovitelná zdroje energie.

Nebránil bych se tomu ti s tím neformormálně nevzdělaně kibicovat

No, s tím už mezi Piráty mám nějakou zkušenost
zivotni-prostredi-f560/hho-brownuv-plyn ... 14389.html Žasnul jsem kolikrát nad tím, že mým oponentům vůbec fungují auta; to takoví pánové Benz či Diesel museli svádět též velmi tuhé boje a vida - jezdíme !

[Viktor.Mahrik]

Michal nikde, tak jsem stránku založil sám podle svého, tak snad jsem to moc nerozbil. Můžete se tedy dát do práce.
Jinak se to začíná hrnout. Už je znám i program na 6. schůzí. Dodám na fórum v noci.

[Vojtech.Pikal]

Super, jdu tam přehodit ty svoje, kdyžtak co už tu někdo zplodil tam přesuňte taky.

Máme nějakou šablonu na pozměňovánky?

[Libor.Spacek]

Re: Mali
Právě jsem si přečetl spisy 40. a 41. (zdají se oba stejné).
Doporučuji zaujmout pozici PROTI.

Zdůvodnění - Stanovisko: (Edit: šoupnul jsem to s menšími úpravami na wiki 5. schůze)

[Ondrej.Kallasch]

Obnovitelná energie

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů - Obnovitelná energie: významný činitel na evropském trhu s energií
(evropský senátní tisk č. 171/08)

Navrhuji podpořit tento návrh.

Důvodová zpráva:

Doporučení sice bere obnovitelné zdroje jako výhodnou alternativu, ale doporučují nepřijímat vše bezhlavě. Což podporuji i já. Obnovitelné zdroje energií je určitě potřeba budovat, ale neměla by o tom rozhodovat EU nýbrž každý členský stát zvlášť neboť on sám nejlépe ví, jaké má možnosti. EU by v tomto případě mělo mít pouze poradní hlas. Což se v návrhu doporučení takto i říká. Nemám tedy žádné výhrady proti uvedenému v dokumentu k tomuto návrhu.

Edit: Případná diskuze zde: pripravovane-predpisy-f566/s05-k-171-08-t15892.html

[Mikulas.Peksa]

Už jsem s tím otravoval Viktora - Pokud bych se chtěl zapojit u "O zátěžových testech jaderných elektráren", jaký typ výstupu se očekává? V senátním tisku to má charakter "Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu". Čili nerozumím, proč o tom jedná náš senát a co chce vyjednat.

Omlouvám se za otravování, jsem v těhle procedurách nováček a i za odpověď typu UTFG (s náznakem toho, co zadat ) bych byl povděčen.

[Viktor.Mahrik]

Super, jdu tam přehodit ty svoje, kdyžtak co už tu někdo zplodil tam přesuňte taky.

Máme nějakou šablonu na pozměňovánky?

Bohužel s pozměňováky zatím nemáme moc zkušeností. Procházel jsem starší podklady ke schůzím a něco málo jsem našel. Poměřně složitý pozměňovák je tady:
http://uloz.to/xDpPo4u/pozm-skarta-pdf

Jednoduší, který by mohl sloužit jako šablona je tady:
http://uloz.to/xah3vzG/pozm-navrh-sen-tisk-10-pdf

Až budu mít čas, tak připravím šablonu. Zatím ve zkratce bych to asi připravil tak, že bych zkopíroval hlavičku ze zmíněného tisku a pak tam musí ke každé změně být:
1) Kde se mění
2) Co se mění
3) Jak se to mění
4) Znění odstavce/bodu, jak bude znít po změně.

Zvládneš, v nějaké rozumné době pozměňovák vypracovat? Zítra je schůzka, kde se budou stanoviska probírat, tak by bylo fajn, kdybys něco ve smyslu výše zkusil naformulovat.

Předem díky!

[Viktor.Mahrik]

Už jsem s tím otravoval Viktora - Pokud bych se chtěl zapojit u "O zátěžových testech jaderných elektráren", jaký typ výstupu se očekává? V senátním tisku to má charakter "Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu". Čili nerozumím, proč o tom jedná náš senát a co chce vyjednat.

Omlouvám se za otravování, jsem v těhle procedurách nováček a i za odpověď typu UTFG (s náznakem toho, co zadat ) bych byl povděčen.

Ahoj, promiň, byl jsem od pátku pryč. Asi spíš odpovím tím, k čemu tohle celé šaškování je.
1) Tato diskuze Pirátům umožňuje určitým způsobem se podílet na legislativním procesu. Předpokládám, že Senátor minimálně čte naše postoje a zohledňuje je ve svém hlasování. Až se ve spolupráci zocelíme, bude i podávat naše pozměňovací návrhy. Možná je to jen kapka v moři, ale je to důležité
2) Vyjadřujeme se k aktuálním návrhům zákonů a k dění v Senátu. Naše vyjádření visí na Pirátské Wiki, takže si je může kdokoli vyhledat: Senátor, veřejnost, ale i ostatní Piráti, kteří tak mají přístup k jakési znalostní databázi, kterou mohou využít např. pro mediální účely.
3) Umožňuje nám to jako Pirátům učit se účasti na legislativním procesu. Pronikáme do systému, učíme se číst senátní tisky, formulovat stanoviska a pozměňovací návrhy.

Přestože tedy není potřeba nějak se vyjadřovat a v zásadě nezbývá, než vzít sdělení na vědomí, je možné, pokud si na to najdeš čas podělit se o názor na danou problematiku, protože se to může do budoucna hodit.