Licall - komici.
Máme intrnetové stránky, které podlehli dlouhodobému ataku hackerů odněkud z Arábie. Hosting nás odstavil a stránky smazal cca 16.6.2013 protože je použili k nějakým DNS útokům. Jaké bylo překvapení, když za dva měsíco došlo oznámení, že máme platit za obrázek na stránkách (které přestali běžet den po údajném zveřejnění nějakého pidi snímku o velikosti 120x60.
Stránky nám dělal na podkladě smlouvy o dílo zahraniční student a máme v ní tuto klazuli:
článek III. bod. 2 .........se zavazuje ,,vytvořit dílo, které není v rozporu s platnými zákony ČR a není zatíženo dalšími nároky třetích osob...
Veškeré užité systémy a obrazové materiály nesmí mít omezenou časovou platnost, ani na nich nemůže být dodatečně vymáhána autorská odměna,,....
I přes to logicall ignoruje tento smluvní vztah a stále požaduje platbu na nás a jako majiteli stránek.. celkem se těším na případný soud.
Nevím jak více jsme se měli chánit. Samozdřejmě nás odkazují nato, že máme zaplatit a pak vymahat po tvůrci stránek. Komedie.
Nejhezčí na tom je, že nám paní omylem poslala další výhrůžné emaily, kde stejně osočují provozovatele stránek a společnosti a požadují po nich peníze...
vůbec nevíme zda tam vůbec obrázek byl, nebo ne, a pokud tak zda následkem hacku atd..
naše doplnění pro logocall:
,,Pokud tedy byl uvedený obrázek na těchto stránkách, došlo tak k jeho odstranění dříve, než bylo námi vůbec zjištěno, že by mohl porušovat autorská práva. Tím došlo k případné nápravě viz. autorský zákon,,
zase absolutně nevnímají. PLATIT PLATIT PLATIT, no třeba zafunguje woodoo, pár figurek doma mám a vím do koho asi bodnu pár špendlíků
.
Takže dotaz na vás. Je takto postavená smlouva viz bod III. (nahoře) dostatečnou ochranou pro provozovatele stránek, pokud mu je staví někdo na smlouvu?
Díky za váš názor na tuto komedii.
A pak ještě jeden dotaz. Některé jiné stránky jsme jako majitelé postoupili zdarma k užívání jiným provozovatelům. Kdo je odpovědný za obsah? Majitel, nebo provozovatel?