Přítomni byli Prof. Hlaváč, děkan HAMU, Mgr. Krejča, Doc. Olga Sommerová, zástupci akademického senátu UK a mnoho dalších moudrých a zajímavých lidí. (zde se velice omlouvám, ale nemám paměť na jména, chlapci mne snad doplní a opraví)
Zprvu decentní projevy se postupem času poněkud radikalizovaly. Zde pár postřehů.
Opakovaně zazníval názor, že ministrovi v žádném případě nelze věřit. Vyhlašované rádoby kompromisní návrhy ministra Dobeše jsou jen snahou odpoutat pozornost, jak se jeden z akademiků trefně vyjádřil - "jen se nenechat obalamutit".
Na školném není zásadně špatně to, že by bylo, pokud by ovšem bylo použito na zvýšení standardu té školy, kde se vybere. Pokud by to nebylo jen zalepení díry ve státním rozpočtu. A takhle přesně to v Dobešově pojetí je plánováno. Na jedné straně přicházíme o desítky a stovky miliard z EU a špatným hospodařením, na straně druhé je tendence vytahat peníze ze studentů. Nahrazení školného zápisným a podobné "oblbovací" návrhy jsou již naprosto nesmyslné.
Z dalších vystoupení -
Společnost má jistou kvalitu, pokud dodržuje alespoň tři zásady:
1. Co se nesmí
2. Co se nedělá
3. Co se nesluší
.... a to, co se zde děje, nerespektuje nic z toho.
Jeden pan profesor přečetl svůj dopis ministru Dobešovi, jímž vrací medaili MŠMT, kterou od Dobeše dostal před rokem – "nechci nic, na čem je Dobešův podpis". Sklidil dlouhý a nadšený potlesk, plným právem.
Opakovaně se ozývalo: "Dobešovi nevěřím", Doc. Olga Sommerová dokonce pronesla, že Dobeš je blb - opět souhlas pléna.
Nejde o školné, jde o svobodu.
V souvislosti s navrhovanými změnami ve způsobu řízení vysokých škol byla také zdůrazněno nebezpečí pronikání komerčních soukromých subjektů a politiků do vedení VŠ. Pokud by se realizoval Dobešem navržený věcný záměr zákona o vysokých školách, tak by 2/3 správních rad bylo politicky závislých. V současné době správní rady vysokých škol chrání jejich, hlavně nemovitý, majetek. V budoucnosti by naopak reálně hrozila tendence soukromých/externích subjektů ve správních radách majetek "zašantročit", jak nepokrytě bylo též řečeno.
Vrácení věcného záměru zákona legislativní radou vlády bylo pouze z formálních důvodů – formálně nesplňuje požadavky na věcný záměr zákona – na opravu je měsíc, nedá se v žádném případě počítat se změnou obsahu. I kdyby byla snaha, nedá se to stihnout.
Protinávrh reforem VŠ je zpracován, Dobeš nedbá, ignoruje.
http://zpravy.idnes.cz/v-rade-mest-zaci ... _domaci_jj
P.S.: prosím Víťu a Ondru, aby opravili a doplnili, co jsem zapomněla nebo spletla.
