Podpalubí 2.0

[Petr.Vileta]

Není pravda. Stačí tu skupinu jasně definovat a pak k tomu mít řešení.

Jenže ona ničím definovat nejde. Není to totiž žádná skupina. Nelze to řešit jako skupinu.
To prostě nefunguje.

Ale jde. Dnes se tomu říká převážně bezdomovectví. Za minulého režimu se tomu říkalo příživnictví a za kapitalismu před válkou se tomu říkalo potulka, ve středověku to byli také tuláci, vandráci, žebráci. A kupodivu je většinou nikde a nikdo neměl rád.

Zeptal jsem se AI

co mají společného výrazy: tulák, příživník, vandrák, bezdomovec, flákač?

Všechny uvedené výrazy se nějakým způsobem dotýkají tématu sociální marginalizace a odchylky od běžných společenských norem. I když se mohou zdát na první pohled podobné, každý z nich má svůj specifický význam a kontext:

• Tulák: Tento výraz původně označoval člověka, který putuje z místa na místo bez pevného domova. Dnes se často používá jako romantizovaný termín pro cestovatele nebo dobrodruhy, ale může mít i negativní konotaci, spojovanou s leností nebo neschopností se usadit.
• Příživník: Tento výraz označuje člověka, který se živí na úkor druhých, aniž by sám přispíval do společnosti. Může se jednat o někoho, kdo se vyhýbá práci nebo využívá štědrosti druhých.
• Vandrák: Tento výraz je podobný výrazu tulák, ale často má silnější spojení s určitým způsobem života, například s řemesly, jako je kovářství nebo hudba. Vandráci byli často považováni za svobodné duše, které se neřídily společenskými konvencemi.
• Bezdomovec: Tento výraz označuje člověka, který nemá vlastní střechu nad hlavou a je odkázán na noclehárny nebo veřejná místa. Bezdomovectví je často spojeno s chudobou, duševními problémy nebo závislostmi.
• Flákač: Tento výraz označuje člověka, který se vyhýbá práci a plnění svých povinností. Může být používán jako urážlivý výraz pro lenochy nebo lidi, kteří zneužívají své volnosti.

Společné znaky:

• Odchylka od normy: Všichni tito lidé se nějakým způsobem odchylují od běžného způsobu života, ať už tím, že nemají pevné bydliště, nepracují nebo se neřídí společenskými konvencemi.
• Sociální stigma: S těmito výrazy je často spojeno určité sociální stigma. Lidé, kteří jsou takto označeni, mohou být diskriminováni nebo považováni za méněcenné.
• Složitost situace: Důvody, proč se lidé ocitnou v těchto situacích, jsou často komplexní a mohou zahrnovat ekonomické, sociální, zdravotní nebo psychologické faktory.

Závěr:

I když se tyto výrazy mohou zdát podobné, je důležité si uvědomit, že každý z nich má svůj specifický význam a kontext. Je také důležité si uvědomit, že lidé, kteří jsou takto označeni, jsou často obětí složitých životních situací a neměli by být automaticky souzeni.

[eladar]

Není pravda. Stačí tu skupinu jasně definovat a pak k tomu mít řešení.

Jenže ona ničím definovat nejde. Není to totiž žádná skupina. Nelze to řešit jako skupinu.
To prostě nefunguje.

Zeptal jsem se AI

co mají společného výrazy: tulák, příživník, vandrák, bezdomovec, flákač?

Všechny uvedené výrazy se nějakým způsobem dotýkají tématu sociální marginalizace a odchylky od běžných společenských norem.

Sláva! Ještě, že máme tu AI. Tato definice tím či oním způsobem pokrývá nějaký 20-30% obyvatel. A možná ještě víc!

[Robert.Magni]

https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/cizin ... -zpravy_vb

[Robert.Magni]

Domovec, stejně jako velká část těch problémových...
Vážně ho chce někdo ubytovat za 60 000 měsíčně na Bory ? Nebo ještě dráž do cvokhauzu ?
senátor je blb

Překvapivě však muž pokuty pravidelně platí

https://www.krimi-plzen.cz/a/napadani-k ... -znackami/

[Petr.Vileta]

Domovec, stejně jako velká část těch problémových...
Vážně ho chce někdo ubytovat za 60 000 měsíčně na Bory ? Nebo ještě dráž do cvokhauzu ?
senátor je blb

Překvapivě však muž pokuty pravidelně platí

https://www.krimi-plzen.cz/a/napadani-k ... -znackami/

No jestli někdo takto obtěžuje a dokonce ohrožuje ostatní lidi, tak holt je třeba ho i za těch 60 táců od společnosti izolovat. Věznice neslouží jen k "nápravě" a potrestání, ale má i tuhle funkci, viz v podstatě všechny doživotní tresty.

[Robert.Magni]

Vem si do ruky kalkulačku a spočítej si, kolik by to stálo za rok a znásob to počtem jemu podobných. Jako spodní hranici můžeš vzít 1000 kousků
A pak se zamysli, kde na to vůbec vezmeš ....

[Petr.Vileta]

Vem si do ruky kalkulačku a spočítej si, kolik by to stálo za rok a znásob to počtem jemu podobných. Jako spodní hranici můžeš vzít 1000 kousků
A pak se zamysli, kde na to vůbec vezmeš ....

Na tyhle asociály by stačila věznice s dohledem a ta bude, předpokládám, "lacinější". Hele, když někdo imrvére jezdí i přes zákaz řízení a ještě je pokaždé "pod vlivem", tak mu sebrat auto je správné řešení. Jenže bezdomovci nic nesebereš, tak ho prostě musíš někam zavřít.

U nás v ulici také jeden chodíval, sám si říkal "občan". Bylo mu něco mezi 30 a 50, sice smrděl, ale nikdy nebyl opilý a jezdil s kárkou a sbíral železo do sběrny. Lidé mu to dokonce nechávali u popelnic, někdy dokonce s lístečkem "pro Občana". Takoví nikomu nevadí, ale tan z článku je agresivní, obtěžuje, ohrožuje - patří někde isolovat od zbytku společnosti.

[Robert.Magni]

Ne, věznice s dohledem by fakt nestačila. Prostě by ti z ní odešli. Navíc už neexistují, celý systém je už zas překopaný jinak.

Ale hlavně - mate mě, proč chceš zavřít bezdomovce, když bordel dělá domovec?

[Petr.Vileta]

Ne, věznice s dohledem by fakt nestačila. Prostě by ti z ní odešli. Navíc už neexistují, celý systém je už zas překopaný jinak.

Ale hlavně - mate mě, proč chceš zavřít bezdomovce, když bordel dělá domovec?

No tak teď se tomu říká "Věznice s nízkým stupněm zabezpečení". Asi jsou tam odsouzení neplatiči alimentů, šoféři atd. Proč by tam neměl být bezdomovec, nebo kdokoliv další, kdo opakovaně "dělá bordel" a obtěžuje nebo ohrožuje své okolí? A je fakt jedno, jestli je to bezdomovec, co huláká ožralý v parku a žebrá, nebo opilý domovec, co se hádá s manželkou a vyhazuje televizi a nábytek na ulici. Udělá to 3x a jde sedět. Navíc v tom kriminálu má podstatně ztížený přístup k drogám a chlastu, tak má čas si odvyknout.

[Robert.Magni]

Protože ti tam odtud odejde znovu dělat bordel. Proto je tam ředitel nedá.
A hlavně a především proto, že i bez nich má stát víc věznů, než kolik si může finančně dovolit
Navíc kriminál není řešení, protože zavřít můžou, pustit musí - tudíž původní problém trvá dál.
Naopak, bylo by to jako hasit olej vodou.
A kdes vzal ten nesmysl, že v kriminálu je méně drog než venku ?