Tvůrci internetových videí, kteří publikují za účelem zisku, se musí nově registrovat u Rady pro rozhlasové a televizní

[Martina]

Předpokládám, že po nových reformách už nejsme jako Piráti v takové pozici, abychom si mohli dovolit na to mít jakýkoliv názor jako CF (souhlasné, nesouhlasné, vysvětlující...). (ostatně i tohle je téma k debatě...jestli tohle vůbec je ještě dnes naše téma)

Zajímavé je, že hodně vlivníků to nasralo a pokud se to nezruší, tak si prý někteří před volbami nebudou zvát nikoho z ODS. (jako chápu, že pokud někdo ty příjmy nepřiznával a nedanil, tak ho to asi nasralo Takže vymezit se, alespoň symbolicky, by třeba mohlo znamenat, že někoho od nás si pozvou

Osobně si myslím, že spíše než "za účelem zisku" (což je pofidérní kritérium) bych asi pokládal za kritérium množství shlédnutí (které ovšem je interní informací, které systémy online videa můžou účelově manipulovat, jak se zrovna hodí...)

[Lukas.Novy]

Prej je to spatne vylozene a registrace se vztahuje jenom na provozovatele platformy.

[JMaravelo]

Tohle jsou naprostý nesmysly a ještě hodně nebezpečný nesmysly. Já jsem ten poslední, kdo by se chtěl zastávat OnlyFans, ale představa, že stát má přístup k seznamu tvůrců a ještě třeba k jejich obsahu, to se mi chce fakt blejt. Jak neskutečně nebezpečný to je ani nemluvě.

Druhá poloha je, že pak stačí obrat na politické scéně a stát může konkrétně perzekuovat jednotlivé tvůrce, stíhat je za vymyšlené protistátní jednání.

Tady si myslim, že je snad pirátská pozice úplně jasná - mimochodem mělo by být asi okamžitě využito marketingově.

[Michael.Polak]

Tak zajímavá otázka je, jestli se ještě jako Piráti po přijetí balíku reforem vůbec pokládáme za stranu, která se svobodu Internetu a tvůrců, kteří ho využívají, zabýváme, a nebo jestli už jako řadoví členové nemáme na politiku strany vliv a máme to rovnou vzdát.

Pokud to je špatně a EU požadovala registraci placených platforem a ne individuálních autorů, tak by na to šlo upozornit jako na legislativní přehmat vlády (pokud jsme se na tom tedy v předchozích 3 letech sami nepodíleli

[Jan.Mares]

Jakoby svoboda tvůrců ale taky nemá znamenat svobodu od jakýchkoliv zákonů. Pokud tu stát daní zaměstnance až na krev a zaklekává i na podnikatele a živnostníky, když někde maj třeba bagatelní nedoplatek, tak je ale z hlediska právního státu fail, když tvůrce na digitálních platformách má v podstatě volnou ruku v rozhodování, jestli chce vůbec něco z toho danit.
To je naprosto stejnej fail jako s Airbnb, kde má stát hromadu regulací na poskytování ubytování a pak přijde platforma, která nic z toho dodržovat nemusí a samozřejmě pak ty chudáky z legacy branže válcuje.

Co je průser, že se budou dělat někde seznamy a snad i udělovat "licence Youtubera." Tohle má smysl řešit tak max. na úrovni finančáku, aby měl nějaký mechanismus, jak si třeba od Youtube zjistit, kdo má jaký příjmy z AdSense a přiřadit si to k fyzické nebo právnické osobě. A na to nejsou třeba nějaké seznamy a registrace.

[Lenka.Kozlova]

Čaute, je kolem toho dnes bouře, ale celé je to, dle výkladu MK, kde jsem působil, resp. končím právě působení, chybný výklad RRTV - to je český orgán státní správy vykonávající státní dohled v oblasti rozhlasového a televizního vysílání - ministr kultury dnes vyzval na tiskovce ve 13hod Radu RRTV, aby informace ze svých stránek stáhla, a jasněji definovala, koho se má registrace týkat, jisté je, že se to opravdu nebude týkat jednotlivých influencerů a youtuberů. Že to RRTV přehodnotí právě na Radiožurnálu potvrdil předseda rady Václav Mencl.

Je to ješte komplikovanější, vychází to ze 14 let staré směrnice, naprosto nepochopitelně řešeno právě dnes, ale snad to tiskovka MK vykládá i v souvislostech, tak to sem dám celé:

RRTV publikovala 21.11.2024 tiskovou zprávu o nutnosti registrace všech tvůrců audiovizuálního obsahu, která byla následně interpretována médii. Tato informace vzbudila paniku.

„Není pravda, že se musejí registrovat všichni tvůrci audiovizuálního obsahu. RRTV se odkazuje na legislativu starou 14 let, která je implementací evropské směrnice. Nejde tedy o žádnou novinku. RRTV měla reagovat na výrazné změny mediálního trhu v této době, což neudělala. S panem předsedou RRTV jsem dnes o celé situaci hovořil. Budeme s RRTV jednat, aby vydali srozumitelné pokyny, které jasně stanoví, kdo se registrovat má a nemá. RRTV je ze zákona nezávislý regulátor a Ministerstvo kultury má v tomto ohledu omezené možnosti,“ uvedl ministr kultury Martin Baxa.

Regulaci těchto služeb zavedla Evropská unie v roce 2007 a jejich právní úpravu v českém prostředí obsahuje právě zákon č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, v platném znění.

Podle tohoto zákona se u RRTV má povinnost evidovat každý poskytovatel služby, která splňuje zákonnou definici audiovizuální mediální služby na vyžádání, tj. jedná se o službu, kterou poskytovatel vykonává za účelem zisku a která sestává z pořadů obsažených v katalogu sestaveném poskytovatelem služby. Musí se podle zákona rovněž jednat o službu, která je takové povahy, že soutěží s televizním vysíláním. Pouze taková služba má být evidována u RRTV podle uvedeného zákona.

Byl vyvolán mylný dojem, že se nyní nově musejí u RRTV evidovat všichni YouTubeři a influenceři, což neodpovídá skutečnosti. Pouze poskytovatelé takové služby, která splňuje všechny znaky definice audiovizuální mediální služby na vyžádání podle § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 132/2010 Sb., mají povinnost evidence upravenou v českém právním řádu již od roku 2010. Musí se přitom jednat o takovou službu, která nabízí audiovizuální pořady (jejichž definici obsahuje rovněž zákon č. 132/2010 Sb.), tedy nikoli jakýkoli audiovizuální obsah.

Tiskové oddělení MK

[Jana.Syrovatkova]

Tak zajímavá otázka je, jestli se ještě jako Piráti po přijetí balíku reforem vůbec pokládáme za stranu, která se svobodu Internetu a tvůrců, kteří ho využívají, zabýváme, a nebo jestli už jako řadoví členové nemáme na politiku strany vliv a máme to rovnou vzdát.

Co jsem pochopila, tak ano, pokládáme - a možná je pro to prostor větší než býval dřív, kdy se víc řešily sociální otázky a "ve jménu vyššího dobra" se klidně právě ta svoboda pošlapávala.