1. Stranu moc neznáš, nepůsobil jsi v žádném orgánu strany, nevíš ani co se v ní děje.
Ačkoli jsi k Pirátům přišel jako bývalý náměstek Andreje Babiše, tak si asi chtěl pokračovat stejně jako u něj, člověk zvenčí, který se prezentuje jako odborník a o stranu se nijak nezajímá. Nebyl jsi nikdy v předsednictvu, republikovém výboru, odboru, komisi ani v krajském či místním předsednictvu, takže ani úplně nechápeš, jak to ve straně reálně funguje.
To že jsi se v roce 2021 na sněmovní kampani podílel účastí ve volebním výboru, není členství v orgánu strany. A popravdě to dokazuje jen tvoji povrchní znalost témat. Když mluvíš, že jsou třeba reformy, tak vlastně nevíš o čem mluvíš, proto taky žádné nenavrhuješ a jen se tak nonšalantně snažíš vejít do středního proudu. Pokud bys ale potřebu reforem chápal, tak přinejmenším něco vyjmenuješ, toho jsi ale nebyl schopen.
2. Projel jsi senátorskou kampaň, nepochopil jsi mediální svět a uvrhnul bys stranu do ranku k ANO, že jsme proti Ukrajině.
Tvoje senátní kampaň byla propadák, kdy jsi jako obhajující senátor nedokázal postoupit ani do druhého kola volby. V Praze. Velkou měrou k tomu přispěla tvoje neschopnost či naivita, se kterou si vytáhnul předražené nákupy v muniční iniciativě. Tímto, pro veřejnost zcela nesrozumitelným vystoupením, jsi dle některých začal plnit i úlohu pro ruskou propagandu, a pokud bys byl zvolen, tak by se opět roztočilo kolo otázek, zda Piráti podporují setrvání v NATO, zda podporujeme Ukrajinu a jestli nelavírujeme jako ANO.
3. Neumíš mluvit, není ti pořádně rozumět a nejsi srozumitelný.
Je sympatické, že se snažíš zlepšovat, někdo by tedy po těch 6 letech v Senátu čekal víc, ale budiž. Faktem ale je, že v moment, jak na tebe přijde jen trochu těžší otázka, tak tě to okamžitě vyvede z míry, začneš hned drmolit a mumlat a není ti rozumět. A možná ještě horší je to, že i celkově mluvíš nesrozumitelně, kličkuješ v odpovědích, místo toho, abys byl schopen formulovat odpověď a vyslovit se. Ono to bylo vidět i v prvním rozhovoru v médiích po oznámení kandidatury.
4. Ačkoli se označuješ za týmového hráče, tak napadáš ostatní a vlastně s tebou žádnou zkušenost, kdy bys nějaký tým skutečně vedl, nemáme.
Uvedl jsi, že chceš spojovat a že jsi týmový hráč. Zároveň na fóru i jinde tvrdíš, že jsou třeba reformy, ale jediné lidi, kteří je předkládají, hned nálepkuješ jako rozvraceče a děliče. To není týmové ani spojující. A jak s nimi chceš pak vůbec pracovat? Nebo předem říkáš, že chceš, aby stranu opustili?
Není velkým tajemstvím, že tvoji kandidaturu tlačí lidi kolem Ondry Chrásta a Jany Komrskové a že jsi udělal dohodu s kolektivistickým křídlem strany, které tě podporuje. Hrát si potom na to, že jsi kandidát všech nelze, reprezentuješ tu reálně levicové křídlo strany a jsi tím vlastně produkt této zákulisní primárkové dohody.
5. Tvoji Piráti 2.0 jsou prázdná fráze, která bude mít za následek výsledek pro Piráty 2,0%.
Je sice pěkné, že jsi chtěl přijít s nějakým líbivým heslem, ale místo názvu jsi měl zapracovat na obsahu:
- “Správná cesta je být co nejblíže občanům.” - S tím se asi nedá nesouhlasit, ale jak jsi toho reálně byl schopen, ti dali občané vysvědčení ve volbách, buď jsi to tedy nedělal, nebo dělal blbě.
- “Nebudu nálepkovat” - No ale jen když se ti to hodí, jinak nemáš problém se opřít do kohokoli a nálepkovat rozvraceči, jak jsi učinil i v diskusi.
- “Musíme postavit silný tým RP.” - Krom toho, že jsi neřekl, jaký ten tým má být, on už někdo někdy chtěl sestavovat slabý tým?
- “Připravíme program, připravíme komunikační strategii, budeme srozumitelní” - Opět bylo by to super fráze, kdybys v kampani nedokázal, že to neumíš.
Fakt nechci být zlý či nefér, ale celé “Piráti 2.0” nejsou ničím jiným než prázdnou mísou, která povede jen k výsledku Pirátů 2,0 procenta. Pokud chce lídr někoho nadchnout svou vizí, tak by tam měl uvést nějakou náplň, nestačí na to nalepit líbivé řeči bez obsahu.
