eladar píše: ↑25 zář 2024, 22:52mrkafr píše: ↑25 zář 2024, 22:16eladar píše: ↑25 zář 2024, 21:34Na formum24.cz https://www.forum24.cz/to-rozhodlo-co-b ... ra-bartose a údajně i na seznam zprávy je dostupný dokument s hodnocením stavu DSŘ. Celkem nemám důvod pochybovat o jeho autentičnosti.
Je to vážně děsivé čtení a nevidím se, že "červené kartě". Ten projekt bude nejlepší vyhodit a začít úplně od počátku. Ivanova verze je jen taková pohádka na vytvoření informační mlhy.
A perlička nakonec - autoři zprávy zmiňují vysoké riziko vzniku vendor locku.
Hodí se podotknout, že ten dokument vytvořili jenom ministerstva vedená SPOLU... Jinak ale i kdyby to bylo v takovém stavu a současný odhad je 18 měsíců (bez výběrového řízení, takže reálně třeba 24 měsíců), ještě s tím, že už se teď ví čeho se vyvarovat, tak mi pořád nejde do hlavy, proč byl Ivan odvolán, když to nestihl za zmíněných 10 měsíců
Není ani tak důležité, kdo něco tvrdí, ale co tvrdí. V oblastech, do kterých vidím, zpráva odpovídá realitě a je tam i pár informací z oblastí, do kterých nevidím. Nemám ale žádný důvod si myslet, že nejsou pravdivé - a to dává hrůze nový rozměr.
Pokusím se to popsat příkladu, který bude víc ilustrativní. Chceme postavit ukázkovou administrativní budovu. Abych ušetřil čas a peníze, vynechám i architekta i projektanta - jsou celkem zbyteční a budu ignorovat i stavební úřad, protože by do toho kecal a zdržoval.
Na stavbu si najmu partu zedníků z Ukrajiny. Sice říkají, že nikdy nedělali elektriku, vodu nebo plyn, ale že to nebude problém, že to zvládnou. A protože chybí celkový projekt, tak se vždycky ráno domluví, co budou stavět. Sice se časem zjistí, že se zapomnělo na různé drobnosti - jak jsou schody, že výtah je, kvůli strachu zedníků z výšek, vodorovně, že elektřina sice není zavedená, ale to se dodělá v dalších etapách. Zapomnělo se na i základy, ale to nevadí, podepřeme zdi pár trámy a ono to půjde. Tak nějak ten projekt DSŘ probíhal.
Investorovi se ale celou dobu tvrdí, že je všechno éňo, ňůňo a že je zbytečné platit velkým profesionálním firmám, když se to dá udělat levně na koleně. Jenže po deseti měsících, a s tříměsíčním zpožděním, tak nějak dojde investorovi trpělivost a zeptá se na názor stavební firmy, která se na výstavbu administrativních budov specializuje. A ta odhadne, že bude potřebovat minimálně 18 měsíců, aby to dodělala - případně 16, pokud se ta současná stavba zbourá a začne se znovu od základů.
Vážně se divíte Fialovi, že po dvou žlutých kartách přišla řada na červenou?
Piráti rádi hovoří o vendor locku. Ministerstva ale vlastní práva k sw licencím. U velkých projektů bývají zdrojové kódy ve vlastnictví státu, pouze je dodavatelé nechtějí předávat zadarmo třetí firmě. Kromě chránění know-how je důvodem také garance. Pokud někdo třetí začne zasahovat do programů, tak systém může lehnout a odpovědnost má původní dodavatel.
Takže např.na MPSV mají práva k veškerým IT programům a v notářské úschově jsou uloženy zdrojové kódy k nim. V okamžiku, kdy je převezmou a předají třetí straně, aby je upravovala a spravovala, ztrácí se záruky na tyto kódy od společnosti OKsystem (hlavní dodavatel na MPSV).
Vendor lock-in je spíše v závislostech na znalostech dodavatele. Pokud například firma InQool zbastlí program bez analýzy a dokumentace funkcí, bez základních komentářů ve zdrojových kódech, tak se v tom programu nikdo nevyzná, a není schopen okamžitě převzít, mohou to jen celé přeprogramovat.
V případě DSŔ je MMR závislé na 5-ti programátorech z InQool, kteří když odejdou, nikdo je nenahradí. Nakonec MMR uzavřelo novou smlouvu se Servodata, kde je hlavní subdodavatel opět InQool !!
A pokud se týká analýzy. Je zde zmíněna závislost na proprietární knihovně, jako potencionální vendor lock-in. Pokud opravdu nemájí zdrojové kódy, tak v pirátské terminologii se jedná o vendor lock-in.
Podle toho by piráti mohli požadovat také zdrojové kódy od MS Windows 
