Po úvaze jsem dospěl k závěru, že nevidím důvod ke změně názvu jednání.
V podstatě se stotožňuji s tím, co předemnou napsal Martin Kučera. De facto ombudsmanka ve straně již funguje, náplň její práce koresponduje s tím, co je uvedeno v návrhu. Argument, že tato pozice bude muset být znovu jmenovaná dle nového předpisu nevidím jako dostatečný. Rozumím tomu "právnímu" pohledu, že se v předpisech zavádí pozice, která doteď v předpisech neexistovala, a teda se striktně vzato zřizuje. Nicméně dle mého názoru převažuje srozumitelnost, nastíněná o pár řádků výše, do předpisů doplňujeme něco, co ukotví a poupraví již existující stav.
(Za mírně nešťastné považuji užití neslova "ombudso" v názvu jednání, kdy toto slovo nezná internetová jazyková příručka, narozdíl od slova ombudsmanka.)