Quo vadis, Piráti?

[wittgenstein]

(sice si cením práce a postojů J. Lipavského, ale omluvou to pro mě není)

Ale chová se jako podržtaška ODS a Pojara, který si zase hraje na českého Kissingera.

[Petr.Vileta]

Tak Pirátům cenzura evidentně taky nevadí. Aneb korýtka jsou, takže raději ani píp a seznam se zatím vesele rozrůstá... - https://www.mfcr.cz/cs/kontrola-a-regul ... erne-56027
(sice si cením práce a postojů J. Lipavského, ale omluvou to pro mě není)

Nepovolené internetové hry, to není ře nesmíš hrát Tetris, ale je to nepovolený hazard (firmy, co nemají povolení našeho státu a neplatí u nás daně z hazardu). To není cenzura, to je to samé, jako zabavování a ničení hracích automatů z nelegálních heren.

[Vojtech.Voparil]

...To není cenzura, to je to samé, jako zabavování a ničení hracích automatů z nelegálních heren....

To je zajímavé, když byl ministrem financí Babiš a Piráti před branami PS, tak to Piráty za cenzuru považováno bylo - Piráti: Hazardní zákon míří před Ústavní soud. Mělo se za to, že pokud se má něco blokovat, tak jedině na základě rozhodnutí soudu. Teď jste ve vládě a najednou to cenzura není (že tu stížnost ÚS tehdy zamítl na tom vůbec nic nemění).

Společnou iniciativu okomentoval pirátský předseda Ivan Bartoš: „Pirátská strana se od začátku staví proti snahám kohokoliv ovládnout Internet - jedno z posledních svobodných médií, kde neplatí primární vliv majitelů vydavatelských domů či televizních a rozhlasových stanic, ani cenzura prosazovaná některými vládními politiky. Jakékoliv podobné tendence jsme historicky atakovali, pokud se objevily v libovolných zákonech, ale i v rámci chování největších poskytovatelů internetového připojení.

Zákon o harazdu je velmi špatný a širokým spektrem profesionálů kritizovaný. Tento zákon připravil ministr Babiš s vybranou skupinou certifikovaných loterijních lobbistů a ministerstvo financí si jím dle vlastního uvážení a bez jakékoliv kontroly bude klestit cestu do peněženek hráčů, což je v rozporu s původním odůvodněním regulačního zásahu.

Bohužel se nám nepodařilo zastavit jeho prosazení ani v Poslanecké sněmovně, ani v Senátu. Doufám že tato naše společná iniciativa bude u Ústavního soudu vyslyšena a racionalita zvítězí nad amaterismem, diletanstvím a zjevnou účelovostí této legislativy.“ komentuje společnou aktivitu předseda Pirátů Bartoš, který po celou dobu vzniku této legislativy s ministrem Babišem o finálním znění zápasil nejen v diskuzích."

[cqace]

To není cenzura

Tohle je ještě horší než cenzura. Hazard byla perzekuce jen nelicencovaným. Tady odstřelují od služby i legální uživatele, kteří si tam platí cloud. Čekal bych od Pirátů hlasité zastání. A taky viz předřečník.

[Petr.Vileta]

To není cenzura

Tohle je ještě horší než cenzura. Hazard byla perzekuce jen nelicencovaným. Tady odstřelují od služby i legální uživatele, kteří si tam platí cloud.

Mohu poprosit o nějaký konkrétní příklad někoho licencovaného, kdo byl odstřižen?

[osicka]

Bilancujíce ráno po narozeninové oslavě patnácti let existence Pirátů, přidám také svůj pohled, kam myslím, že kráčí Pirátská strana.

Jdeme dopředu a rosteme a dospěli jsme jak názorově, tak odborně v kompetencích (značně) a rosteme i personálně počtem a kvalitou členů (pomalu).

Jsou nastavena robustní stranická pravidla vnitřní demokracie, která se osvědčila v několika politických bouřích po volbách s nižším výsledkem než jsme čekali. Přesto stále a dlouhodobě máme kvalitní a znalé voličské jádro a stabilní přízeň části veřejnosti. Především mladší ročníky nás volí a my jim musíme za jejich hlasy nabízet řešení jejich problémů a zastávat se jich při střetu s konzervativní zpátky hledící části politického spektra.

Jsme vládní stranou a máme silné zastoupeni v krajské politice a také na komunální úrovni. Tyto dva levely osobně považuji za nejdůležitější a měli bychom držet místní pozice a snažit se je posilovat - zejména proto aby nám z těchto úrovni probublali nahoru nové tváře ( a mozky), které přinesou svěží myšlenky atraktivni pro mladou generaci.

Programové priority musíme do budoucna prezentovat více čitelně a hlavně jednoduše, tak aby to pochopila každá teta nebo strejda z Horní Lhoty. Je zapotřebí zůstat kontroverzní stranou, ale být konstruktivní a témata vybírat s rozmyslem a ohledem na to jak zlepšují životy voličů (nebýt příliš abstraktní a od idealismů se posouvat k praktickým řešením). Rozumná ekologie bez ideologie, modernizace státních systémů, disruptivni technologie, spravedlivé daně, stát který nešmíruje, kapitalismus který není reálně otrokářstvím, adekvátní mzdy a dostupné bydlení - taková témata bych akcentoval, ale pravidelně sledoval jestli naše voliče aktivizují a jestli se třeba neobjevují nové oblasti o které je třeba se zajímat.

Personální politiku a přístup k lidem co pro nás pracují bychom měli ale zásadně reformovat. Dobrovolníci docházejí a ubývají jak bylo vidět v kontaktních kampaních - zřejmě při pohledu na placené funkcionáře a zástupce - proto jestli chceme udržet lidi musíme se více profesionalizovat (lidem platit jinak brzo utečou).

O to více si vážím, když někdo dokáže i v takové situaci stranu sponzorovat časem, prací zadarmo nebo finančním darem, to je šlechetné a obdivuhodné. Bohužel málo těch co si to mohou dovolit delší dobu a to určitě neměli bychom budovat pay-to-win stranu.

Držíme kurs strany bez korupce (zcela zásadní tak zůstat), strany pro 21. století která dokáže modernizovat a digitalizovat provoz tohoto státu a je hnací silou která ostatní strany nutí čelit pokroku a změnila mindset a narativy na české politické scéně. Piráti byli novou štikou v českém politickém rybníku a ostatní strany se s našim příchodem na scénu museli probudit a názorově obrodit a trochu sebou začít mrskat. Tím směrem kráčejme dál, buďme první tam kam ostatní nemají odvahu ani nahlížel.

Přeji ať se daří a ať jedeme dál.

[Jan.Adam]

Programové priority musíme do budoucna prezentovat více čitelně a hlavně jednoduše, tak aby to pochopila každá teta nebo strejda z Horní Lhoty. Je zapotřebí zůstat kontroverzní stranou, ale být konstruktivní a témata vybírat s rozmyslem a ohledem na to jak zlepšují životy voličů (nebýt příliš abstraktní a od idealismů se posouvat k praktickým řešením). Rozumná ekologie bez ideologie, modernizace státních systémů, disruptivni technologie, spravedlivé daně, stát který nešmíruje, kapitalismus který není reálně otrokářstvím, adekvátní mzdy a dostupné bydlení - taková témata bych akcentoval, ale pravidelně sledoval jestli naše voliče aktivizují a jestli se třeba neobjevují nové oblasti o které je třeba se zajímat.

Plný souhlas.

Personální politiku a přístup k lidem co pro nás pracují bychom měli ale zásadně reformovat. Dobrovolníci docházejí a ubývají jak bylo vidět v kontaktních kampaních - zřejmě při pohledu na placené funkcionáře a zástupce - proto jestli chceme udržet lidi musíme se více profesionalizovat (lidem platit jinak brzo utečou).

Dodal bych k tomu ještě to, že z mé strany se to vztahuje i na poslance, zastupitele a podobně. A je silně demotivující, když se člověk snaží dělat svou práci co nejlépe, má přehled o tom, co je po něm žádáno a co voliči očekávají, ale pak ho sejme nějaká hlasovací akce skupinky endemitů z fóra (míněno lidí, co třeba žádnou politickou fci nikdy nezastávali), co si myslí, že se provinil proti pirátskému principu číslo 24389 a musí být tedy okamžitě přinucen k rezignaci.

O to více si vážím, když někdo dokáže i v takové situaci stranu sponzorovat časem, prací zadarmo nebo finančním darem, to je šlechetné a obdivuhodné. Bohužel málo těch co si to mohou dovolit delší dobu a to určitě neměli bychom budovat pay-to-win stranu.

Souhlas. Proto nerad vidím, když opět ti samí, co neví, o čem ta práce je a kolik ty lidi osobně stojí (času, prostředků, nervů), mají plná ústa "korytářství", že by se za to nemusel stydět typický proletář.

Držíme kurs strany bez korupce (zcela zásadní tak zůstat), strany pro 21. století která dokáže modernizovat a digitalizovat provoz tohoto státu a je hnací silou která ostatní strany nutí čelit pokroku a změnila mindset a narativy na české politické scéně. Piráti byli novou štikou v českém politickém rybníku a ostatní strany se s našim příchodem na scénu museli probudit a názorově obrodit a trochu sebou začít mrskat. Tím směrem kráčejme dál, buďme první tam kam ostatní nemají odvahu ani nahlížel.

Přeji ať se daří a ať jedeme dál.

No, jemně je změnila, ale hlavně naučila oponenty zaměřovat a trefovat naše slabé stránky. v čemž jsou čím dál lepší a my se tomu stále neumíme bránit.

[Jan.Suchanek]

Personální politiku a přístup k lidem co pro nás pracují bychom měli ale zásadně reformovat. Dobrovolníci docházejí a ubývají jak bylo vidět v kontaktních kampaních - zřejmě při pohledu na placené funkcionáře a zástupce - proto jestli chceme udržet lidi musíme se více profesionalizovat (lidem platit jinak brzo utečou).

Přesně! Proč pomáhat nefunkční straně, když na konci tunelu stojí papaláš?

[cqace]

Mohu poprosit o nějaký konkrétní příklad někoho licencovaného, kdo byl odstřižen?

Myslel jsem, že jsi jeden z těch chytřejších, ale spíš jsi jen chytrák. O nikom licencovaném, kdo byl odstřižen, jsem nepsal.

[wittgenstein]

Mohu poprosit o nějaký konkrétní příklad někoho licencovaného, kdo byl odstřižen?

Myslel jsem, že jsi jeden z těch chytřejších, ale spíš jsi jen chytrák. O nikom licencovaném, kdo byl odstřižen, jsem nepsal.

Jenže z tvého vyjádření mi vůbec není jasné o co jde. Kdo si platí někde cloud a je odstřižený? Pro jaké účely si někdo platí cloud? Já fakt netuším o čem mluvíš. Je to nějaká počítačová hra, nebo poker o peníze v uzavřené skupině, nebo o co jde?
Doslova jsi napsal "Tady odstřelují od služby i legální uživatele, kteří si tam platí cloud." tak prosím buď konkrétnější.