Diskuze k článkům a odkazům

[eladar]

Kdo může chtít, aby země za války pořádala jakékoliv volby? Hlupák, provokatér? A nebo jinak. Ukažte mi jedinou zemi na světě, kde se během války pořádaly svobodné volby.

Problém je, že bez legitimního zástupce země není s kým jednat.

[Robert.Magni]

Nějak přehlížíte fakt, že legitimní je ten, koho ostatní za legitimního uznávají. Například Beneš - jediná jeho legitimita byla ta, kterou dostal od spojenců... A nikomu to vrásky nečinilo

[pavlinahamplova]

Robert.Magni: Já si myslím, že to je pro Ukrajinu naprosto zásadní věc. Diktátor Zelenský posílá na smrt tisíce lidí, ale nemá k tomu žádný mandát. Mírovou smlouvu teď už ani podepsat nemůže, parlament tam je také v rozkladu. Takový režim přece nikdo soudný nemůže podporovat a už zcela nepřijatelné je posílat totalitní režimům zbraně.

Spíše může dojít k problémům v případě podepsání jakýchkoliv dohod. Totalitou bych to ale nenazývala. Jedná se o klasickou barevnou revoluci, nyní i v Gruzii, s kontrolou mocností. Nyní přejímají legitimitu mocností komplet. A na nich bude záležet další uspořádání. Zelenský je ze hry.

[eladar]

Nějak přehlížíte fakt, že legitimní je ten, koho ostatní za legitimního uznávají. Například Beneš - jediná jeho legitimita byla ta, kterou dostal od spojenců... A nikomu to vrásky nečinilo

To je sice dobrý příklad, ale není aplikovatelný na dnešní dobu.

Problém s legitimitou Zelenského je v tom, že ji musí respektovat protistrany při jednání. Tedy i Rusko, protože bez toho žádná mírová dohoda nebude.

Rusko má v tomto ohledu s Ukrajinou špatnou zkušenost. Poté, co se Ukrajinou na něčem pracně domluvilo, shodila Ukrajina dohodu pod stůl na základě toho, že zpochybnila legitimitu těch, co dohodu za ukrajinskou stranu podepsali. Nehledě na to, že za posledních nějakých patnáct, možná i dvacet, let Ukrajina a západ nedodrželi jedinou dohodu, kterou s RF uzavřeli. Je jedno jestli písemnou nebo ústní. Proto RF, a celkem právem, ani Zelenskému a ani západu nevěří a budou požadovat, aby jeho partnerem při jednání, resp. garantem dohody byl někdo, komu může věřit. A to Zelenský s jeho velmi problematickou legitimitou není.

Celý problém legitimity V. Zelenského vyplývá z Ukrajinské legislativy. A velmi výmluvným signálem je to, že se Bankova nepožádala o výklad Ústavní soud (což by člověk v takovém případě čekal), protože se právem obává, že by dostala odpověď, kterou nechce slyšet.

[Robert.Magni]

Dohoda zatím žádná není ve hře. A jinak - je nepodstatné, kdo ji bude podepisovat konkrétně, nýbrž jak výhodná bude pro všechny hráče. A prozatím mají ještě všichni hlavní hráči plno důvodů, proč ve hře pokračovat. A Ukrajina mezi hráče nepatří, to je jen část hracího pole.

[Vojtech.Pikal]

Není ruská, ta má červenou a modrou opačně. Spíš má být jakoby slovenskočeská, tipuju. Každopádně není magor, určitě mu to vydělává. Magoři jsou jen jeho fanoušci.

Aha, taková vlajka neexistuje. Je to magor nebo hajzl.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_vl ... sv%C4%9Bta

Petře - doplň si prosím vzdělání - https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1t ... _republiky

Jedná se o českou trikoloru, která je přirozeným zobrazením státních barev, tak jak jsou definovány v Ústavě. Někdo by pak mohl zcela oprávněně tvrdit, že je to odkaz na vlajku protektorátu. To už je na posouzení odborníků.

[qnx]

pavlinahamplova: Tak já kdybych byl občan Ukrajiny a byl bych násilně odveden jako potrava pro ruská děla, tak bych to právě tou totalitou nazval. Když takové události vidím jako vnější pozorovatel, tak to jako totalitu označím také.
Co legitimity Zelenského a případného podepisování smluv s Ruskem týká, tak to je samozřejmě velice důležitý aspekt tohoto problému. Jak jsem četl různá vyjádření, tak Rusko to považuje za důležité .... ale tak nějak v tom smyslu, že je důležité, aby legitimitu Zelenského (nebo někoho jiného) uznával svět .... až bude podepisovat smlouvy podle představ Ruska (tedy kapitulaci). Zdá se, že Zelenského podpis jsou ochotní přijmout a nad jeho nelegitimitou přimhouřit oči, když se vzdá.

[Robert.Magni]

Poláci ale nechtějí bránit Ukrajinu, jen hledají příležitost, jak legálně napadnout přímo Rusko. Proto nesestřelují rakety nad Ukrajinou, toužebně vyhlíží rakety co přeletí až k nim...
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... l-do-valky

[qnx]

Válka NATO proti Rusku!
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_bors
Ukrajina dělá pro USA užitečného idiota a pustila se do velice nebezpečné eskalace. Na příkaz USA (jinak to totiž nedává žádný smysl) zasahuje vojenské cíle Ruska, které pro konflikt na Ukrajině nemají žádný vojenský význam, ale jsou zásadní v přípravě válka NATO x Rusko.

[Petr.Vileta]

Válka NATO proti Rusku!
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_bors
Ukrajina dělá pro USA užitečného idiota a pustila se do velice nebezpečné eskalace. Na příkaz USA (jinak to totiž nedává žádný smysl) zasahuje vojenské cíle Ruska, které pro konflikt na Ukrajině nemají žádný vojenský význam, ale jsou zásadní v přípravě válka NATO x Rusko.

A napadlo vás, že ten radar detekoval i jiné než mezikontinentální balistické rakety? Navíc podle fotek přímo z ruských zdrojů jim to "trochu škráblo dva baráky".