RV 18/2024 Poslanecká iniciativá "Republika v pohybu"

[Jiri.Hlavenka]

Zdravím ve spolek.

Po delší diskusi s některými členy strany, kdy je patrný jejich neklid z rizika, kdy takovéto neřízené iniciativy narušují jednotnost strany, její demokratické principy v určování programových priorit a tím vytváří do budoucna nebezpečný precedens ...

Navrhuji následující usnesení, podpořit můžete palcem, za což předem děkujeme.

V hlasování, pokud návrh získá podporu, bude možné o jednotlivých odstavcích hlasovat samostatně, tedy bude možnost podpořit jen některé. Děkuji za pozornost.

Republikový výbor

a) konstatuje, že poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" (RvP) v celkovém svém provedení a intenzitě narušuje základní demokratické stranické procesy a nahrazuje běžný postup při tvorbě programových priorit, současně vytváří nerovné prostředí v blížících se primárních volbách na kandidátky do sněmovních voleb 2025.

b) konstatuje, že způsob načasování a uzavřenost zpracování před stranickými organy, vizuální provedení nerespektující stávají styl, které se navíc začíná propisovat do hlavní propagace strany, navíc v době vrcholící kampaně do eurovoleb, narušuje jednotnou stranickou image i kampaň jako takovou.

c) vyzývá vedoucího mediálního odboru, aby nepropagoval vizuální prvky RvP v oficiální stranické komunikaci, dokud její použití nebude projednáno a schváleno Republikovým předsednictvem.

d) vyzývá Republikové předsednictvo, aby se začalo situací spojenou s RvP aktivně zabývat, zvláště v souvislosti s krajskými volbami a možným precedentním jednáním pro sněmovní volby, kdy nekontrolované aktivity poslaneckého klubu či jednotlivých poslanců mohou ohrožovat další směřování strany bez dostatečné demokratické celostranické diskuze a zapojení všech členek a členů.

Přečetl jsem, ale nepodporuju. Silná slova neznamenají silné sdělení.

[David.Wagner]

Čus,

na programové skupině jsme si dobrovolně vzali úkol posoudit kompatibilitu Republiky v pohybu s programem.

Závěry jsou tady:)

Shrnutí Republiky v pohybu za programovou pracovní skupinu RV

Zde najdete krátké shrnutí nejzásadnějších poznámek, níže pak kompletní text dokumentu Republika v pohybu (dále RVP) včetně přímých komentářů.

Formálně:

• obdrželi jsme jednu kompletnější kritiku (od Václava Kubaljaka, níže), na opakované výzvy se nikdo další s konkrétním programovou chybou neozval.
• dokument jsme procházeli jak celý, tak po částech ve složení David, Janka, Radka, Klára
• neřešíme procesní věci “jak se k dokumentu došlo”, k tomu je plně uschopněn RV jako celek

Komentáře k dokumentu:

• RVP neobsahuje tvrzení, která by se přímo vylučovala s existujícím programem strany

• ZÁROVEŇ RVP má vlastní problematické aspekty:

a) používání konkrétních, často poměrně náhodných čísel
b) používání nevhodných a problematických vzorců (například v části o cílovém platu učitelů)
c) problematické copy (např. u ležících/ lenošících investic)

• na hranici procesů a tvorby programových dokumentů strany je pak problematika toho, kdo byl/ nebyl informován a mohl se na tvorbě podílet. Je zjevně v pořádku, že si jednotlivé týmy chtějí chystat věci samostatně. Problematičtější je, že byl dokument vyhozen v průběhu kampaně ke dvojem volbám: a zatímco evropskou úroveň spíš ignoruje (což je jak škoda, tak naprosto legitimní volba), tak například podpora slučování obcí je typicky krajské téma a naši krajští politici se o něm dozvěděli až v době dokončení tvorby programu a až ve chvíli vypuštění RVP ven. Zde by skutečně mělo platit, že pokud má být nějaký náš politik povinen programem, měl by o tom aspoň vědět dříve nebo mít možnost se k tomu vyjádřit. Speciálně pokud je iniciativa prezentovaná jako “pohled Pirátů”, to, že se jedná o dokument konkrétních lidí a poslaneckého klubu až v patičce.

• RVP sama o sobě není schválena jako závazný programový dokument. Jeho úlohu ale částečně plní tím, že nastavuje policies které se budou následně v případě potřeby špatně ignorovat nebo dokonce opouštět. Toto je filozofičtější problém o rozhraní mezi marketingovými dokumenty a mandátem stranickým/ politickým a řadu slibů jsme už historicky dokázali zcela vyignorovat (vyrovnaný rozpočet Věslava Michalika a Mikuláše Ferjenčíka přislíbený v PirStan kampani je asi nejvýraznější), ale je potřeba ho zde zmínit

Včetně textu a přímých komentářů tady.
https://docs.google.com/document/d/1K3j ... sp=sharing

[David.Wagner]

Tolik za skupinu.

Čistě za mě: je určitě prima mít podobnou iniciativu a první výkop - byť v ideálním světě by to bylo jak výrazně širší, tak připravené o něco málo pomaleji a s více lidmi. Ale nežijeme v ideálním světě a je to něco, s čím se dá pracovat.
Mrzí mě na tom hlavně množství problémů spíš zbytečných. Po programové stránce tam ale zásadní rozpor není, spíš absence celých témat (legitimní) a co považuji za problém bude při přípravě dalších dokumentů nutnost nějak se vypořádat se silnými slovy v podobě velmi konkrétních čísel - kde můžu nějak nahlédnout lépe jak funguje to počítání platů u školství a není to dobré.

Nejradší bych byl, aby z jednání RV vyplynula shoda jak umožnit politikům a odborným týmům tvořit podobné plány a zároveň se zajistil prostor pro jejich sdílení a lepší informování do strany, klidně v jasně daných lhůtách. Nemyslím si, že by týdenní připomínkové řízení na úrovni resortních týmů byl zásadní problém a imho by výrazně pomohlo.

(debatu jestli to je nebo není programový dokument vidím velmi jasně tak, že máme dlouhodobý program a máme volební programy, které zavazují celou stranu. Toto není programový dokument, neprošlo to příslušným schválením a tedy to závazné není. A politici prostě potřebují mít možnost reagovat na situace a říkat věci: na svojí odpovědnost)

[Andrej.Ramaseuski]

Zdravím ve spolek.

Po delší diskusi s některými členy strany, kdy je patrný jejich neklid z rizika, kdy takovéto neřízené iniciativy narušují jednotnost strany, její demokratické principy v určování programových priorit a tím vytváří do budoucna nebezpečný precedens ...

Navrhuji následující usnesení, podpořit můžete palcem, za což předem děkujeme.

V hlasování, pokud návrh získá podporu, bude možné o jednotlivých odstavcích hlasovat samostatně, tedy bude možnost podpořit jen některé. Děkuji za pozornost.

Republikový výbor

a) konstatuje, že poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" (RvP) v celkovém svém provedení a intenzitě narušuje základní demokratické stranické procesy a nahrazuje běžný postup při tvorbě programových priorit, současně vytváří nerovné prostředí v blížících se primárních volbách na kandidátky do sněmovních voleb 2025.

b) konstatuje, že způsob načasování a uzavřenost zpracování před stranickými organy, vizuální provedení nerespektující stávají styl, které se navíc začíná propisovat do hlavní propagace strany, navíc v době vrcholící kampaně do eurovoleb, narušuje jednotnou stranickou image i kampaň jako takovou.

c) vyzývá vedoucího mediálního odboru, aby nepropagoval vizuální prvky RvP v oficiální stranické komunikaci, dokud její použití nebude projednáno a schváleno Republikovým předsednictvem.

d) vyzývá Republikové předsednictvo, aby se začalo situací spojenou s RvP aktivně zabývat, zvláště v souvislosti s krajskými volbami a možným precedentním jednáním pro sněmovní volby, kdy nekontrolované aktivity poslaneckého klubu či jednotlivých poslanců mohou ohrožovat další směřování strany bez dostatečné demokratické celostranické diskuze a zapojení všech členek a členů.

Alternativní návrh usnesení získal dostatečnou podporu a je zařazen

[Andrej.Ramaseuski]

Hlasování skončilo

Celkem hlasovalo 40 členů RV, a to následně:

Hlasovací možnost	Počet hlasu
B	15
C	19
D	9
E	37
X	14

Nadpoloviční počet hlasu získal jenom návrh usnesení E a byl schválen v první kole

RV pověřuje předpisovou skupinu navržením procesu pro přijímání aktuálních stanovisek týmů strany, vyzývá tvůrce RvP, aby ve spolupráci s programovou skupinou RV vypracovali post mortem, a žádá, ať je posléze obojí předloženo RV