eladar píše: ↑30 dub 2024, 15:01Nemyslím, že by takto svět fungoval.
Člověk hodnotí stranu a její představitele podle obrazu, který si o ní/něm vytvořil na základě formálních (média) a neformálních (sociální sítě a sociální vazby) zdrojů a podle osobní zkušenosti. Programové dokumenty a nějaká usnesení jsou pro něj irelevantní a pokud o nich náhodou ví, jsou mu ukradená a ignoruje je.
Jsem si vědom, že v tomhle neleží těžiště této diskuze, ale nemohu si nepovzdechnout - bohužel.
Měli bychom šířit osvětu, že tohle není úplně šťastná cesta. Realita je, uznávám, že ne každý je ochoten do toho vrazit nějaký ten čas a mentální úsilí. Ale každý rozumný člověk snad chápe, že v opravdu vnitřně demokratické straně žije množství různých, až protichůdných názorů. Že je to prostě takový pytel blech, který se musí ukočírovat. A že ty dokumenty a usnesení jsou výsledkem nějakého vnitřního zápasu a mohou tedy nést cenné informace o tom, které názorové proudy mají ve straně momentálně navrh.
A pokud ty D&U veřejnost nezajímají a nejsou k nim kritičtí, tak si ta veřejnost mimochodem říká o to, aby obsahovaly mlhu a obecná konstatování typu "je lepší být zdravý než nemocný a bohatý než chudý". A pokud nebyl politik nucen lámat si hlavu nad dokumentem, aby vyplodil něco co má hlavu a patu, pak lze těžko očekávat, že ohromí věřejnost v médiích nějakou propracovanou myšlenkou.
A ještě poznámka k otevřenému pirátskému fóru. Rozumného člověka by ani tak neměly zneklidňovat všeliké a leckdy opravdu zvláštní názory jednotlivců na tomto fóru, jako spíš jejich naprostá absence u stran jako ANO či SPD. Vidím jako nepoměrně menší zlo, je-li výslednice strany dána především soubojem názorů (byť některých kontroverzních) než je-li tmelem pouze motivace udržet si své posty.
