qnx píše: ↑30 lis 2023, 16:13Když má ministr chování řeznického psa:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... k-40452601
Ty jsi diplomat, že to dokážeš posoudit? Lipo se musel už tak přemáhat, aby tam vůbec jel.
Moderátor: Komise předsedajících
Toto je veřejné fórum, které neprezentuje oficiální stanoviska
Diskutujte slušně a respektujte Pravidla internetového fóra
qnx píše: ↑30 lis 2023, 16:13Když má ministr chování řeznického psa:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... k-40452601
Ty jsi diplomat, že to dokážeš posoudit? Lipo se musel už tak přemáhat, aby tam vůbec jel.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
qnx píše: ↑30 lis 2023, 16:11Další ukrajinský teroristický útok:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... y-40452658
Rusko vede proti Ukrajině fakticky válku, i když ji nazývá jinak, proto jsou vojenské a logistické cíle kdekoliv v Rusku legitimním cílem.
„Oběti na životech nejsou,“ napsal ruský úřad s tím, že incident se vyšetřuje.
Na rozdíl od ruských útoků na obytné domy, elektrárny, rozvodny a továrny na Ukrajině. Tam oběti jsou téměř pokaždé.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Souhlasím s @Petr.Vileta, Rusko agresivně napadlo Ukrajinu, vede proti ní útočnou válku, zabíjí civilisty a nebere ohled an civilní oběti (a někdy na ně útočí i záměrně).
Pokud má být toto terorismus, tak je pro daného člověka terorismem asi i antentát na Heydricha.
Tomáš Válek
tomas.valek@pirati.cz
+420 774 652 082
Někdo musel najít tu odvahu.
Vidím docela velký rozdíl v útoku na vojenský cíl a na civilní infrastrukturu. Ukrajincům se vůbec nedaří na bojišti, tak zesilují intenzitu a počty teroristických útoků na civilní cíle v Rusku. Chápu to jako projev zoufalství. Asi to nejde jednoznačně odsuzovat, ale určitě není správné to schvalovat.
Petr.Vileta: Nepracuji jako diplomat, ale jsem schopný a ochotný poslouchat i názory ideových odpůrců. Pokud někdo chce dělat diplomacii, měl by znát názor dalších stran. Pokud ho názor ostatních stran nezajímá, je to jen nebezpečný fanatik.
No vždyť přesně to Lipavský udělal. Jel tam, vyjádřil postoj ČR a na žvásty Lavrova tam poslal referenta přes dezinformace.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
qnx píše: ↑30 lis 2023, 19:16Vidím docela velký rozdíl v útoku na vojenský cíl a na civilní infrastrukturu. Ukrajincům se vůbec nedaří na bojišti, tak zesilují intenzitu a počty teroristických útoků na civilní cíle v Rusku. Chápu to jako projev zoufalství. Asi to nejde jednoznačně odsuzovat, ale určitě není správné to schvalovat.
Rusáci bombardují ukrajinské školy, paneláky, elektrické rozvodny, teplárny, civilní přístavy, nádraží. To je v pořádku? Dokud Ukrajinci neměli vhodné zbraně a Západ se bál je jim dát, tak si Rusák myslel, že bojovat se v Rusku nebude. Ale je vidět, že se spletl. Když jediná trať do Číny slouží k dovozu zbraní, je to legitimní cíl. Když Kerčský most slouží k transportu zbraní a vojáků, je to legitimní cíl, navíc na ukrajinském území. Prostě Russ ochutnává vlastní medicínu.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Petr.Vileta: Nezaznamenal jsem žádné cílené útoky na školy a na paneláky bez vojáků, ale co se týká elektrických rozvodů, civilní infrastruktury v přístavech, tepláren a nádraží, tak ano, to bych také zařadil do kategorie teroristických útoků. Je to úplně stejně legitimní cíl, jako když Ukrajina vyhodí do vzduchu most, nebo železniční trať. Neschvaluji to ani na jedné straně. Nemám problém odsoudit tyto útoky bez ohledu na jejich původce.
Nebudu to hledat dál do minulosti,, protože oni to Rusáci dělají pořád. Tohle sídliště bylo určitě plné vojáků, jak je vidět z fotek a Kyjev leží přímo na frontě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... ste-190335
Jsem ochoten připustit, že jejich "vysoce přesné rakety" jsou tak vysoce přesné, že "dopadnou asi tak někam sem, plus mínus kilometr".
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Petr.Vileta: Jistě, to je velice logické, používat drahé nedostatkové rakety na ničení naprosto bezvýznamných cílů. Nějaké další propagandistické pohádky tam náhodou nemáš?
Jsem ochoten připustit, že nemalá část ruských raket selže a nedopadne na zamýšlený cíl. Některá z nich může trefit i panelák. To ovšem neznamená, že někdo na ten panelák vystřelil raketu záměrně. To je prostě blbost.
Také si musíme připustit, že ukrajinské rakety vypuštěné proti ruským dronům a raketám selhávají a občas také trefí nějaký ten ukrajinský panelák. Ukrajincům bych také nepodsouval záměr trefovat ukrajinské paneláky záměrně.
To je prostě ta hrozná válka. Doufám, že už brzo skončí.