Dáme na vás - participativní rozpočet - bez návrhů pirátských politiků

[roman.sevcik]

Dobrý den, to jsem nevěděl, že tam byl takový nárůst hlasů poslední den. Jsem byl nepřímo účastníkem tohoto PaRo projektu, a to co předvedli úředníci kanceláře participace a naše zastupitelstvo MČ, byla „komedie“.

[roman.sevcik]

Dobrý den,
projekt participace už není tím za co se vydává, ale nástroj politiků, jak se zviditelnit před volbami nebo jak prosadit svoje zájmy. Byl jsem svědkem toho, jak Petr Hladík nabádal členy jedné nejmenované strany, aby PaRo použili ke zviditelnění před volbami. Petr Hladík v tu dobu, jestli se nemýlím, celý projekt vedl.

[Lukas.Dolezal]

Jsem byl nepřímo účastníkem tohoto PaRo projektu, a to co předvedli úředníci kanceláře participace a naše zastupitelstvo MČ, byla „komedie“.

Dobrý den,
co přesně myslíte „komedií“?

[roman.sevcik]

Zdravím, omlouvám se, že nebudu konkrétní, ale aktuálně bojuji za jeden sport, který je z části v moci právě kritizovaných subjektů a nechci mu uškodit. Skoro v každé fázi projektu jsem si nemohl nevšimnout netransparentních postupů, ale možná jenom nerozumím běžné politické a úřednické praxi . Avšak jedna věc ze strany kanceláře participace na mě působila vyloženě jako rozpočtové porušení pravidel.

[roman.sevcik]

Jedna věc ze strany kanceláře participace na mě působila vyloženě jako rozpočtové porušení pravidel.
[/quote]

[Lukas.Dolezal]

Politici mají oproti běžným občanům značné výhody, ať je to znalost procesů rozhodování, lepší přístup k informacím z MČ/města Brna, nebo lepší přístup k propagaci svého projektu. Nejrůznější odbory, např. odbor územního plánování a rozvoje, odbor investiční, majetkový odbor a městská část, kde projekt bude, musí dát svolení. Vidím v tom tedy i možný střet zájmů, kdy politik může ze své pozice ovlivňovat dotčené odbory. Navíc některé odbory se ani neobtěžují dát vysvětlení, proč konkrétní projekt je nebo není proveditelný.

Přidávám ještě jednu zkušenost s projektem Řečkovický HRáj – pokračování.

Mysleli jste si, že když projekt jednou vyhraje, realizuje se, tak bude sloužit veřejnosti napořád? Není tomu tak. Vítězný projekt je ze strany Odboru participace chráněn jenom 3 roky, pak na jeho místě může být vystavěno něco jiného. Viz. Zásady participativního rozpočtu statutárního města Brna .

1 Pojmy
6 Projekt je investiční či neinvestiční akce realizovaná na území a majetku města:
a) Investiční projekt – je zaměřen zejména na pořízení hmotného i nehmotného majetku. Investiční neboli „tvrdý“ projekt zahrnuje jak náklady na jeho pořízení, tak i provozní náklady po dobu 3 let.

Projekt Řečkovický HRáj – pokračování navazuje na projekt z roku 2020, který vyhrál, a letos v červnu byl otevřen. Bohužel, vládnoucí politici a developeři měli a mají s tímto prostorem jiné plány, a už před třemi lety házeli Řečkovickému HRáji klacky pod nohy. Díky Tomovi Koláčnému se tenkrát (po)chybné posouzení proveditelnosti odborů podařilo zvrátit, a Řečkovický HRáj šel do finálního hlasování, kde o patnáct hlasů vyhrál.

Letošní projekt pokračování HRáje chtěl doplnit chybějící prvky, které nemohly být financovány z peněz vysoutěžených v roce 2020, protože zhruba 1,6 milionu Kč z financí vyhraných v roce 2020 šlo na odstranění nepořádku a sutin ze zanedbaného pozemku, o který se MČ Brno-Řečkovice a Mokrá hora jako správce dlouhé roky nestarala. Nový projekt byl ale dvěma městskými odbory zatrhnut (stanoviska odborů jsou také dole v detailu projektu) .

Majetkový odbor žádné stanovisko nenapsal, ale projekt je podle něj neproveditelný . Také nechápu, proč se k pokračování HRáje nevyjádřila MČ Brno- Řečkovice a Mokrá Hora, když u původního projektu tato MČ svoje stanovisko sdělila.

Bytový odbor s tímto projektem nesouhlasí vzhledem k tomu, že předpokládá zahájení 2. etapy bytové výstavby na předmětném pozemku do 4 let, tj. do roku 2027.

Tahle věta jednoduše znamená, že se počítá s tím, že na místě Řečkovického HRáje - parku budou v budoucnu postaveny byty. Toto mi potvrdila i zaměstnankyně Odboru participace, když jsem se ptal na reálný dopad tohoto posouzení proveditelnosti na už otevřený park.

Když se podíváme na stanoviska z roku 2020 u původního projektu, tak u majetkového odboru také není vysvětlení. V jednom případě je stanovisko majetkového odboru „proveditelný“, ve druhém „neproveditelný“. Obojí bez vysvětlení.

Zvláštní také je, že v případě prvního projektu Řečkovického HRáje, 2. etapa bytové výstavby nebyla problémem, ale v pokračování HRáje to problém je. Přitom se jedná o tu stejnou plochu. Jak jsem už napsal na začátku, bytový a majetkový odbor napsaly v roce 2020 na původní HRáj negativní posouzení proveditelnosti, které byly po apelech navrhovatelky a Toma Koláčného změněny, protože se nezakládaly na pravdě.

Nedělejme si iluze, že Dáme na vás je jenom o tom, jak rozhodnou občané města Brna v listopadovém hlasování. Koaliční politici (hlavně ti, kteří mají mandát v městské části i na Zastupitelstvu města Brna, a oni či jejich strany, které jsou v Radě města Brna a rady MČ) mají své zájmy, a jde jim o to prosadit především jejich stranické projekty a „ušetřit“ své MČ finance (peníze na projekty participativního rozpočtu jdou z rozpočtu města Brna). Konkurenční projekty v té stejné MČ jsou pro ně samozřejmě nežádoucí, a pak se můžeme dočkat i podivných rozhodnutí městských odborů.

[roman.sevcik]

Dobrý den,
projekt participace už není tím za co se vydává, ale nástroj politiků, jak se zviditelnit před volbami nebo jak prosadit svoje zájmy.

[roman.sevcik]

[Lukas.Dolezal]

Majetkový odbor žádné stanovisko nenapsal, ale projekt je podle něj neproveditelný .

Stanovisko majetkového odboru bylo změněno na „proveditelný“, nicméně bez jakéhokoliv odůvodnění. Co se změnilo, že bylo stanovisko změněno? Zeptal jsem se skrz e-mail damenavas@brno.cz (viz Kontakty), bez odpovědi.

I přes změnu u jednoho odboru je projekt pořád „neproveditelný“.

Také nechápu, proč se k pokračování HRáje nevyjádřila MČ Brno- Řečkovice a Mokrá Hora, když u původního projektu tato MČ svoje stanovisko sdělila.

MČ se vyjadřuje jen k projektům, které dostaly kladné stanovisko od všech odborů na městě.

Když se podíváme na stanoviska z roku 2020 u původního projektu, tak u majetkového odboru také není vysvětlení. V jednom případě je stanovisko majetkového odboru „proveditelný“, ve druhém „neproveditelný“. Obojí bez vysvětlení.

Zvláštní také je, že v případě prvního projektu Řečkovického HRáje, 2. etapa bytové výstavby nebyla problémem, ale v pokračování HRáje to problém je. Přitom se jedná o tu stejnou plochu.

Může bytový odbor počítat s 2. etapou bytové výstavby v roce 2027, když ještě nebyl schválen územní plán? @Jakub.Korinek, @Filip.Havlicek. Děkuji.

Na viděnou/na slyšenou večer na schůzi MS Brno. Rád si poslechnu Vaše zkušenosti s Dáme na vás.

[Lukas.Dolezal]

Začalo hlasování v Dáme na vás 2023, které poběží do konce listopadu.

• Hlasování

• Výsledky hlasování