Pirátská volební kalkulačka

[Tomas.Valek]

Máme po CF a je čas na hodnocení.

Spolu s Lindou a Vojtou jsme strávili poměrně dost času přípravou, tvorbou a zpracováním volební kalkulačky, kde nám nakonec poskytnulo odpovědi 16 kandidátů ze 17. Další kandidáti budou ještě také přidáni až se uzavřou nominace, nicméně ten hlavní důvod vzniku může být vyhodnocen již po navolení lídra a čela.

8. června založil Vojta vlákno pro sběr otázek od členské základny, na konci července jsem otázky sesbíral, protože toho od členů moc nedošlo, rozšířili jsme je o další stovku otázek z veřejných kalkualček, následně jsme je s Lindou ve třech kolech proškrtali a odebrali duplicity, až nám vzniknul výsledný seznam 36 otázek, ten jsem fact checkingoval s Tomem Adamcem, spolu se kterým jsme vytvořili poznámky k jednotlivým otázkám včetně zdrojování. Celý proces Vojta průběžně připomínkoval a dozoroval. Následně Linda vytvořila dotazník pro sběr odpovědí, obeslala kandidáty, spolu s ní jsme pak ještě vyřešili dodatečné připomínky a návrhy na změny od kandidátů. Po získání odpovědí a zpětné vazby jsme dodatečně vyřadili 5 otázek s velmi nízkou míry informační hodnoty anebo problematičnosti vnímání. Poté jsme odpovědi předali Michalu Škopovi, který nám dodal tool na základě svých předchozích prací v tomto oboru. Proběhlo ještě několik kol úprav na míru, vzhledem k časovému oknu a zachování anonymity nebyly naszaeny žádné sledovací ani statistické nástroje, takže nemáme žádnou znalost toho, ke kolika vyplnění kalkualčky došlo, ani kolik členů ji využilo.

Celý proces nám nicéně poskytnul velké množství zpětné vazby k procesu, neméně klíčovou otázkou pro nás je ale i zájem členů. Vzhledem k tomu, že tvorba kalkulačky byl časově náročný proces, jež si vyžádal značné zdroje AO včetně finančních nákladů, tak bych se rád členské základny, jak kalkulačka vnímala/vnímá, abychom věděli, zda je zájem ji připravit i pro další volby. Pokud by byl dobrý ohlas, mohlo by se přemýšlet i o tvorbě pro vnitrostranické volby. Aktuálně by to znamenalo pro volby do RP.

Prosím tedy o zpětnou vazbu. Děkuji

[Jan.Prokop]

Jak je definováno pomohla / nepomohla? Pokud mi vyplivla kandidáty tak jak jsem chtěl původně volit, než jsem jí vypnil, v tom případě mi pomohla nebo nepomohla?

[Tomas.Valek]

Jak je definováno pomohla / nepomohla? Pokud mi vyplivla kandidáty tak jak jsem chtěl původně volit, než jsem jí vypnil, v tom případě mi pomohla nebo nepomohla?

Pokud ti rozšířila obzory, pomohla ti utvrdit se ve tvém rozhodnutí jak volit anebo ti dala nějakou nápomocnou informaci, tak ti pomohla. A samozřejmě i pokud ti poskytnula primární vodítka jak volit, když jsi je neviděl jinde atd. Jinak asi ne.

[Ivo.Vlasaty]

Programové rozdíly mezi Piráty nebývají zas tak zásadní (a pokud v něčem ano, tak se to většinou docela ví).

Podstatnější je vyhodnotit si charakterové a kompetenční předpoklady kandidátů, a to za nás fakt žádná kalkulačka neudělá. Přijde mi to jako spíš zbytečně vynaložená práce.

[Filip.Krska]

Možnost pro kandidáty vysvětlit své odpovědi pro mě měla dovzdělávací přínos, možnost hlouběji se zamyslet i pozměnit názor. Za mě super!

[Dalibor.Zahora]

Mě v anketě chybí otázka zhruba ve stylu: Kalkulačku jsem vůbec nepotřeboval, ale ať klidně vzniká.

Každopádně jestli pro někoho byla kalkulačka dominantní vodítko pro koho hlasovat, tak by asi měl víc promýšlet, jak funguje poitika, lidi v ní a jaké jsou rozdíly v tom, co kdo píše a co pak dělá nebo jak vysoká je pravděpodobnost, že to, co slíbí, také udělá.

Tohle je Achillova pata všech kalkulaček, u takhle osobní kalkulačky mi to riziko přijde ještě větší než u stranických ve velkých volbách.

Možná začlenit do kalkulačky i prvek důvěryhodnosti? Nevím...

[Tomas.Valek]

Mě v anketě chybí otázka zhruba ve stylu: Kalkulačku jsem vůbec nepotřeboval, ale ať klidně vzniká.

Každopádně jestli pro někoho byla kalkulačka dominantní vodítko pro koho hlasovat, tak by asi měl víc promýšlet, jak funguje poitika, lidi v ní a jaké jsou rozdíly v tom, co kdo píše a co pak dělá nebo jak vysoká je pravděpodobnost, že to, co slíbí, také udělá.

Tohle je Achillova pata všech kalkulaček, u takhle osobní kalkulačky mi to riziko přijde ještě větší než u stranických ve velkých volbách.

Možná začlenit do kalkulačky i prvek důvěryhodnosti? Nevím...

Zhruba tím směrem míří "kalkulačka se mi líbila ale nepomohla mi", případně můžu přidat něco do volného slotu, jestli chceš jinou formulaci.

[Petr.Vileta]

Podstatnější je vyhodnotit si charakterové a kompetenční předpoklady kandidátů, a to za nás fakt žádná kalkulačka neudělá.

Ale i informace, že ji vyplnilo jen 17 z 18 kandidátů je informace o charakteru, nebo ne?

Každopádně jestli pro někoho byla kalkulačka dominantní vodítko pro koho hlasovat, tak by asi měl víc promýšlet, jak funguje poitika, lidi v ní a jaké jsou rozdíly v tom, co kdo píše a co pak dělá nebo jak vysoká je pravděpodobnost, že to, co slíbí, také udělá.

Tak u drtivé většiny kandidátů mi kalkulačka potvrdila mé předchozí rozhodnutí, ale zažil jsem tam i jedno (milé) překvapení.

Malinko mi na kalkulačce vadilo, že když jsem chtěl vidět odpovědi konkrétního kandidáta, tak se to nezobrazilo v nějakém popup nebo dalším okně, ale v hlavním a pak jsem se musel vracet. Ono když se chceš detailněji podívat na 5-6 kandidátů, tak to trochu zdržuje.
No a trochu mi tam chybí zobrazení kde jsou mezi mnou a kandidátem rozpory (já ANO, kandidát ne, nebo naopak). Jde mi o případ "Kandidáta X bych volil, ukazuje to 80% shody, ale kde jsou, sakra, mezi námi ty rozpory?"

[Tomas.Valek]

Tam si na konci můžeš navolit porovnání až tří lidí. Tohle jsi zkoušel?

[Vit.Fux]

Programové rozdíly mezi Piráty nebývají zas tak zásadní (a pokud v něčem ano, tak se to většinou docela ví).

Podstatnější je vyhodnotit si charakterové a kompetenční předpoklady kandidátů, a to za nás fakt žádná kalkulačka neudělá. Přijde mi to jako spíš zbytečně vynaložená práce.

No vzhledem k válce o kvóty, tak se i mezi Piráty najdou témata, která vyrábí ostré dělící linky. Další příklady jsou dělící linky mezi "ochranou proti desinformacím" a "svobodným internetem" a tak podobně.
A nemyslím, že se tohle bude nějak smazávat a unifikovat, spíš naopak - pokud porosteme, variabilita názorů a množstvích ostrých dělících linek poroste.