Antonino.Milicia píše: ↑21 srp 2023, 15:19Milane, chápu stavovskou kolegialitu, ale chápeš Ty, že ten Jirka Kárský - nečlen a neregP neměl jinou možnost než někoho požádat? A že ho o takovém opravném prostředku informoval/instruoval @Viktor.Derka. Je to snad nějaké usnesení RP? Je to Blanka jako člověk, která se nijak nezaštiťuje formální autoritou své funkce. Pohled Jirky Kárského (neumím posoudit, do jaké míry oprávněný) popisuje excesy, to jen ke tvému dalšímu argumentu. Bít se a priory v prsa o snad předpokládat svoji neomylnost a nedotknutelnost, to mi úplně nesedí k obrazu jaký o RK mám. Jsou ochotni všichni aktéři alespoň připustit, že mohli udělalat někde chybu? Není už čas z té slonovinové věži vykouknout? Není moudřejší umožnit ty věci prodiskutovat, místo dávání ultimát?
To není stavovská loajalita, nýbrž potřeba hájit dělbu moci a nezávislost přezkumných orgánů.
Stejně tak bych obecně nepovažoval za vhodné, aby člen RK zakládal podnět na mimořádný přezkum rozhodnutí RP. Jistě mohl podnět založit někdo jiný. RP a jeho členové mají být (coby představitelé vrcholné moci ve straně) velmi zdrženliví, aby nemohli být podezříváni z ovlivňování rozhodování RK či disrespektu k vnitřním předpisům.
Pod excesy si zjevně každý představujeme něco jiného.
EDIT: BTW pokud si vzpomínám, byl jsem asi proti všem mimo přezkumům vůči RK - i před tím, než jsem v ní poprvé působil. Protože mi nikdy nepřišlo, že mají legitimní důvod - ochranu před zneužitím moci, libovůlí, účelovou misinterpretací práva a podobně.