[Osobní OT]Diskuze k článkům a odkazům

[qnx]

Tomas.Valek: Oznámení moderátora jsem nepochopil. V čem konkrétně jsem se dopustil "vyjadřování, které přiřazuje skupinu osob k hnutí podporujícímu nezákonné násilí."? Pokud tedy to oznámení bylo na můj text v tomto znění: "Jinak samozřejmě s tou protěží to může může být náhoda, stejně jako vlajky a tetování se svastikami (to je také prastarý a veskrze pozitivní symbol), když hajlují, tak nám třeba jen mávají a sochy a obrázky Bandery se mu jen podobají, ale ve skutečnosti je na nich někdo úplně jiný. Jo a Ukrajina je vyloženě hornatá země plná horských myslivců a zarostlá plesnivcem, obzvlášť ta východní část. "

To už bych to spíš chápal u předchozího příspěvku, kde jsem napsal: "Ukrajinská fascinace nacismem se bude zase o trochu hůře popírat.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jhr" To bylo opravdu napsáno nevhodně. Neměl jsem psát o Ukrajincích (věřím, že většina z nich nacismem fascinována není a takto zobecněné vyjádření by se jich mohlo oprávněně dotknout). Měl jsem psát přímo o Zelenském, který tu stupidní věc s plesnivcem udělal. Takže ano, pokud to oznámení bylo myšleno k tomu předchozímu příspěvku a bylo jen omylem napsáno jinam, tak to chápu a omlouvám se. Pokud je pod správným příspěvkem, tak to nechápu a prosím o vysvětlení.

[Petr.Vileta]

Ferjenčík versus Peksa. U Pirátů vypukl spor o to, kdo povede europoslance
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pira ... domaci_kop#

Souboj Mikulášů.

[Petr.Vileta]

„Mnozí čeští publicisté se Michailidu vysmáli, že demokratický komunismus nemůže existovat. Není to pravda, je to důležitá a vlivná tradice,“ říká politolog Ondřej Slačálek.

Tak určitě

Ondřej Slačálek (* 5. leden 1982) je český politolog vyučující na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze, levicový anarchista, publicista a překladatel. Od roku 1999 působil v redakci časopisu A-kontra vydávaném Československým anarchistickým sdružením, dále publikoval zejména v denících Britské listy (zhruba do roku 2010) a MF Dnes a v anarchofeministické revui Přímá cesta. Od podzimu 2006 do podzimu 2007 byl redaktorem týdeníku Nový Prostor, později redaktorem kulturně politického časopisu A2.

Přečti si to tučné v mém podpisu.

[anon123]

O. Slacalek je uznavanej politilog. Samozrejme, bolsevici by ho na miste zastrelili. Je hrozny, ze tyhle komunisticky sracky nasi spolecnosti rezonujou a ty by ses mel nad sebou zamyslet.

Hele, byl jsi v SSM nebo KSČ? Se ptam pro kamarda :D

[Jakub.Backa]

O. Slacalek je uznavanej politilog. Samozrejme, bolsevici by ho na miste zastrelili. Je hrozny, ze tyhle komunisticky sracky nasi spolecnosti rezonujou a ty by ses mel nad sebou zamyslet.

Hele, byl jsi v SSM nebo KSČ? Se ptam pro kamarda

Kdo proboha uznává agresivního ožralu Slačálka jako politologa? Co přijde dál, sociolol Biller?

[Petr.Vileta]

Totalita vystrkuje svá chapadla:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lisk ... domaci_kop
Už se těším na tu argumentaci, proč je správná nacifikace a ukrajinizace ČR.

Otázka je špatně položená. Měla znít: Proč je správné stíhat někoho, kdo tvrdí, že v ČR jsou nacisté a dochází k ukrajinizaci. Что такое украинизация? Я никогда этого не слышал.

[qnx]

Petr.Vileta: Tak na tu otázku neznám odpověď. Já bych řekl, že je jednoznačně nesprávné stíhat kohokoliv za jeho názor. Pokud chce někdo stíhat jiného za názor, který vlastně ani nikdo nechápe, pak už je to zcela mimo. Přesně jak se ptáš, co je to ukrajinizace? Já to nevím, ale tak nějak cítím, že ukrajinizace čehokoliv jiného než Ukrajiny je špatná věc. Také nemám žádný důvod, prč bych si měl přát nacifikaci ČR. Pokud tohle někdo chápe, prosím o vysvětlení.

[Petr.Vileta]

Petr.Vileta: Tak na tu otázku neznám odpověď. Já bych řekl, že je jednoznačně nesprávné stíhat kohokoliv za jeho názor. Pokud chce někdo stíhat jiného za názor, který vlastně ani nikdo nechápe, pak už je to zcela mimo. Přesně jak se ptáš, co je to ukrajinizace? Já to nevím, ale tak nějak cítím, že ukrajinizace čehokoliv jiného než Ukrajiny je špatná věc. Také nemám žádný důvod, prč bych si měl přát nacifikaci ČR. Pokud tohle někdo chápe, prosím o vysvětlení.

Že tys nečetl ten odkaz? No tak znovu https://cs.wikipedia.org/wiki/Nela_Liskov%C3%A1
Zastupovat v ČR Doněckou lidovou republiku, a to zapsaným spolkem, to už je opravdu moc. Ta paní prostě miluje Rusko, nenávidí Ukrajince a tedy schvaluje genocidium a válečné zločiny. A to není stíhání za názor, ale za trestný čin.

[Jakub.Backa]

Hele, že je země placatá je názor, nebo nepravda?
Že proběhl holokaust je názor, nebo realita/fakt?

Nesrovnávám, jen si chci ujasnit slovník.

[qnx]

Vojtech.Pikal. : Tvar Země dokážeme přesně a objektivně změřit, takže tady je pravda jasná. Jestli holokaust proběhl, to už je složitější otázka. Bude záležet na definici holokaustu. Pokud bych vzal definici z wikipedie: "Holokaust (případně holocaust – z anglického holocaust = naprosté zničení, úplná katastrofa, masakr)", tak bych si tím sám nebyl jistý, protože to nebylo zničení naprosté a i jako katastrofa to mohlo být ještě úplnější. Masakr to zase byl nepochybně. Takže podle této definice to máme splněné tak z 1/3. Tím to nechci nijak zlehčovat, jde mi spíš jen o plikaci čisté logiky. Osobně bych se přikláněl k tomu, že holokaust byl skutečně holokaustem (podle logického vzoru, že cihla je cihla), ale definice na wiki je špatná. Takže jaká je definice ukrajinizace? Pokud to nevíme, nemůžeme spravedlivě soudit žádný výrok o ukrajinizaci.
Pokud si někdo myslí, že ukrajinizace je špatná, má na to úplně stejné právo, jako má jiný člověk na to, aby si myslel, že ukrajinizace je dobrá. Trestat kteréhokoliv z těch dvou za pouhý názor je samo o sobě zločinem.

Napomínám uživatele fóra za zpochybňování holocaustu. Diskutovat můžeme o mnohém, ale jsou věci, které jsou i pro volnou diskusi přes čáru.