Ochuzený uran - přílišná podpora ČR

[Martin.Polak]

K tématu se chce vyjádřit i Vladimír Oršulík který nemá účet na fóru.

A pan Oršulík je kdo? Člen nějaké jiné strany, neziskovky, zvídavý občan, náhodný kolemjdoucí, tvoje alter ego?

U některých otázek je vhodné vědět kdo se ptá a proč se ptá.

Netuším kdo to je, ale je taková milá tradice, že toto fórum nejvíce používají nečleni strany, tak jsem jej chtěl podpořit, že sem první text vložím já a on si pak třeba založí profil sám až tě uvidí aby na tebe mohl reagovat..

https://www.facebook.com/vladimir.orsulik

[Martin.Polak]

Která chvíle je ta správná, aby se Piráti vyslovili k této věci?

Já si myslím, že ta správná chvíle je teď.
1) Máme našeho ministra zahraničí, který může přezkoumat důvody tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga v roce 2008.
https://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenpro ... 027122.htm (dole a pokračuje na další stránce)
2) Válka je opět nedaleko

[Petr.Vileta]

A že tě to začalo zajímat skoro přesně po roce?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... kva-228222
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/spo ... 31403_elev

To "nedaleko" myslíš časově nebo geograficky?

[Martin.Polak]

A že tě to začalo zajímat skoro přesně po roce?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... kva-228222
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/spo ... 31403_elev

To "nedaleko" myslíš časově nebo geograficky?

Tohle téma spalo, protože z předchozí debaty jsem zjistil, že je neprůchozí přes místní zbraňové lobby a obchodníky se smrtí jako @Jan.Hora @Jan.Licka kde nejen on argumentoval, že hlavním účelem zbraní je zabíjet lidi a pokud zabíjejí lidi dobře, tak je netřeba měnit a zakazovat, protože to stejně nebude nikdo dodržovat.
A navíc tato aktivita směřovala ,,proti" USA což některým jiným členům vůbec nebylo po chuti a kamuflovali to výkřiky, že tohle je globální politika a to Piráty nezajímá, že daleko lepší je se do globální politiky zapojit společnou fotkou s luskounem v pražské zoo.

[Petr.Vileta]

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/spo ... 31403_elev

Tohle téma spalo, protože z předchozí debaty jsem zjistil, že je neprůchozí přes místní zbraňové lobby a obchodníky se smrtí jako @Jan.Hora @Jan.Licka kde nejen on argumentoval, že hlavním účelem zbraní je zabíjet lidi a pokud zabíjejí lidi dobře, tak je netřeba měnit a zakazovat, protože to stejně nebude nikdo dodržovat.
A navíc tato aktivita směřovala ,,proti" USA což některým jiným členům vůbec nebylo po chuti a kamuflovali to výkřiky, že tohle je globální politika a to Piráty nezajímá, že daleko lepší je se do globální politiky zapojit společnou fotkou s luskounem v pražské zoo.

Když koukneš na ten druhý odkaz, najdeš v článku i tuhle pasáž

Právě použití těžkého kovu se stalo tématem ruské státní zpravodajské agentury TASS. Ta píše o eskalaci konfliktu a porušování mezinárodního práva. Přitom v roce 2018 agentura použití stejné munice u své armády obhajovala.

Ochuzený uran Rusům vadí, protože dokáže probít jejich Armatu i cokoliv staršího. Ale když bude nejhůř, lze prý jej nahradit naprosto neradioaktivním wolframem.

[Martin.Polak]

No o tom jsme se tu už bavili, že existují alternativy které jsou dražší protože se nejedná o odpad.
Ochuzený uran je v pohodě, když se používá jako materiál na štíty v nemocnicích proti záření a nebo jako zátěž do letadel a lodí na změnu těžiště protože tam většinou zůstává stále v jednom tvaru, ale není v pohodě když se s ním střílí protože 20 % střely shoří a nebo se dostane do tekutého stavu a zbytek se rozpadne na kusy, kousky a prach který zamoří zem, vodu i vzduch. Dnešní válka a i ty minulé války se neodehrávaly na uzavřených polygonech které jsou navždy uzavřeny veřejnosti ale v místech kde žijí lidé, zvířata a pěstují se potraviny které jsou pak následně také zamořené na dlouhé roky a vytvářejí se tak zóny kde není radno žít. O dávném zákazu používání chemických a bakteriologických zbraní nikdo nepochybuje a nechápu proč by v 21. století měl pochybovat o zákazu který podepsala už naprostá většina členů OSN (122 signatářů) už před šestnácti lety až na ČR pár pět dalších států a to jen pravděpodobně jen proto, že Karel Schwarzenberg na jednání usnul a v roce 2008 se to snažil zamluvit, že celý ten návrh byla provokace který podala nepřátelská země aby naštvala našeho spojence - USA.

[Petr.Vileta]

Upřímně, víc než ochuzený uran mi vadí fosforová munice, kterou na Ukrajině používá Rusko, ačkoliv je Ženevskou konvencí dávno zakázána.

[Petr.Kubik]

Upřímně, víc než ochuzený uran mi vadí fosforová munice, kterou na Ukrajině používá Rusko, ačkoliv je Ženevskou konvencí dávno zakázána.

Fosforová munice se může používat jako osvětlení bojiště. Takto to léta dělá Izrael a nikdo, opakuji nikdo, nijak hlasitě neprotestuje.

Tak si sakra vyberte. Palestince to pálí úplně stejně jako Ukrajince...

[Petr.Vileta]

Fosforová munice se může používat jako osvětlení bojiště.

K osvětlení se používají světlice na padáčcích, jestli je v tom fosfor nevím. Ale je fakt, že když zapálíš les nebo benzínovou pumpu fosforovou bombou, také pak máš hodně světla.

[Petr.Kubik]

Fosforová munice se může používat jako osvětlení bojiště.

K osvětlení se používají světlice na padáčcích, jestli je v tom fosfor nevím. Ale je fakt, že když zapálíš les nebo benzínovou pumpu fosforovou bombou, také pak máš hodně světla.

Přesné technikálie jsou nepodstatné. Jde o princip a o účinek proti civilistům. V jedné shlédnuté TV reportáži hovořili o "illumination", nicméně níže je zdokumentováno použití bílého fosforu Izraelem jako "smoke screen":
https://www.hrw.org/report/2009/03/25/r ... horus-gaza