Změna ústavy - cizí vojska

[radomirpolach]

Rozumím tomu, dobře, že zde cizí vojska budou moci setrvávat neptřetržitě, jenom to musí vláda každých 60 dnů stvrdit?

[anon123]

Ano a velice se zlobím na masmédia, že úpravu prezentují pouze jako pobyt našich ozbrojených sil v jiných statech a nikoli pobyt cizích vojsk na našem území. Ostatně, Středula v jedné z debat zmínil, že základna na našem území je jich jistota..

[Vit.Fux]

Ne, je tam napsáno, že na dobu nejdéle 60 dnů. Pak už je to odstavec 3b)

[MirekS]

Rozumím tomu, dobře, že zde cizí vojska budou moci setrvávat neptřetržitě, jenom to musí vláda každých 60 dnů stvrdit?

Řekl bych, že takový výklad příslušné pasáže Ústavy jde proti jejímu duchu a byl by jejím velice silným ohýbáním. Pobyt cizích vojsk lze rozdělit mezi "nejdéle po dobu 60 dní" (může schválit vláda) a delší (tj. i nepřetržitý), který musí schválit Parlament (tedy Sněmovna i Senát). Za maximálně únosné bych považoval situaci, kdyby pobyt cizích vojsk na našem území "nejdéle po dobu 60 dní" byl proměněn v pobyt delší (tj. i nepřetržitý), dodatečně (avšak v rámci oněch 60 dní) schválený Parlamentem.

[Petr.Vileta]

Někdo se tu obává, že by vláda schválila pobyt Ruských vojsk na území ČR? Nebo o co tu komu jde?

[MirekS]

Nebo o co tu komu jde?

Řekl bych, že tu jde především o výklad Ústavy, tedy alespoň zatím.

[Petr.Vileta]

Nebo o co tu komu jde?

Řekl bych, že tu jde především o výklad Ústavy, tedy alespoň zatím.

Pokud pobyt cizích vojsk na našem území musí schválit vláda nebo Parlament, tak je to podle mě v pořádku a nejde o nic. Horší by bylo, kdyby to nemusel schvalovat nikdo. Já se ptal proto, že z toho dotazu na mě tak nějak dýchnul duch "Ne základnám"

[radomirpolach]

Ne, je tam napsáno, že na dobu nejdéle 60 dnů. Pak už je to odstavec 3b)

Je tam napsáno, že se to schvaluje na 60 dnů, opakovaně to schválit každých 60 dnů ničemu nebrání.

[radomirpolach]

Rozumím tomu, dobře, že zde cizí vojska budou moci setrvávat neptřetržitě, jenom to musí vláda každých 60 dnů stvrdit?

Řekl bych, že takový výklad příslušné pasáže Ústavy jde proti jejímu duchu a byl by jejím velice silným ohýbáním. Pobyt cizích vojsk lze rozdělit mezi "nejdéle po dobu 60 dní" (může schválit vláda) a delší (tj. i nepřetržitý), který musí schválit Parlament (tedy Sněmovna i Senát). Za maximálně únosné bych považoval situaci, kdyby pobyt cizích vojsk na našem území "nejdéle po dobu 60 dní" byl proměněn v pobyt delší (tj. i nepřetržitý), dodatečně (avšak v rámci oněch 60 dní) schválený Parlamentem.

To je hezké, ale kdyby ta situace nastala, tak Ústavní soud to bude řešit rok. Ústavní soud skutečně není kontrolní orgán vlády, aby mohl zasáhnout a něčemu bránit v reálném čase, nemá předběžná opatření ani nic podobného. Tohle jsme viděli na porušuvání zákona při COVID. Psát zákony tak, že budeme doufat, že nás Ústaní soud spasí mi přijde vyloženě nevhodné.

[Jan.Hora]

Myslím že tady by velice rychle konala buď sněmovna nebo senát. Takovéhle překračování pravomocí vlády, na to by byli alergičtí i někteří členové vládních stran (pokud by to nebylo ANO).