Energetická krize a Fialovo řešení

[eladar]

Připlul nám už druhý tanker plný molekul svobody. Ví někdo, co se s jeho nákladem stane?
Pokud tomu správně rozumím, tak zásobníky jsou prakticky plné. Na lodi, vzhlem k cenám pronájmu zůstat nemůže.

Zásobníky jsou naplněny na 88,36 % (https://gass.ga/?value=1), tam se ještě pár lodí vejde.

Děkuji.

[karel_novak]

https://play.google.com/store/apps/deta ... ass.gassga

[svobodapeg]

Všichni dodavatelé prodávají za cenu NAD vládní strop s tím, že rozdíl si od vlády nechají doplatit.
Cena elektřiny je pod vládním stropem, dodavatelé ale pod něj neprodávají a nelze ani najít nabídka, která by skutečnou cenu při uzavření nové smlouvy zohledňovala.

Je to od této vlády "jen" opakování solárního tunelu nebo jde o záměrné zdražení elektřiny a deindustrializaci ekonomiky?

[Vojtech.Pikal]

(Jinde udělali strop na 80% prodávané elektřiny/předchozí spotřeby, takže u všech zachovali motivaci k úsporám. A proto tady nemůžeme mít pěkné věci.)

[qnx]

Vojtech.Pikhal: Proč není ten 80% strop i tady? To by bylo logické řešení (nojo, to bude tím, logika naší vládě nic neříká).

[radomirpolach]

Zastropávní zrušit, a pokud se lidé dostali do exitenční problémů tak jim pomoci. Udělat pobídky na výměnu kotlů, vytápětní atd.

[qnx]

radomirpolach: Zastropování zrušit a nepřiměřenou cenu srazit za pomoci zákona o cenách.

[svobodapeg]

řešíte myslím hlouposti: problémem je, že na jaře, kdy se dalo dohodnout ceny nižší než současný strop, vláda to odmítla. A až na podzim, v nejhorší cenové situaci strop do budoucna schválila a současně učinila protiopatření, aby se mu nedalo vyhnout. Takže obchodníci nakoupili za nejhorší možné ceny, zákazník zaplatí strop a oni stát podojí. Solární tunel byl proti tomuhle drobné.
Nově si to vláda ještě pojistila tak, že zakázala zákazníkům kupovat levnější energii za spotové ceny, aby nebyl celý ten tunel do očí bijící.
Kdyby vláda neudělala vůbec nic, tak by dnes zákazník měl nižší cenu elektřiny než s vládním stropem ("deštník proti drahotě" )

Správné řešení bylo v podstatě jednoduché a paradoxně v souladu s ekologickým programem vlády: zakázat export elektřiny z jádra a uhlí (obé lze napasovat na unijní smlouvy o vnitřním trhu). Protože objem z jádra a uhlí v podstatě pokrývá domácí spotřebu, cenotvorba by nemohla pracovat s variantou "neprodám-li doma, prodám jinde" a ceny silové energie by byly bezpečně pod 2kč/kWh. Navíc by to znamenalo boom OZE, protože případné zahraniční závazky by musely dodavatelé realizovat z nich. A protože vláda současně pokračuje v likvidaci uhelných elektráren a těžby, tak za pár let jsme mohli díky tomu mít našlápnuto na soběstačnost jinak.

Co budeme mít teď? Uhlí odstavené, jádro snad nemyslí ještě někdo, že by měl stát podpořit, když v krizi není určeno pro nás a jsme na tom stejně jako bez něho. A nové OZE budou leda z dotací tedy extrémně neefektivně a primárně tak, aby se vydělalo na čerpání.

[MirekS]

V poslední době se zejména na twitteru objevují příspěvky současného předsedy vlády o tom, co je ze strany vlády ČR v rámci řešení energetické krize splněno (vůči programovému prohlášení vlády). Tak jistě, nelze upřít dílčí úspěchy současné vlády v této oblasti. Leč je tato skutečnost dostatečná. Troufnu si tvrdit, že nikoliv. V prvé řadě je třeba se zeptat, zda se udělalo opravdu již všechno pro uklidnění cenové situace v oblasti energií. A odpověď je dle mého soudu jednoznačná - nikoliv, neudělalo. Rozhodně nelze považovat situaci za vyřešenou tím, že se ČR podílela na otevření jedné kapacity LNG plynu. Rozhodně nelze považovat situaci za vyřešenou, co se týče cenové situace nebo si myslíte, že se již v současnosti nacházíme v "cenovém lůžku", když cena US plynu se pohybuje na úrovni cca 2,25 USD/mmBtu, což odpovídá zhruba 7,7 USD/MWh, zatímco cena na PXE se pohybuje na úrovni 54,925 USD/MWh? Tak jistě jsou zde dopravní a konverzní náklady, ale domnívám se, že lze s úspěchem pochybovat, že jsou tvořeny právě rozdílem dvou výše uvedených cen. Stejně jak lze předpokládat, že jsou rezervy v cenové stabilitě nákupu plynu, jsou i rezervy v koncepčním (společném) nákupu plynu v rámci EU. Obdobným úhlem pohledu se lze podívat na nákupy elektřiny... Ale to ještě není všechno. Rozhodně ještě není ani "zažehnut" koncepční přístup k energetickému mixu ve směru k maximální soběstačnosti. Je-li patrný jistý koncepční přístup ze strany EU v podobě dokumentu RePowerEU, pak zde doposud chybí rozpracování tohoto dokumentu na úrovni ČR. V této souvislosti je vhodné zdůraznit, že plnění státní energetické koncepce z roku 2015 silně pokulhává, když je umocněno současnými vztahy EU (potažmo ČR) s Ruskem. Slibovaná aktualizace SEK v tomto roce je stále v očekávání. Nicméně již v této chvíli je jasné, že na "energetickém poli" je třeba zabrat. Což znamená, že jsou nutné intenzivní reálné kroky podpořené koncepčním přístupem. Tedy u publikace SEK to nemůže skončit. V tomto ohledu vyhlášení tendru na dostavbu jaderné elektrárny v Dukovanech, jejíž realizace je plánována na rok 2036, nelze než považovat za část mozaiky potřebné energetické kapacity. Takže, suma sumárum, milá vládo ČR (jejíž součástí jsou i Piráti), uspokojení není rozhodně na místě.