Moderátoři: Administrativní odbor, Předsedající
Lukas.Dolezal píše: ↑15 lis 2022, 22:38Nic jste nenapravili, ale sami jste porušili kodex zastupitele, při založení klubu jste obešli Nikol Švecovou.
Kdyby kodex zastupitele, porušili paragraf 5a ZřKO, který říká: Všichni zástupci zvolení a nominovaní za Českou pirátskou stranu do orgánu veřejné moci tvoří v rámci tohoto orgánu jeden klub.
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. 
-- Lucie Spáčilová
Lukas.Dolezal píše: ↑15 lis 2022, 22:38Jan.Hrubes píše: ↑15 lis 2022, 08:10Tímto vyzývám @David.Bodecek, @Ivana.Antalova a @Martin.Arden k okamžitému vypovězení koaliční smlouvy a rezignaci na uvolněné funkce.
Pokud se tak nestane do dnešního večera, podávám podnět ke KK. Berte toto jako pokus o smír.Kolegovi Bodečkovi ještě dnes zavolám.
@Jan.Hrubes, podáváš podnět ke KK?
Zitra. Dnes už nejsem u pc.
Bohdana.Hola píše: ↑15 lis 2022, 22:17Vyjednávací tým primárně zastupuje MSko a ty lidi, co znají místní reálie, účastnili se schůzek a co se společně o dohadovaných variantách přímo bavili. Vyjednávací tým říká, jaké možnosti jsou na stole, členové MSka a RegP říkají co by rádi, koaliční partneři říkají co by rádi oni a vyjednávací tým se mezi tím s ostatními vyjednávacími týmy snaží najít kompromis, který bude ideálně win-win-win nebo v nejhorším případě bude každého z přímých hráčů, co o tom něco vědí a toho procesu se přímo účastní, aspoň trochu bolet, ale bude to prostě to nejlepší mezi špatnými řešeními. Strana se někdy vyprsí a odhlasuje si nějakou obecnou povolební strategii, čímž trochu dopředu nastavuje jasná pravidla a přivírá dveře.
Mě pořád není jasné, jak se mohlo stát, že vyjednávací týp vyjednal něco, s čím má značná část členů a RegP zcela zásadní problém. Nebo vy si v MS pro vyjednávací tým nestanovíte žádnou "červenou linii", za kterou v žádném případě nesmí jít? Pokud ne, je to hodně nemoudré. Například se celostranicky řeklo, že do koalice nepůjdeme s žádnou trestně stíhanou osobou. Jasně, člověk může být stíhán právem či neprávem, ale to řekne až soud. A dokud se neví, má takový člověk šoupat nohama a nikam se necpat. Ale pokud vím, tak v koalici na P1 se počítá s místem pro stíhaného ODSáka.
No a mezi námi, pokud složit koalici bez Pirátů nelze, nebo jen menšinovou, pak si všichni případné partneři těch našich 14 dnů rádi počkají. Prostě to u nás tak je, jinak to nejde a jestli se vám to nelíbí, složte si to bez nás. 
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Šaráda pokračuje i v denním tisku. Právo si spletlo kontrolní komisi s "krajskou komisí" 
.
Zdroj: Zulip - kauza Praha 1
Podporuji ██████████████████████████████████████████████████████████████.
Pomoz vytlačit okupanty z Ukrajiny. Слава Україні! Героям і Героїням слава! 
.
Člen MF Brno, KF Jihomoravský kraj, Zahraničního odboru a Rezortního týmu pro záležitosti Evropské unie, zahraničních věcí a obrany (RT EZO), lukas.dolezal@pirati.cz
Petr.Vileta píše: ↑16 lis 2022, 02:23Bohdana.Hola píše: ↑15 lis 2022, 22:17Vyjednávací tým primárně zastupuje MSko a ty lidi, co znají místní reálie, účastnili se schůzek a co se společně o dohadovaných variantách přímo bavili. Vyjednávací tým říká, jaké možnosti jsou na stole, členové MSka a RegP říkají co by rádi, koaliční partneři říkají co by rádi oni a vyjednávací tým se mezi tím s ostatními vyjednávacími týmy snaží najít kompromis, který bude ideálně win-win-win nebo v nejhorším případě bude každého z přímých hráčů, co o tom něco vědí a toho procesu se přímo účastní, aspoň trochu bolet, ale bude to prostě to nejlepší mezi špatnými řešeními. Strana se někdy vyprsí a odhlasuje si nějakou obecnou povolební strategii, čímž trochu dopředu nastavuje jasná pravidla a přivírá dveře.
Mě pořád není jasné, jak se mohlo stát, že vyjednávací týp vyjednal něco, s čím má značná část členů a RegP zcela zásadní problém. Nebo vy si v MS pro vyjednávací tým nestanovíte žádnou "červenou linii", za kterou v žádném případě nesmí jít? Pokud ne, je to hodně nemoudré. Například se celostranicky řeklo, že do koalice nepůjdeme s žádnou trestně stíhanou osobou. Jasně, člověk může být stíhán právem či neprávem, ale to řekne až soud. A dokud se neví, má takový člověk šoupat nohama a nikam se necpat. Ale pokud vím, tak v koalici na P1 se počítá s místem pro stíhaného ODSáka.
No a mezi námi, pokud složit koalici bez Pirátů nelze, nebo jen menšinovou, pak si všichni případné partneři těch našich 14 dnů rádi počkají. Prostě to u nás tak je, jinak to nejde a jestli se vám to nelíbí, složte si to bez nás.
To je potřeba se ptát na P1. Jestli to dobře chápu, část problému je, že 5 ze 13 členů MS a blíže neurčená část ze 16 RegP nesouhlasí s výsledkem vyjednávání vyjednávacího týmu a koaličními partnery dojednanými vyjednávacím týmem s mandátem od MS a zároveň RegP nemají právo hlasovat (z podstaty ze Stanov) a částečně z toho důvodu si volají na pomoc CF a institut mimořádného přezkumu a zjevně se tím snaží zpochybnit hlasování MS. Lépeřečeno ani se nenamáhají s napadením procesní správnosti hlasování MS Praha 1 a po CF chtěli rovnou toto procesně zřejmě správné hlasování rovnou zrušit, s čímž uspěli.
Motto: Pane Bože, dej mi sílu bojovat s problémy, se kterými můžu něco udělat
Dej mi trpělivost nebojovat s věcmi, se kterými nic udělat nemůžu
a dej mi moudrost rozeznat ten rozdíl.
Bohdana
... na P1 ale preci vybec neslo o procesni spravnost (ktera byla ok) nybrz o tu politickou.
On i ten Tožička byl navrzen a schvalen procesne spravne, ale byl politicky nepruchozi.
Podle mě šlo i o procesní správnost, kdy si jednotlivý aktéři vyjednali něco v rozporu s programem bez toho, aniž by to předtím konzultovali, ale to je podle mě jen tak 10%. Z 90% je to za mě celkově ta dohoda, která prostě není v souladu s Piráty. A je mi úplně jedno, kdo koho pomlouvá, kdo s kým šuká, kdo tam komu co dýluje..., názor si fakt dokáži udělat zejména na základě tvrdých dat, případně pak nedodání měkkých dat, které mě ale vesměs ani nijak extra nezajímaly. Jestli to ostatní nedokáží a budou ostatní jen urážet, vymýšlet různé šlendriánské argumenty, že by jim z toho cévky rupaly, tak to není můj boj.
Bohdana.Hola píše: ↑16 lis 2022, 12:56Petr.Vileta píše: ↑16 lis 2022, 02:23Bohdana.Hola píše: ↑15 lis 2022, 22:17Vyjednávací tým primárně zastupuje MSko a ty lidi, co znají místní reálie, účastnili se schůzek a co se společně o dohadovaných variantách přímo bavili. Vyjednávací tým říká, jaké možnosti jsou na stole, členové MSka a RegP říkají co by rádi, koaliční partneři říkají co by rádi oni a vyjednávací tým se mezi tím s ostatními vyjednávacími týmy snaží najít kompromis, který bude ideálně win-win-win nebo v nejhorším případě bude každého z přímých hráčů, co o tom něco vědí a toho procesu se přímo účastní, aspoň trochu bolet, ale bude to prostě to nejlepší mezi špatnými řešeními. Strana se někdy vyprsí a odhlasuje si nějakou obecnou povolební strategii, čímž trochu dopředu nastavuje jasná pravidla a přivírá dveře.
Mě pořád není jasné, jak se mohlo stát, že vyjednávací týp vyjednal něco, s čím má značná část členů a RegP zcela zásadní problém. Nebo vy si v MS pro vyjednávací tým nestanovíte žádnou "červenou linii", za kterou v žádném případě nesmí jít? Pokud ne, je to hodně nemoudré. Například se celostranicky řeklo, že do koalice nepůjdeme s žádnou trestně stíhanou osobou. Jasně, člověk může být stíhán právem či neprávem, ale to řekne až soud. A dokud se neví, má takový člověk šoupat nohama a nikam se necpat. Ale pokud vím, tak v koalici na P1 se počítá s místem pro stíhaného ODSáka.
No a mezi námi, pokud složit koalici bez Pirátů nelze, nebo jen menšinovou, pak si všichni případné partneři těch našich 14 dnů rádi počkají. Prostě to u nás tak je, jinak to nejde a jestli se vám to nelíbí, složte si to bez nás.
To je potřeba se ptát na P1. Jestli to dobře chápu, část problému je, že 5 ze 13 členů MS a blíže neurčená část ze 16 RegP nesouhlasí s výsledkem vyjednávání vyjednávacího týmu a koaličními partnery dojednanými vyjednávacím týmem s mandátem od MS a zároveň RegP nemají právo hlasovat (z podstaty ze Stanov) a částečně z toho důvodu si volají na pomoc CF a institut mimořádného přezkumu a zjevně se tím snaží zpochybnit hlasování MS. Lépeřečeno ani se nenamáhají s napadením procesní správnosti hlasování MS Praha 1 a po CF chtěli rovnou toto procesně zřejmě správné hlasování rovnou zrušit, s čímž uspěli.
Ako spravne pises, je to cast problemu. Ona celkovo ta situacia v MS vyzera byt dost napeta, a sucasne rozlozenie sil 5:8 je dosledkom odchodu 3 povodnych clenov, ktori sa v predchadzajucom obdobi s Bodeckom nezhodli v zastupitelskom klube (odkial zase odisiel on). Moc tomu nepomaha, ze podla dostupnych informacii cast z tych 8 clenov na P1 byva iba formalne, a realne byvaju inde, ani to ze nepohodlnym regp su na P1 rusene registracie. Mimoriadny priezkum za mna legit, mohol byt najprv u KS, ale tam vyzera ze prevlada snaha to zamiest pod koberec kvoli magistratu, kde je Bodecek tiez zastupitel. Este je na zvazenie zrusenie celeho MS P1, a zacat tam znovu. Nie uplne lahka situacia.
viewtopic.php?t=63112
A toto je zase co?
David rozpouští MS P1?
Vypadá to tak, vzhledem k tomu, že dle stanov https://wiki.pirati.cz/rules/st
Čl. 7 Oblastní sdružení
(6) Předseda oblastního sdružení
a) svolává minimálně jednou ročně zasedání oblastního fóra,
b) zastupuje oblastní sdružení navenek a v jiných orgánech, stanoví-li tak právní předpis.
tak je to technický způsob, jak dostat ze hry nejen MS, ale hlavně předsedkyni, která ho zastupuje a která může vypovědět za Piráty P1 současnou "koalici starých pořádků" zrušenou CF a vyjednávat s ostatními stranami "koalici změny", což je něco, co trojka "našich" zastupitelů hlava nehlava blokuje.
Pokud Krajské sdružení a Kontrolní a Rozhodčí komise nezačnou okamžitě konat, tak to mohou stihnout, většinu zřejmě mají, jak víme.