Jiri.Belsan píše: ↑03 lis 2022, 13:40Já to chápal tak, že se ze řetězu urvali Piráti. Že oni jsou ty nenažraní.
To jsi pochopil spravne. Ale nejen ze jsou sami nenazrani, zaroven nechavaji nazrat vsechny v koalici.
Moderátoři: KoKS Praha, Pražští předsedající, PKS Praha
Jiri.Belsan píše: ↑03 lis 2022, 13:40Já to chápal tak, že se ze řetězu urvali Piráti. Že oni jsou ty nenažraní.
To jsi pochopil spravne. Ale nejen ze jsou sami nenazrani, zaroven nechavaji nazrat vsechny v koalici.
Nikol.Svecova píše: ↑03 lis 2022, 13:58Ještě jednou, David tvrdí toto:
obrázek_2022-11-03_133517284.png skutečnost byla toto:
7 uvolněných radních + 2 uvolnění předsedové výborů/komisí za koalici + 1 uvolněný předseda výboru za opozici = 10 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2018 - 2019
Oba uvolnění členové za koalici měli tudíž dvě komise: T.Vích určitě (ŽP a ÚR) a M. Špaček sociální - výbor + asi komise (nejspíš soc. bydlení)Teď: 9 uvolněných členů rady (top: 1,ods: 3, ano:2. Rez: 1, Pir.2) + 2 uvolněné výbory + 3 komise + 2 pro opozici = 16 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2022 - 2026
Nikol, ale takto to nemuzes brat. Pokud ano, tak pro rok 2022 take spojuj uvolnene funkce v jednu osobu.
David.Bodecek píše: ↑04 lis 2022, 01:11Nikol.Svecova píše: ↑03 lis 2022, 13:58Ještě jednou, David tvrdí toto:
obrázek_2022-11-03_133517284.png skutečnost byla toto:
7 uvolněných radních + 2 uvolnění předsedové výborů/komisí za koalici + 1 uvolněný předseda výboru za opozici = 10 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2018 - 2019
Oba uvolnění členové za koalici měli tudíž dvě komise: T.Vích určitě (ŽP a ÚR) a M. Špaček sociální - výbor + asi komise (nejspíš soc. bydlení)Teď: 9 uvolněných členů rady (top: 1,ods: 3, ano:2. Rez: 1, Pir.2) + 2 uvolněné výbory + 3 komise + 2 pro opozici = 16 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2022 - 2026
Nikol, ale takto to nemuzes brat. Pokud ano, tak pro rok 2022 take spojuj uvolnene funkce v jednu osobu.
Davide a můžeš mi říct prosím tě koho se to týká, případně bude týkat? U koho se neplánuje uvolněná funkce? Díky moc a já ty čísla upravím.
Nikol.Svecova píše: ↑04 lis 2022, 22:34David.Bodecek píše: ↑04 lis 2022, 01:11Nikol.Svecova píše: ↑03 lis 2022, 13:58Ještě jednou, David tvrdí toto:
obrázek_2022-11-03_133517284.png skutečnost byla toto:
7 uvolněných radních + 2 uvolnění předsedové výborů/komisí za koalici + 1 uvolněný předseda výboru za opozici = 10 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2018 - 2019
Oba uvolnění členové za koalici měli tudíž dvě komise: T.Vích určitě (ŽP a ÚR) a M. Špaček sociální - výbor + asi komise (nejspíš soc. bydlení)Teď: 9 uvolněných členů rady (top: 1,ods: 3, ano:2. Rez: 1, Pir.2) + 2 uvolněné výbory + 3 komise + 2 pro opozici = 16 uvolněných členů Prahy 1 pro období 2022 - 2026
Nikol, ale takto to nemuzes brat. Pokud ano, tak pro rok 2022 take spojuj uvolnene funkce v jednu osobu.
Davide a můžeš mi říct prosím tě koho se to týká, případně bude týkat? U koho se neplánuje uvolněná funkce? Díky moc a já ty čísla upravím.
Nikol, vzhledem k tvym aktivitam myslim, ze nas asi tezko.
David.Bodecek píše: ↑04 lis 2022, 23:46Nikol.Svecova píše: ↑04 lis 2022, 22:34David.Bodecek píše: ↑04 lis 2022, 01:11Nikol, ale takto to nemuzes brat. Pokud ano, tak pro rok 2022 take spojuj uvolnene funkce v jednu osobu.
Davide a můžeš mi říct prosím tě koho se to týká, případně bude týkat? U koho se neplánuje uvolněná funkce? Díky moc a já ty čísla upravím.
Nikol, vzhledem k tvym aktivitam z posledni doby si myslim, ze nas asi uz tezko. Kdyby to dopadlo tak, jak si neprejes, pak muzu oznamit nami dohodnute osoby - Bodecek, Antalova, Arden.
Rostislav.Reha píše: ↑03 lis 2022, 12:25Jiri.Belsan píše: ↑03 lis 2022, 11:44@Rostislav.Reha Beru to v kontextu toho, že proti tomu v roce 2018 nikdo neprotestoval a koaliční smlouva byla podepsána. Pokud by šlo o 4 uvolněné předsedy výboru či komise pro koalici navíc, tak by to podle mě už zavanelo tím slovem s. To ale tak není. Ráada se rozšířila o dva členy a oba vodou uvolnění. Jedno křeslo dostane opozice, takže z mého pohledu jde o navýšení o jednu uvolněnou pozici.
Respektuji tvůj názor, že uvolnena pozice pro předsedy výboru či komisi jsou zbytečná, ale to je spis na obecnější debatu. Jinak bychom to museli řešit u každé podepsané koalice, kde takové pozice jsou.Uvolnene kreslo pro opozici je klasicke drzhubne, aka uplatek, to neni neviditelne.
Ano, mame to resit u kazde koalice, kde jsme cleny, zatim se tak delo jen v diskuzich, evidentne s jidlem roste chut a nekteri se uplne urvali ze retezu a jde jim jen o penize. Cili je potreba to resit na urovni RV a CF, k cemuz predpokladam ted dojde. Praha 5 zrejme skonci i u KK.
Dokud nebude strana platit predsedy KV obci a mestskych casti, aby se mohli kontrolni praci venovat a nebyt k tomu uvolneni koalici, nema ta kontrolni prace sanci byt produktivni. (Az na vyjimky, kdy je zvolenym Piratem rentier a prave ten se stane predsedou KV, kolik jich mame?)
A na rozdil od vnitrostranicke kontrolni cinnosti, nedostatky v praci predsedy kontrolniho organu jsou videt a jsou pak soucasti volebniho boje.
Poznamka bokem: Vsichni, kdo amatersky z obcanske baze zvedaji kauzy a proslavi se na tom, se typicky chyti jednoho kriklaveho tematu, jedne kauzy, a buldocim zpusobem tahnou jeji rozkryti. To ale neni gro prace predsedy KV, u nej jde o systematicke prosivani spousty materialu, hledani pruseru ci potencialu k nim. A nasledne tlacit na napravu z pozice cloveka zevnitr samospravy, ne zvenku. Vsechny tyhle rozdily jsou podle me duvodem, proc uvolneni predsedy neni "klasickym drzhubnym" z principu. Muze vyplynout az ze zpusobu, jakym ten predseda svoji roli vykonava.
Rostislav.Reha píše: ↑03 lis 2022, 14:15Jiri.Belsan píše: ↑03 lis 2022, 13:40Já to chápal tak, že se ze řetězu urvali Piráti. Že oni jsou ty nenažraní.
To jsi pochopil spravne. Ale nejen ze jsou sami nenazrani, zaroven nechavaji nazrat vsechny v koalici.
Nesouhlasim. Napadlo te nekdy, ze mnozstvi prace s mestskou casti pro samospravu je nezavisle na poctu zastupitelu, resp. koalicnich zastupitelu? A ze mezi poctem koalicnich a poctem uvolnenych tedy je spravne neprima, nikoli prima umera?
Dan
Daniel.Mazur píše: ↑05 lis 2022, 10:20Nesouhlasim. Napadlo te nekdy, ze mnozstvi prace s mestskou casti pro samospravu je nezavisle na poctu zastupitelu, resp. koalicnich zastupitelu? A ze mezi poctem koalicnich a poctem uvolnenych tedy je spravne neprima, nikoli prima umera?
Dan
Asi ti nejak nerozumim. Jako ze cim mene koalicnich zastupitelu, tim vic uvolenenych?
Daniel.Mazur píše: ↑05 lis 2022, 10:20Napadlo te nekdy, ze mnozstvi prace s mestskou casti pro samospravu je nezavisle na poctu zastupitelu, resp. koalicnich zastupitelu? A ze mezi poctem koalicnich a poctem uvolnenych tedy je spravne neprima, nikoli prima umera?
Pokud je to množství práce nezávislé na počtu zastupitelů, pak by tedy i počet uvolněných (kteří tu práci vykonávají) měl být nezávislý na počtu zastupitelů, tedy by tam nebyla žádná úměra.
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
Pocet zastupitelu dle zakona koreluje s poctem obyvatel (v nastavenych mantinelech, v ramci kterych si zastupitelstvo nastavuje sve pocty clenu).
Mnozstvi potrebne prace se neda nijak merit, ale je vzdy vetsi, nez je pocet penez, to je bohuzel realny fakt. A velke mnozstvi uvolennych zastupitelu to mnozstvi realne udelane prace muze naopak snizovat, protoze jejich vykonnost je hodne diskutabilni.