Povolební zápis 25. 9. 2022 – schvalování koaliční smlouvy
Tomáš Eichler, Adam Valenta, Kateřina Hůlková, Martina Vágner Dostálová, Ondra Čalovka, , Jindřich Havrda, Pavel Volk
Program:
- Návrh koaliční smlouvy a programového prohlášení – rozprava.
- Návrh koaliční smlouvy a programového prohlášení – dotazy
- Návrh koaliční smlouvy a programového prohlášení - hlasování[/i]
Úvod – Katka
Návrh koaliční smlouvy vznikl z naší iniciativy. V základu vychází z koaliční smlouvy podepsané na kraji před dvěma lety. Smlouva se během minulého týdne ladila jak v naší režii, tak po připomínkování ostatními členy vznikající koalice. Na foru najdete výsledek jednání.
Více k tomu řekne Tomáš, který se vyjednávání účastnil. Prosím o doplnění Adama, který má ucelený přehled o vytváření původní kostry.
1. Rozprava Tomáš:
a. Cca z 80 % souhlasné. Zároveň ale překvapení z toho, co po nich chceme. V režii koalice by byla smlouva spíše minimalistická.
b. Programové prhlášení reflektuje náš program. Zároveň to reflektuje ekonomický vývoj a enegrgetickou krizi.
c. Náš původní záměr bylo mít ve smlouvě zahrnuté I komise…a rozdělené gesce, které budou mít rozdělené pozice v komisích. Ukázalo se ale, že to ostatní členkové nemají personálně dořešení, takže v současnosti bod obsahuje pouze základní gesce.
d. Absolutní odpor: NENÍ VE SMLOUVĚ
i. jednotné hlasování koalice. – protiargument: každý má mít svobodu svědomí nehlasovat .
ii. Otázky mediální prezentace: Tady si nakonec s Michalem rosou řekli, že budou respektovat gesce.
iii. K mediálním výstupům se budou vyjadřovat všichni členové vedení města – ostatní členové koalice to nechtějí kodifikovat ve smlouvě.
e. Jednání s Petrem Horčičkou – nepokochopení, proč to chceme řešit takto detalněji. Poslední 4 to víceméně fungovalo jako předtím, tzn. “nějak se dohodneme”.
f. Po velmi dlouhé době skutečně ucelená koaliční smlouva.
- Rozprava Adam:
a. Na co je třeba si dát pro příště pozor a vzít si z toho velké poučení a případně se k tomu ještě vrátit.
b. Není vůbec šťastný z toho, jak to vznikalo. Základ tkví v tom, že jsme se bavili ještě hodně daleko před volbami o tom, že je třeba už dopředu jednat s ostatními stranami. To hlavní, co by na předvolebníchjednáních mělo zaznít: Dopředu deklarovat naše postupy a vnitřní postupy a mechanism (např. schvalování kaliční smlouvy). Vyvarovat se překvapení z toho, že potřebujeme čas. Měly proběhnout předvolební schůzky. Mohlo se tak dopředu řešit i to, jak má taková koaliční smlouva vypadat. Opět by to zapránilo překvapení z toho, jak je obsáhlá.
c. Tohle pokračuje naprostým vyoutováním vyjednávacího týmu. Reální došlo k jednání jeden na jednoho, což je špatně a do budoucna to nesmíme připustit. Jeden člověk nedokáže postihnout vše, co je potřeba postihnout.
d. To, že ta smlouva vznikala postupně: Příliš brzy (a bez vědomí ostatních “spoluautorů” smlouvy) přeposlaný nehotový návrh, což následně vedlo k tomu, že jsme něco ještě “dodatečně” upravovali.
e. Smlouva je nějak poskládaná, chybí v ní spousta věcí. Můžeme se chlácholit, že to je smlouva historicky nezvyklá, ale mohlo to dopadnout líp.
3. Dotazy:
a. Souhlasí s Adamem, že bývalo bylo lepší jednat ještě před volbami, nicméně ho to nenapadlo.
b. Pavel: Odkazuje k včerejší schůzi – naházet do dokumentu všechny postřehy z toho, co se nepovedlo.
c. Ondra: Mrzi ho, že se z toho dalo vytřískat víc.
d. Jindřich: Problém je v komunikaci. Je to velká facka. Držet se toho, že je stále ve hře místo místostarosty.
e. Tomáš: Je si vědom toho, že do toho nedal tolik, kolik by si to zasloužilo. Podniká kroky k tomu, aby byl schopen v té práci pokračovat. Myslí si, že má cenu pokračovat. Myslí si, že za ty poslední dny vnímá pozitivní atmosféru v rámci koalice.
4. Hlasování:
Ve věci schválení navržené koaliční smlouvy ve znění zveřejněném na foru jsem (přítomní členové):
PRO: Adam Valenta, Kateřina Hůlková, Martina Vágner Dostálová, Pavel Volk
PROTI: 0
ZDRŽUJI SE: 0