Nahrávku považuji za autentickou a je z ní opravdu cítit "humánně-nacistické" řešení přelidnění. Holt, i když se Adolf Hitler dávno smaží v pekle, než úplně shoří, bude ještě chvilku trvat.
... and the Spirit of God was hovering over the waters.
Nepřesvědčila mne o ničem. Mluví mi z duše. Rasy jsou těm, kteří nás chtějí obrat o svobody, úplně u prdele a jen se baví tím, jak jim skáčeme na špek a bojujeme války minulosti. Myslíte si, že fašismus je výplodem nácků? Četl někdo z Vás historii Výmarské republiky a jejich pohrobků? Není z toho zřejmé, že bylo úplně jedno jestli z těch sraček němce vyvede nácek nebo komouš nebo nadaný despotický Fanouš? Nechte je vymřít. Není lepší bojovat proti těm co lidem berou skutečnou naději. Nám chtějí sebrat svobody, ne nacisti, ne cikánům, ne židům, ale elity nám. A Vás k tomu zneužívají, prostřednictvím Vás tvrdí, že se máme omezovat v našich hříšných myšlenkách, tolerovat nájezdníky, rozpouštět rodiny a opouštět domovy a oslavovat globalizaci, vykořenění a pomýlenou multietnicitu. Mít jedno právo na kopírovací monopol, jednu světovou ústavu a univerzální nesvobodu slova. Fakt si myslíte, že za to mohou nácci? Etnikum je etnikem dokud žije tam kde žije. Multi je multi dokud se nestane myšmašem galymatyášem gulášem všeho a ničeho. Kultura je kulturou, dokud je jiná. Jinakost, různorodost a pestrost funguje dokud se Vám barvy neslijí v jednu. Nechte náckům jejich náckovství a komoušům jejich komoušství. To co se děje je cílená likvidace ras a národů, copak to nevidíte? Nedochází Vám, že celé antinazi posluhuje té šílené myšlence, že lidé budou jedna rasa, jedna barva kůže, jeden fastfood a jedna cola? A taky jeden jednoduše manipulovatelný dav? Že z ostrakizace cizí rasy se stane ostrakizace cizího názoru? A nad tím vším vyvolený zástup elit. Novodobý, celosvětový feudalismus. Furt si myslíte, že to má co do činění s rasami a příslušností k národu? Vůbec ne. To co děláte považuji za píchání do mrtvé tchýně. God bless China.
EDIT: To jsem si ulevil
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Kaderavek za příspěvek:
[quote="Jiri Kaderavek"]Kauza Vítkov http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ ... vitkov.htm[/quote]
Pokud je tento spisek hodný pozornosti, pak tedy spíše pro svou banalizaci celé smutné záležitosti a s ní přináležejících souvislostí, které musel zvažovat soud. V žádném případě bych nechtěl být na místě soudce, který toto musel soudit a zvažovat odpovědnost útočníků.
Pokud je na tomto článku něco pozoruhodného je to je laická pomatenost, líbivost, nebo snad pisatelova prohnaná záludnost. Trocha odstupu a nezaujatosti by autorovi a hlavně čtenářům nezaškodila. Snaha redukovat právo a jeho vykládáni do jakéhosi banalizujícího zjednodušení je autorem vykládána populisticky lacině a podbízivě. Jistě, právo by mělo být srozumitelné a předvidatelné a zákony by k tomu měly napomáhat. Jenže s tím zvratky jimiž si autor ulevil do výše anoncovaného spisku nemají zhola nic společného.
Pozoruhodné na tomto článku je hlavně opětovné důrazné připomenutí jak snadno je internet zneužitelný k oblbování slabších jedinců, kteří potřebují jednoduchá jasná a hlavně rychlá řešení, která se tváří inteligentně a jaksi populárněvědecky. Sekty a ruzní šílenci mohou na internetu hlásat v podstatě cokoliv. Nejde o to omezit svobodu jejich projevů, ale neomezovat svobodu jiných, kteří případně uvěří, že např. právě pro ně si přiletí Haleyova kometa" a nechají se přesvědčit ke společné sebevraždě. Vzdělaní a často vysoce inteligentní lidé prý jsou podle statistik stejně náchylní k podlehnutí fantasmagorickým nesmyslům stejně jako ti jednodušší a méně inteligentní spoluobčané.
PS: Pokud si někdo potřebuje ulevit měl by si ulevovat tam kde tím nebude obtěžovat spolucestující.
Vladimír Stwůra je obyčejný nácek, rasista, xenofob a antisemita (i když nemá rád kupodivu jen Židy a Arabové mu až tak moc nevadí). Veřejně o sobě prohlašuje, že to tak není, ale to o sobě říká Vandas z DSSS také. Pár článků jsem na Zvědavci přečetl a je to pořád to samé, ať to je od Stwory nebo někoho jiného: "Židi jsou zlo, Cikáni jsou zlo, imigranti odkudkoliv jsou zlo, bezdomovci jsou zlo, jen bílý vzdělaný Evropan je ten nejlepší na světě".
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Stwora není obyčejný nácek, je to relativně chytřejší nácek, který dokážeš svůj rasismus aspoň častečně maskovat nebo ho činit atraktivnější, či dokonce chytře využívat toho, že je přece bojovník za svobodu názoru. Což svým způsobem je, háček je v tom, že jeho svoboda slova bude platit jen omezeně, do okamžiku, kdy bude mít moc/možnost potlačit svobody těch co nemá rád.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Emil.Havran za příspěvek:
[quote="Jiri Kaderavek"]Nepřesvědčila mne o ničem. Mluví mi z duše.[/quote]
To mě tedy skutečně zaráží, že ti může mluvit z duše nějaký aktivista. Protože co jiného Bartoš je? Je to jen "pravicový" aktivista, který je ještě hysteričtější a více ignorujícíc reealitu než ti, kterým se to snaží sám vytýkat. Zatím jsem aspoň nečetl srovnatelně účelově zkreslující text od někoho z lidskoprávních aktivistů. A upřímně nerozumím tomu, jak muže někdo s kritickým myšlením, kterým prokazatelně disponuješ, nějak vůbec akceptovat text takovéto kvality.
[quote]Rasy jsou těm, kteří nás chtějí obrat o svobody, úplně u prdele a jen se baví tím, jak jim skáčeme na špek a bojujeme války minulosti. Myslíte si, že fašismus je výplodem nácků? Četl někdo z Vás historii Výmarské republiky a jejich pohrobků? Není z toho zřejmé, že bylo úplně jedno jestli z těch sraček němce vyvede nácek nebo komouš nebo nadaný despotický Fanouš? Nechte je vymřít. Není lepší bojovat proti těm co lidem berou skutečnou naději. Nám chtějí sebrat svobody, ne nacisti, ne cikánům, ne židům, ale elity nám. A Vás k tomu zneužívají, prostřednictvím Vás tvrdí, že se máme omezovat v našich hříšných myšlenkách, tolerovat nájezdníky, rozpouštět rodiny a opouštět domovy a oslavovat globalizaci, vykořenění a pomýlenou multietnicitu. Mít jedno právo na kopírovací monopol, jednu světovou ústavu a univerzální nesvobodu slova. Fakt si myslíte, že za to mohou nácci? Etnikum je etnikem dokud žije tam kde žije. Multi je multi dokud se nestane myšmašem galymatyášem gulášem všeho a ničeho. Kultura je kulturou, dokud je jiná. Jinakost, různorodost a pestrost funguje dokud se Vám barvy neslijí v jednu. Nechte náckům jejich náckovství a komoušům jejich komoušství. To co se děje je cílená likvidace ras a národů, copak to nevidíte? Nedochází Vám, že celé antinazi posluhuje té šílené myšlence, že lidé budou jedna rasa, jedna barva kůže, jeden fastfood a jedna cola? A taky jeden jednoduše manipulovatelný dav? Že z ostrakizace cizí rasy se stane ostrakizace cizího názoru? A nad tím vším vyvolený zástup elit. Novodobý, celosvětový feudalismus. Furt si myslíte, že to má co do činění s rasami a příslušností k národu? Vůbec ne. To co děláte považuji za píchání do mrtvé tchýně. God bless China.
EDIT: To jsem si ulevil [/quote]
Dovolim si to rozdělit na dvě části. První - svoboda názoru
[quote]Nechte je vymřít. Není lepší bojovat proti těm co lidem berou skutečnou naději. Nám chtějí sebrat svobody, ne nacisti, ne cikánům, ne židům, ale elity nám. A Vás k tomu zneužívají, prostřednictvím Vás tvrdí, že se máme omezovat v našich hříšných myšlenkách, tolerovat nájezdníky, rozpouštět rodiny a opouštět domovy a oslavovat globalizaci, vykořenění a pomýlenou multietnicitu.[/quote]
Říkáš nechte je (nacky) vymřít. Jak si to prosímtě prakticky představuješ? Zatím se ukazuje, že to kupodivu z nějakých důvodu nejde. Nacismus a fašismus je prostě pro nezanedbatelnou část populace atraktivní a přijatelná věc. Tím nemyslím několik stovek aktivních nácku, ale poměrně širokou část veřejnosti, která by v nějaké formě jejich metody akceptovala. Respektive je už dnes akceptuje. Názorně je to vidět na vytvoření cca 300 ghett (sociálně vyloučených lokalit) během budování naší krásně moderní demokratické republiky. Náckové by tuto realitu ještě vylepšili pravidelnými pogromy na tyto chudáky, aby přece udělali pořádek a spravedlivě potrestali ty líné, neschopné rasově nečisté parazity.
A ty považuješ za chybné či kontraproduktivní, když někdo upozorňuje (ano, někdy nevhodně a přehnaně, třeba podobně jako Adam B. Bartoš) na to, že je to nebezpečné a nepřijatelné? Když se někdo staví proti tomu, že jsou nebezpečné názory typu "Cikáni do plynu"?
Já jsem taky pro svobodu nazoru a taky si myslím, že je zakazovat nebo potírat názory je většinou kontraproduktivní, ale na druhou stranu, v případě, že společnost nemá z různých důvodu dost sebeobraných mechanismů a nedokažé nebezpečné nazory přiměřeně eliminovat, tak je hodně nebezpečná. Zmínil si Německo, to je jasný příklad, co dokázala i svoboda hlását nenávistné nazory, naprosté vyšinutí a ztrátu hodnot u vyspělé kulturní společnosti. Slova totiž dokáží měnit vnímaní a nastavení hodnot a tím i chování lidí.
A to se pořád děje, děje se to i postupně i nenapadně třeba jen pohodlným nadávánim na ty Cikány, misto snahy poznat ten problém, a i v něm se zaměřit na podtastu a tedy v důsledku i právě na ty elity na které správně upozorňuješ.
A právě i jen to ústním šíření nenávisti mění chování, které má za následek třeba Vítkov. Protože najednou ti příde normální, že někdo tak zavrženíhodný jako Cikán přece nemá stejná práva jako ty a tudíž s ním můžeš jednat jak se ti zlíbí. Ocituji z žaloby :
[quote]Napojení pachatelů na neonacistické hnutí, množství materiálů zabavených v jejich domácnostech a zejména pak jejich přístup ke spáchanému činu, který zmocněnec popsal ve své závěrečné řeči. Podle něj pachatelé spáchali žalovaný skutek bez vášně. Přejali normy a hodnoty neonacistického hnutí, které jsou, jak Pavel Uhl uvedl: „v podstatě v rozporu s hodnotami pro společnost zásadními, vytváří zcela protikladnou hodnotovou strukturu, kterou jeho příslušníci pak povýší na normu."
Podle něj je to zvlášť nebezpečný jev: „Německá filosofka Hannah Arendtová jej nazvala banálním zlem. Jde o popis toho, kdy se nespravedlivá nenávist k jinakosti a odlišnosti stává ve společnosti normou, která je pak bez vášně a zaujetí mechanicky naplňována,“ uvedl také Pavel Uhl ve své závěrečné řeči. V podstatě jde tedy o to, že pachatelé žijí ve světě, kde je normální zabíjet Romy, a nikdo si už nepokládá otázku, zda je to správné, či nikoliv. http://www.denikreferendum.cz/clanek/69 ... -z-vitkova
[/quote]
A tohle je i důsledek svobody slova. A já tedy pokládám za naprosto samozřejmé, že pokud někdo řekne Cikáni do plynu, tak mu automaticku řeknu, že je debil. A není to žádné omezování svobody, je to jen adekvátní protireakce.
A je to úplně na stejné úrovni, jako když někdo bude propagovat, že řídit opilej auto je skvělá věc, stejně i jemu řeknu, že je debil. Je to prostě přirozená a racionální reakce. Zatímco ty říkáš, jestli ti správně rozumím, nechte je říkat co chtějí, nepleťte se do toho, oni se v těch autech postupně pozabíjí, aniž by si dodal, že daleko dřív zabijou víc uplně cizích nevinných lidí. Ale to tebe nezajímá, jde přece o nedotknutelnou svobodu slova.
Druhá věc - zneužívání neonacismu elitami
Naznačuješ nějakou novou formu světovlády, ano je to možné. Bohužel příznivci této teorie/spekulace zároveň dělají medvědí službu, místo práce s fakty ulítávájí většinou silně na konspiračních teoriích a míchají fakta s úplnými nesmysly, takže se nakonec stávají nedůvěryhodnými a pokud něco jako NWO existuje de facto to svým pomateným strašením pomáhají maskovat a bagatelizovat.
Nevím jestli je cílem této světovlady unifikovat lidstvo, takové tendence lze pozorovat, ale podle mě to spíš logicky vychází z byznysu a z moci korporací/značek, pro které je unifikace efektivní. Co se týče ras, etnika se prostě během času proměňují, některé jsou na vzestupu, jiné stárnou a jsou na sestupu. K mísení etnik dochazelo a bude docházet protože je to přirozenější a životaschopnější než snaha o umělé překážky. Samozřejmě je výhodnější, když se to děje nějak postupně nenásilně přiměřeně. Multietnická společnost má svá jasná rizika a zřejmě bezpečnější model, je když je ve společnosti jedno dominující etnikum/kultura, která má intergrační prvky s ostatnními menšinami/kulturami a dokáži spolu koexistovat a vzájemně se obohacovat.
Každopádně to o čem píšeš a z čeho máš obavu je bezesporu důsledkem globalizace, svět se prostě stále rychleji propojuje i díky internetu, a to sebou přináší nová rizika. A s nejistou novou situací to přínáší i potřebu se něčeho pevného chytit, což může být právě snaha o návrát k "osvědčeným hodnotám" národa/etnika/konzervativní morálky/ extrémně i nacismus a fašismu nebo naopak útěk ke vševysvětlujícím konspiracím.
Podle mě to dobře vystihnul Bělohradský (doporučují přečíst oba eseje):
[quote]Globalizace zahustila časoprostor, vzdálenost mezi námi a těmi umlčenými se prudce zmenšila, přiblížili se na dohled a promluvili. Třetí svět už nelze držet v bezpečném nedohlednu, je z našeho světa už jasně viditelný, vzdálení se přiblížili, jsou v našich městech, chtějí mít právo být našimi bližními, a to vyvolalo v Evropě morální paniku a závratný růst poptávky po identitě.
Václav Bělohradský: Postsekulární společnost I http://www.novinky.cz/kultura/salon/196 ... ost-i.html
Václav Bělohradský: Postsekulární společnost II aneb Čtyři formy chaosu http://www.novinky.cz/kultura/salon/203 ... haosu.html[/quote]
Jinak souhlasím s tím, že problém neonacismu je někdy zveličován, zneužívan, využíván k odvádění pozornosti od jiných závažnějších problémů, k zavádění represivních opatření, které postihují celou společnost a tato forma represe může bát pak aplikováná na všechny další oponenty. Předtím je třeba určitě varovat a stavět se proti tomu, ale nelze to činit tak, že tím budeš legitimizovat nacismus a rasismus a dávat mu punc něčeho běžně přijatelného, že je to jen další názor.
A odpovím ti ještě jinak, právě kdyby společnost nebyla apatická a alibisictká a dokazala každého blba, který vykrikuje "kdokoli do plynu" usmernit hned v zárodku, tak tu proste problem nebude a ani ho nebude možnost ho zneužívat elitami.
A to že odpor proti neonacismu nemusí mít formu nějaké přehnané ve službách elit působící ideopolicie či inkvizece, ale naopak normální logické občanské aktivity je vidět právě na Ústí nad Labem. Rychlý a výrazný nástup ústeckých pirátů byl možný právě proto, že se místní před dvěma lety dokázali spojit a aktivně proti neonacistům, kteří chtěli pochodovat jejich městem, vystoupit.
Kdyby se podobně lidi chovali v jiných městech kde náckové za posledné roky pochodovali, mohlo to mít realný přínos i pro samotné piráty, když už musím uvažovat takhle účelově.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Emil.Havran za příspěvky (celkem 2):
Emile, nejlepší by bylo, kdybys toho Adama Bartoše vyzval na duel v Pirátských novinách a nechal mluvit argumenty spíše než nálepky.
Zpět k pozornostihodným článkům (což je ostatně důvod, proč jsem sem linkoval článek Bartoše, aby jej třeba někdo rozporoval, i když v tomto threadu na to není místo)
