RV 4/2022 Jednání k programovým a ideovým bodům Pirátské strany

[Sarka.Vaclavikova]

Na základě podpořeného podnětu od @Dalibor.Zahora zahajuji jednaní k programovým a ideovým bodům Pirátské strany.

Vývoj situace:
Z iniciativy Davida Wagnera se připravuje akce pod názvem "Příprava ideové/ hodnotové konference 2022" či "Myšlenková konference" (název se má ještě upřesňovat). DW získal od RV pověření akci projednat s RP, což se stalo (styčná osoba za RP Blanka Charvátová).
Projednaný koncept akce zde: https://codimd.pirati.cz/s/QHYlkrg6i
(stručně několik skupinových workshopů na různá témata během jednoho víkendu a nějaké výstupy)
Oznámení akce na foru: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=795241#p795241
Diskuze na foru: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=795364#p795364
Diskuze na Zulipu RV: https://zulip.pirati.cz/#narrow/stream/ ... ear/912425

Z iniciativy Janky Michailidu je možné, že proběhne ještě jedna akce s názvem "Pirátská konference".

RV ovšem zatím ještě nic k těmto akcím neprojednal, ačkoli programové i ideové věci jsou v jeho kompetenci.
Tento návrh na zahájení jednání to má napravit a proto navrhuji zahájit jednání s tímto návrhem usnesení a žádám o podporu.

Návrh usnesení

Republikový výbor:

1) bere na vědomí iniciativy , jejichž záměrem je v rámci členské základny diskutovat programové a ideové záležitosti Pirátské strany.
Vzhledem k tomu, že projednávání a schvalování programových a ideových dokumentů je v dle stanov (čl. 9, odst. 5, písmeno g)) v působnosti Republikového výboru jsou tyto akce a jejich případné výstupy pouze v nezávazné podobě.

2) po konzultaci s vedoucím mediálního odboru budou tyto akce probíhat interní formou a nebudou propagovány mediálně.

3) ustanovuje tříčlennou pracovní skupinu , která bude mít dohled na akcemi tohoto druhu. Výběr členů skupiny se provede v tomto jednání tak, že z přihlášených zájemců budou vybrání tři, kteří získají nejvyšší podporu prostřednictvím palců od ostatních členů RV. Členem pracovní skupiny nemůže být člen RV, který je organizátorem takové akce, z důvodu konfliktu zájmů.

4) Tříčlenná pracovní skupina bude především dohlížet nad tím, aby akce byla vyvážená ze všech možných hledisek a byl dodržen rámec vytýčený tímto usnesení. Skupina může zasahovat do organizace a struktury akce a organizátor je povinnen se řídit rozhodnutími pracovní skupiny RV. V případě nutnosti může skupina akci pozastavit či zrušit.

Doba pro navrhování: do čtvrtka 3.3. 10:00
Doba na rozmyšlenou: do pátku 4.3. 10:00
Rozhodující hlasování: 4.3. 10:00 - 7.3. 22:00

[Lydie.Bartosova]

Trochu si nejsem jistá ideálností toho bodu 4, kdy na organizátorovi je odpovědnost za celou akci, ale má k sobě skupinu tří lidí, kteří můžou z velmi vágních důvodů akci zrušit. Nešlo by to přeformulovat, aby to nevycházelo do paralýzy?

[Vojtech.Pikal]

Dohled znamená, že mu to můžou zrušit?

[Martin.Jiranek]

Trochu si nejsem jistá ideálností toho bodu 4, kdy na organizátorovi je odpovědnost za celou akci, ale má k sobě skupinu tří lidí, kteří můžou z velmi vágních důvodů akci zrušit. Nešlo by to přeformulovat, aby to nevycházelo do paralýzy?

Souhlasím. Také si nejsem jistý, zda je tato formulce, kdy mohou tři lidí měnit strukturu desítkami lidí celé měsíce připravované akce a nebo ji úplně rušit, ideální.
Jako vhodnější bych viděl v případě, že skupina sezdá, že došlo k vykročení mimo dohodnutý rámec, že dojde k eskalaci na vyšší orgán a jednání s organizátory a RP.

[Dan.Lestina]

a mohou?

[Martin.Jiranek]

Jestli je to reakce na mě a Lýdii, tak jestli dobře chápu poslední větu bodu 4, tak mohou. Či to chápu špatně?

[David.Wagner]

Já jsem si hodně promýšlel, jestli je úplně taktické se k tomu nějak vyjadřovat když se mě to přece jen nějak týká, ale pak jsem si uvědomil, že jednat s tím "hmm musím jednat takticky abych mohl dělat něco smysluplnýho pro stranu" je z definice blbý.

Takže - myslím, že ten návrh jde úplně špatným směrem, zkomplikuje dělání věcí lidem který chtějí dělat věci poctivě a v souladu s RV, zažene víc lidí od diskuze/ znechutí je a zároveň doslova nevyřeší žádný reálný problém.

Vynechám nějaké formální problémy a drobný nepravdy/ lámání se do otevřených dveří, protože to nám myslím v debatě posun nepřinese.

Hlavní problém je v tom bodě 4 a hlavně mindsetu za ním.

Momentální nastavení je to, že RV má nad všemi dokumenty tu moc, že je schvaluje a bez RV se to jaksi neobejde, jeho moc už je (s výjimkou pravomocí CF) v podstatě absolutní. Pokud by ale toto prošlo, tak vznikne situace, že RV nejenom schvaluje ty dokumenty, ale ještě k tomu na činnosti, které se oficiálně ohlásí a jsou tak z principu otevřené zbytku strany vznikne povinnost přidat tříčlennou kontrolní komisi, která má právo kdykoliv akci zrušit pokud se jí něco nebude líbit.

To znamená, že když chci udělat diskuzní akci, která má být otevřená pro stranu jako celek a participativní, tak jsem v mnohem HORŠÍM postavení než Pirát, který půjde a v úzkém kruhu přátel na mimostranické platformě si udělá paralelní platformu a začne jí promovat. To je špatná regulace.

A to ani nezabíhám do praktický implementace. Situace je jednoduchá - představme si konec května, akce se blíží, jsou do ní nainvestované nějaké peníze a stovky hodin dobrovolnické práce. A pak Trojka a organizátor dojdou k neshodě ohledně toho, jestli dělat nebo nedělat panelovou diskuzi, třeba. V tu chvíli máme docela nehezkou věc, že člověk, který tu věc jakoby reálně dělá (a stále participativně, protože jinak nemá za zády Trojku) je v plně podřízené situaci a někdo, kdo ve věci nutně nemá žádnou práci a agendu náhodně rozhoduje bez odpovědnosti a motivace najít kompromis. To je strašně špatný model pro jakoukoliv dobrovolnickou činnost a rozhodování obecně.

Pojďme chtít, ať lidé dělají věci a dělají je otevřeně. Členové RV se pak může do těch příprav normálně zapojovat, můžou formulovat názory, můžou klidně dojít k tomu, že "tohle se mi nelíbí, jdu to udělat jinak a dokážu vám, že to jde lépe". To je kreativita, to je otevřený prostředí, to je (dokud je to všechno otevřeně) sdílení. A pojďme to jako RV jistit tím, že závazné věci dělá čistě výbor a tím pojistíme, že nikde nic neuletí, to je fér deal.

Ale nastavení, kdy budeme policajtovat a hrozit rušením každýmu, kdo přizná že by chtěl něco dělat povede jenom k tomu, že lidi buď nebudou věci dělat nebo je budou dělat skrytě. Obojí by bylo pro stranu dlouhodobě velmi špatně, pro obraz RV jako orgánu který hlídá zásadní věci a pomáhá by to taky úplně nepomohlo. Pojďme se radši soustředit na kontrolu těch věcí který máme v gesci, tam je restů víc než dost.

[Bara.Soukupova]

@Lydie.Bartosova @Martin.Jiranek @David.Wagner Zítra končí doba pro navrhování, čili jestli chcete nějakou reformulaci, tak je čas ji navrhnout.

[David.Wagner]

@Lydie.Bartosova @Martin.Jiranek @David.Wagner Zítra končí doba pro navrhování, čili jestli chcete nějakou reformulaci, tak je čas ji navrhnout.

Díky za upozornění!

Já bych hlavně rád nějakou věcnou diskuzi a zkusit najít řešení který dá lidem s obavami více jistoty a zároveň nebude paralyzovat lidi co vskutecnosti chtějí nějak spolupracovat. Jestli budeme ale jednat ve stylu "dropne se ultra silné navrzene jednání, autor odmítne elaborovat a nechá se to hnit" tak se to dělá těžko no.

[Dalibor.Zahora]

Dávám návrh na prodloužení jednání o týden.
Tedy:

Doba pro navrhování: do čtvrtka 24.2. 10:00
Doba na rozmyšlenou: do pátku 25.2. 10:00
Rozhodující hlasování: 25.2. 10:00 - 28.2. 22:00

Mezitím se objevil již konkrétní návrh na "druhou část" konference tzv. přednáškovou v dubnu od @Janka.Michailidu
Detaily zde: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=798996#p798996

Ovšem současně realizace té akce může váznout na tom, zda se najde dobrovolník organizátor. Pokud ne, je možné, že se realizovat nebude. Pak je aspoň pro mě otázka, zda vůbec dělat tu "workshopovou" část.

Obecně razím názor, že větší smysl by dávalo zrealizovat konferenci/ce spíše v příštím roce, kdy nebudou žádné volby.