Quo vadis, Piráti?

[Martin.Kucera]

... se dotyčná osoba aspoň snaží demokratickými či dokonce konsenzuálními prostředky dosáhnot ...

A až ta osoba bude mít dostatečně velkou pravomoc, bude dosažení těch ideí pravděpodobnější. Ne, díky, nechci. Za mě tedy raději utnout hned ze začátku.

Zvolením do RP se jí ta pravomoc nezvýší, víme?

[vojtechkral]

Pozor, ty "důležité a přitom realizovatelné" věci nemusejí být vůbec částmi té utopické ideje.
Příklad: Ideální představa je "všichni jsou dobrovolní vegani". Prakticky nejspíš neuskutečnitelné, tak se dotyčná osoba aspoň snaží demokratickými či dokonce konsenzuálními prostředky dosáhnot zmírňování utrpení zvířat.

Tahle myšlenka mi přijde zcela v pořádku sama o sobě a takový postup mi přijde i prospěšný.
IMO to ale nesedí jako analogie s Janky komunismem, protože
1) Není tady rozsáhlá historická zkušenost s nějakou brutální autoritářskou variantou veganismu vycházející ze stejného ideového základu
2) U toho veganismu si celkem dobře umim představit praktickou realizaci, víme co to je, jak to funguje, existuje na to výzkum, víme, jak jíst vegansky aniž by člověk např. trpěl nedostatkem některých živin nebo něco podobného. Oproti tomu u toho 'demokratického komunismu' mi přijde, že si ani nejsme jistí, co to vlastně je, natožpak abychom měli nějaké parametry realizace...

[cqace]

Zvolením do RP se jí ta pravomoc nezvýší, víme?

OK ... zvýší se její vliv, víme? Opět jsme však u toho, že se zvýší pravděpodobnost prosazení. Takže zase ne, děkuji, nechci.

[Martin.Kucera]

Zvýší se její vliv na koho? Nemáte o Pirátech poněkud zkreslené představy?

[VincentBlanquin]

Co takhle se podívat na situaci z větší perspektivy? Už delší dobu se nám tu hádají liberálně středoví lidé s těmi liberálně progresivními levicovějšími. Navzájem se obviňují že za současnou situaci Pirátů můžou ti druzí. Co když mají pravdu oba zároveň? S růstem počtu členů došlo ke značnému zglajchšaltování, zpragmatizování, znečitelnění ideí a programu, korunu tomu nasadila koalice se Stanem a je vidět že současné vedení to tak nějak nehodlá ani vzít na vědomí, proto dochází k retorické radikalizaci druhé strany. Na druhou stranu zase středoví liberálové sou už naprosto demoralizování neustálým řešením a vysvětlováním "levicových výstupů" ať už realných nebo hoaxů, které lze ještě vůbec považovat za liberální? Proto dochází k té radikalizaci ať "komunisté jdou". Už 2017 probublalo do programu zvýšení daní z nemovitosti což pro venkovské single důchodce nebo samoživitele není pár korun. A kde se ta levicovost zastaví, pokud se to bude projevovat hlavně zvyšováním daní tak je to na nic. Jak z toho ven úplně nevím, pro mě je klasický liberalismus ve společenské sféře důležitější než hledání cest ke spravedlivější společnosti, kterou nelze zcela vytvořit na papíře, k lidství patří plusy i mínusy, osobní cesta je klíč k lepší budoucnosti každého.

[Martin.Kucera]

Už 2017 probublalo do programu zvýšení daní z nemovitosti

Marně hledám v https://www.pirati.cz/program/temata/finance-podrobne/, prosím o nasměrování.

[VincentBlanquin]

ok přesněji je tam neobydlených, ale košatý je strom života, někdo něco náhle zdědí... - https://www.pirati.cz/program/psp2017/mistni-rozvoj/

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/da ... u-40365394

[venih]

... se dotyčná osoba aspoň snaží demokratickými či dokonce konsenzuálními prostředky dosáhnot ...

A až ta osoba bude mít dostatečně velkou pravomoc, bude dosažení těch ideí pravděpodobnější. Ne, díky, nechci. Za mě tedy raději utnout hned ze začátku.

No tohle je právě asi to dogmatické vidění, do kterého Janka chtěla rýpnout. ......

Tolik textu a přitom taková blbost. Aby ta fantasmagorie fungovala, musel bys kompletně změnit přírodní pravidla. Ta zvěrstva se stala právě proto, že to NEFUNGUJE, ale oni pořád chtěli, aby to fungovalo, a tak se to snažili protlačit silou. A stejně to nakonec krachlo ... za cenu milionů zmařených životů ve vlastních řadách. Jděte už s tím teoretizováním a relativizováním do řiti.

To je ono. Změnit přírodní pravidla by musela. Nahlížím na svět prizmatem svého vzdělání (biologie), a proto jsem citlivá na nápady/návrhy/ideologie, které jdou proti srsti lidské přirozenosti. Člověk se vyvinul za "trochu" jiných podmínek, než ve kterých teď žijeme. Pár set let humanistických filozofií bohužel nestačí na to, aby v lidech potlačilo jejich biologickou podstatu. A ta jaksi není kompatibilní s podstatou komunismu. Ohnout se to nedá, muselo by se to zlomit. Pokoušeli se o to mnozí (Stalin - Mao - Pol Pot...), a nedopadlo to dobře. Nedá se donekonečna tvrdit, že "komunismus je ve své podstatě dobrý, jen ho kazí komunisté". Ani "komunismus s lidskou tváří" se neudržel.

[cqace]

Zvýší se její vliv na koho? Nemáte o Pirátech poněkud zkreslené představy?

Takže mi teď tvrdíš, že třeba já mám stejné možnosti / rovnou příležitost úspěchu, ovlivnit členskou základnu a hlasování stejně jako např. nyní Ivan Bartoš? Jste snad strana robotů? Tohle je další idealizovaná představa, která toho s realitou má pramálo společného. Vliv nelze měřit, jen zažít. Nemusíme chodit daleko, určitě si pamatuješ návrh na vyznamenání básníka Sýse. Jistě si všichni poslanci udělali vlastní průzkum a hlasovali dle svého nejlepšího vědomí a svědomí ... ne, prostě věřili svému kolegovi. Předseda strany má prostě větší vliv. Že to vidíš růžově nalakované, na věci nic nemění.

[martinc]

ok přesněji je tam neobydlených, ale košatý je strom života, někdo něco náhle zdědí... - https://www.pirati.cz/program/psp2017/mistni-rozvoj/

Ještě přesněji je tam "Dáme obcím možnost zvýšit daně z dlouhodobě neobydlených bytů."
Samozřejmě je otázka, co je "dlouhodobě", každpádně na "náhle zděděnou nemovitost" by se to evidentně nevztahovalo.
A dlouhodobě (v řádu let) neobydlený byt je zkrátka společenská zátěž, protože zhoršuje dostupnost bydlení.