Nechci Ondřeje Dostála za kandidáta na ministra zdravotnictví

[Jaroslav.Lainz]

Jsem očkovaný a vyjádřením názoru O.D. filtrovaným médii jsem nerozuměl. Podle mě je zcela dostačující a plnohodnotné vysvětlení zde:
https://blog.aktualne.cz/blogy/ondrej-d ... emid=40845

Pokud chceme i nadále být stranou respektující svobodu jednotlivce (a to předpokládám, že chceme),
pak bychom vhodnost nebo nevhodnost kandidátů neměli posuzovat podle toho, zda jsou očkováni, ale zda mají odborné kompetence
ke zvládání vedoucích pozic a nezbytnou morální integritu.

[wittgenstein]

..protože poukázal na nesmyslnost současného řešení pandemie a poukázal, že by ji mohl řešit lépe a efektivněji.

Problém ale je, že toto přesně neudělal. Cituji: "Po 20 letech praxe s právem na soukromí a s pravidly medicínské etiky je jednoduchá odpověď: Jde o citlivý zdravotní údaj".

...pak bychom vhodnost nebo nevhodnost kandidátů neměli posuzovat podle toho, zda jsou očkováni, ale zda mají odborné kompetence ke zvládání vedoucích pozic.

Přesně tak.

[Michaela.Krupickova]

Pokud jsi schopen překonat svoje konfirmační zkreslení, tak si tu odbornou publikaci přečti, přečti si zahraniční studie a další zdroje ze kterých vychází. Až pak si udělej názor.

Takže na požadavek studie sice studii nedostanu, ale zato jsem obviněn že podléhám konfirmačnímu zkreslení na základě… ? Nevím.

Ale moc racionálně tu nediskutujeme.

Pokud tu odbornou práci několika odborníků odsuzuješ jen na základě toho, že je to "článek" a ne "studie", tak mi přijde, že to jen nechceš brát jako relevantní zdroj informací bez ohledu na obsah a fakta. Jestli jsem to špatně pochopil tak se omlouvám. Každopádně ve zdrojích tam najdeš hned několik vědeckých studií ze kterých autoři vycházejí.

[Rostislav.Matuska]

A můžeš sdělit proč Ti vadí konkrétně očkování proti Covidu a to totálně "navždy" - i kdyby bylo potřeba ještě dalších 20let a nekonečněkrát vyvráceny pochyby o jeho účinnosti či dokonce přímo škodlovosti?

Mi je nějaká účinnost či neúčinnost vakcíny proti Covid-19 naprosto lhostejná a je pro mě naprosto nepodstatným údajem. Očkování proti tomuto víru prostě považuji jako jednu z nejhorších možných variant řešení daného problémů

[Janek.Wagner]

Rád bych upozornil na stav vnitrostranické komunikace a demokracie citací z diskuse na https://www.facebook.com/groups/1254793 ... 1396796718:

Janek Wagner
Kdo tohohle arogantního a asociálního fachidiota přivedl do strany? To přeci není Pirát, Ondřej Dostál jen na této straně parazituje a využívá ji jako výtah k moci!

Jan Rechnovský
Na základě čeho hodnotíš Ondru jako „arogantního a asociálního fachidiota“? Jeho problémy osobně vnímám zcela jinde. Ondra nemá pro problémové zdravotnictví žádnou přesvědčivou vizi. Význam klíčových aktivit jako eHealth, zvýšení pravomocí z. pojišťoven nebo privatizaci zdravotnických zařízení nedokáže docenit. Jeho managerské schopnosti se příliš neprojevují. Alespoň prozatím. Na druhou stranu je Ondra inteligentní a přesvědčivý. Na Ondrovi je toho k racionální kritice více než dost. K čemu jsou ještě emoční výkřiky do tmy?

Janek Wagner
To, co tu popisuješ, se přesně vejde do škatulky fachidiot. Arogantně vystupuje, to je mé hodnocení řady jeho interview. A jeho postoj je vysloveně asociální, protože přímo i nepřímo ohrožuje svým chováním své okolí a v důsledku celou společnost. A jaká by byla tvá odpověď na mou otázku?

Jan Rechnovský
Ondru znám trochu osobně a za fachidiota jej nepovažuji. Nikdy jsem jej nezaregistroval v lédiích, ale v osobní/týmové komunikaci není arogantní ani asociální. Pokud ses takhle přímo zeptal, odpovím. Přestože jsem několik let členem Pirátského zdravotního týmu, vůbec netuším jak se stal Ondra ministerským kandidátem! Začátkem února byl prostě představen na meetingu týmu. Ona deklarovaná otevřenost Pirátů je někdy na míle vzdálená realitě...

Takže v únoru byl představen Pirátskému zdravotního týmu a v červnu už je kandidátem na ministra?! To jsme přeci zažili už v prosinci 2016, kdy se stínovou ministryní spravedlnosti stala Hana Marvanová...

[Janek.Wagner]

Jinak moc prosím, opusťme praxi "poskytování zpětné vazby" skrze veřejné téma, o kterých jistojistě víte, že ho převezme nejčtenější webový portál novinky.cz 10 dní před volbami, který na takové vnitřní kontroverze čeká a z několika příspěvků na nás uplete bič, a to i když to určitě myslíte dobře.

Jako tradičně zaměňuješ příčinu a následek. To ty jsi Ondřeje přivedl?

[qnx]

Je fajn, když se za vás vaše strana dokáže postavit.
https://www.idnes.cz/volby/koalice-pira ... domaci_lre
Takovou solidaritu voliči jistě ocení.

[anon539]

Pokud tu odbornou práci několika odborníků odsuzuješ jen na základě toho, že je to "článek" a ne "studie", tak mi přijde, že to jen nechceš brát jako relevantní zdroj informací bez ohledu na obsah a fakta. Jestli jsem to špatně pochopil tak se omlouvám. Každopádně ve zdrojích tam najdeš hned několik vědeckých studií ze kterých autoři vycházejí.

Už rozumím, máš zásadní nedostatky v pochopení (nejen) lékařské vědy.

To není jak vaření s Babicou, když nemáš studii tak vycházíš z článku. V lékařství se smí vycházet pouze ze studií, není možné při léčbě spoléhat na články ani preprinty zatím nepublikovaných studií, to je vysloveně non lege artis postup.

Je jedno kolik je zatím odborníků a co úžasného tam píšou, to prostě není možné použít a neznamená to nic. Nejde to v žádném případě považovat za relevantní zdroj informací.

U studie je nutné splnit mnoho bodů co článek nemá a ty mají zabránit možnému zkreslení nebo podvodům.

Jde o dopředné schválení přesného a neměnného zadání studie etickou komisí.
Dopředné, vědomé, písemné souhlasy pacientů i kontrolní skupiny (pokud jsou) s experimentem.
Datové sady k nahlédnutí k jednotlivým subjektům v experimentu, ty se běžně v anonymizované podobě zveřejňují jako nedílná součást studie.
Uchované vzorky pro ostatní vědecké pracoviště ke kontrole.
A hlavně kontrola věcné správnosti zadání a provedení experimentu dalšími kolegy z oboru.

To jestli si to pár programátorů přečte a jestli je to přesvědčí nebo ne, fakt nehraje žádnou roli.

Také pochybuji že ústavnímu soudu (a později i NSS) který požaduje odůvodnění by stačil článek který sice není studie ale mohl by být.

Je rozumné že pravidelně kritizujeme vládu za zmatečnost opatření a to že nejsou ničím zdůvodněny a tak když si hrajeme na ministra zdravotnictví bylo by fajn nedělat to za co vládu kritizujeme a ty rozhodnutí zdůvodňovat a podkládat.

A mimochodem tento článek určitě nebude podkladem pro doktora Dostála nejen kvůli tomu že je to článek a tudíž neznamená nic ale i kvůli tomu že uznávání protilátek požadoval už před datem vydání tohoto konkrétního článku.

Tak říkám pojďme to vzít zodpovědně a nedělat přesně to samé co vláda a rozhodnutí něčím podkládat a vysvětlovat. Zatím nemáme stále nic.

[pan_houba]

Je fajn, když se za vás vaše strana dokáže postavit.
https://www.idnes.cz/volby/koalice-pira ... domaci_lre
Takovou solidaritu voliči jistě ocení.

Zrovna z iDNESu sem jdu! Toto fórum má skvělý red-pill efekt.

[Nikezeus]

Je fajn, když se za vás vaše strana dokáže postavit.
https://www.idnes.cz/volby/koalice-pira ... domaci_lre
Takovou solidaritu voliči jistě ocení.

Kdo ma k Piratum blizko, ten oceni transparetnost.
Pochybuju, ze nekdo je kvuli tomu prestane volit.