Moderátoři: asistent/ka RV, Jednatelé, Předsedající RV
Zdravím vás, bytosti republikového výboru!
Na základě podání republikového předsednictva zahajuji jednání ve věci Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů.
Možnost A:
Republikový výbor schvaluje dokument Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů_FINAL.pdf.
Doba pro navrhování: do čtvrtka 19.8. 22:00
Doba na rozmyšlenou: do pátku 20.8. 22:00
Rozhodující hlasování: do neděle 22.8. 22:00 do úterý 24.8. 22:00
Poprosím o úvodní slovo @Vojtech.Pikal.
O víkendu čas letí, to je strašné.
Tak rychle;
Návrh, který máte před sebou jste již měli možnost v několika kolech připomínkovat. Prošel připomínkováním naším, koaličního partnera, copywritingem i předschválením na koaliční radě. Text se poměrně vyvíjel, což by jste měli mít možnost vidět v rámci historie dokumentu zde: https://docs.google.com/document/d/1uH1 ... sp=sharing
Zároveň se pokusím jednotlivé věci, které se řešili uvést u každé části.
Než se pustím do podrobností, tak považuji za nutné sdělit, že Povolební strategie je programový dokument a je nutno ji číst v kontextu koaliční smlouvy, zejména Kodexu spolupráce, článek 11 - Povolební postup - https://wiki.pirati.cz/rules/ks#povolebni_postup
Povolební strategie upřesňuje a doplňuje postupy uvedené v KS, nicméně neopisuje je všechny. Pokud je něco v KS, tak to platí.
Jelikož Povolební strategie je programový dokument, můžeme asi při schvalování postupovat přiměřeně podle memoranda: https://wiki.pirati.cz/_media/rules/mem ... ogramu.pdf ; kdy celý dokument lze chápat jako jeden bod. Takže pokud by jste měli nějakou výhradu, zkuste ji prosím přiměřeně formulovat do usnesení. Nemějte prosím výhrady k tomu, co je již v Koaliční smlouvě - ta je schválená CF a měnit by se to muselo nějakým jiným postupem.
Nyní podrobně;
Úvodní odstavec
Koalice Pirátů a Starostů je demokratické, liberální a středové uskupení. Má důsledný protikorupční program, vizi moderního řízení státu na základě dat a aktuálních vědeckých poznatků a respekt k právům a svobodám. Cílem koalice je vyhrát letošní volby do Poslanecké sněmovny a sestavit funkční vládu, ve které budeme schopni prosadit své programové priority.
Zde byly dohady o to, jestli jsem nebo nejsme liberální a středové uskupení. Na koaliční radě byla celková shoda že jsme.
Dále byl na první stránce doplněn důraz na předsednictví v radě EU.
Nakonec byla diskuze o tom, jak formulujeme s kým (ne)budeme jednat. Nakonec jsme vzali tohle:
Naše podpora libovolné vlády je podmíněna tím, že do vlády nebudou nominováni lidé nekompetentní s prokázanou korupční minulostí, nebo v trvalém střetu zájmů. V žádném případě nepodpoříme vládu s účastí subjektů ohrožujících základy liberální demokracie nebo s historickým dědictvím likvidace demokracie v této zemi, tj. zejména s účastí KSČM, SPD nebo s ANO.
Je to prakticky stejná formulace, jako byla před 4 lety, akorát ANO je vyloučeno zcela.
Část "V průběhu voleb a sčítání hlasů" slouží k nastavení mediálních a komunikačních pravidel v průběhu volební noci a žádných zásadních změn nedoznala.
Část "Hned po volbách" nastavuje, co se má rozběhnout hned po volbách a taky tam nic zásadně rozporuplného není.
V Části povolební vyjednávání se nastavují cíle a postupy povolebního vyjednávání. Je tam zdůrazněna pozice Evropského Komisaře, která by se měla v průběhu období obsazovat.
Hodně se řešila otázka kumulace funkcí a klouzavého mandátu, finální formulace, včetně poznámek pod čarou zní takto
Nedovolíme hromadění funkcí na plný úvazek. Každý náš poslanec, případně člen vlády, bude brát tuto svou roli jako prioritu, a zařídí si své ostatní aktivity (práce v samosprávě, studium, podnikání, výuka atd.) tak, aby plně využil potenciál mandátu. Přijatelný je souběh s nejvýše jednou neuvolněnou funkcí na obci či kraji nebo polovičním úvazkem (například v akademické sféře). a)
V případě platnosti klouzavého mandátu preferujeme pokud jej ministr (který je zároveň poslancem) využije a bude se soustředit na vedení resortu. b)
----
a) viz čl. 5.2.5. Kodexu spolupráce Koaliční smlouvy.
b) viz poslední odrážka kapitoly Vedení a řízení státu v příloze Programová vize Koaliční smlouvy.
čili formulace se přímo odvolávají do koaliční smlouvy.
Vyhozena také byla věta o tom, že případnou vládní koaliční smlouvu bude naše koalice podepisovat jako jeden subjekt; jednak by to neodpovídalo plánu vytvořit po volbách dva samostatné kluby a taky by to vytvářelo zbytečný požadavek do povolebního vyjednávání a formální komplikace následného vládního fungování.
V části "Různé scénáře spolupráce s ostatními stranami" se nic zásadněji neměnilo; proběhli nějaké reformulace ohledně využití předchozích zkušeností.
V části "Spolupráce v Parlamentu České republiky" se velice řešilo, jestli píšeme, že je to Český Parlament a jestli s velkým P.
Pravidlo pod čarou, týkající se možných změn bylo usazeno takto;
Tento dokument je součástí volebního programu. Pokud to na základě nové nebo neočekávané situace bude nezbytné, koaliční rada dokument přepracuje a navrhne změnu ke schválení orgánům obou stran koalice.
Děkuji za pozornost a prosím o schválení předloženého programového dokumentu.
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
Proč tam není tvrdý závazek využití klouzavého mandátu v případě jeho platnosti, ale je tam jen nicneříkající preferenční zmínka?
Ing. Tomáš Martínek, člen poradního týmu k důchodové reformě MPSV, člen resortních týmů Finance a Informatika. Více info zde.
Co se klouzavého mandátu týče, v samotné koaliční smlouvě ke klouzavému mandátu vlastně vůbec žádný závazek není, jen tato programová deklarace, o kterou se opírám;
Politici mají v zájmu země spolupracovat a důstojně ji reprezentovat – usilujeme proto o vysokou úrovneň politické kultury a slušnosti. Budeme zohledňovat návrhy opozice, účastnit se jednání sněmovny a interpelací. Zároveň prosazujeme dobrovolný klouzavý mandát, aby se ministr mohl soustředit pouze na vedení resortu.
Jak vidíš, i v prioritách koalice máme klouzavý mandát jako dobrovolný. Jeho využití je tedy otázkou závazku jednotlivých kandidátů. A kandidáty nemůžeme v rámci Povolební strategie nyní zavázat víc, než je v koaliční smlouvě.
Navíc do toho vstupuje otázka, kdy využití klouzavého mandátu může ovlivnit velikost klubů a tím třeba i hospodářský zisk z mandátů. V tuhle chvíli ten zákon ještě ani není platný, tak nebyl důvod v tomhle nějak zásadně tlačit na pilu.
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
Mám za to, že ve větě "do vlády nebudou nominováni lidé nekompetentní s prokázanou korupční minulostí, nebo v trvalém střetu zájmů" by za "nekompetentní" měla následovat čárka, protože zajisté chceme, aby nekompetence a korupční minulost byly nezávislé překážky nominace.
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. 
-- Lucie Spáčilová
Jak jsem avizoval při připomínkování, rád bych navrhl:
návrh DL1 píše:Republikový výbor schvaluje dokument Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů_FINAL.pdf s výhradou ke slovu "středové" v první větě, které navrhujeme vypustit.
Zdůvodnění:
Myslím, že bychom měli důsledně obhajovat naši tezi o překonanosti levo-pravého dělení, které je natolik neurčité a rozplizlé, že si do něj každý projektuje, co zrovna potřebuje. Navíc zařazení na "střed" může implikovat, že nebudeme prosazovat např. ani radikálně liberální, nebo jednoduše pravicová nebo levicová řešení.
Prosím o podporu.
Vojtech.Pikal píše: ↑16 srp 2021, 05:56Pravidlo pod čarou, týkající se možných změn bylo usazeno takto;
Tento dokument je součástí volebního programu. Pokud to na základě nové nebo neočekávané situace bude nezbytné, koaliční rada dokument přepracuje a navrhne změnu ke schválení orgánům obou stran koalice.
Je pro to prosím nějaký důvod, proč je zde návrhové oprávnění pouze pro koaliční radu?
Pro případ, že se to neobjasní, navrhuji:
DL2 píše:Republikový výbor schvaluje dokument Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů_FINAL.pdf s výhradou k větě "Pokud to na základě nové nebo neočekávané situace bude nezbytné, koaliční rada dokument přepracuje a navrhne změnu ke schválení orgánům obou stran koalice."
Žádáme o doplnění návrhového oprávnění orgánům jednotlivých stran.
Dále bych chtěl poděkovat @Bohuslav.Svehla za aktivní dodání řady připomínek. Zatím předávám tu první, kde jsme se shodli a vše si vyjasnili.
Navrhuji:
DL3 píše:Republikový výbor schvaluje dokument Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů_FINAL.pdf s výhradou k části textu "(zahraniční politika, vnitřní bezpečnost, obrana, justice)", kde navrhuje doplnit "veřejnoprávní média"
Zdůvodnění asi není třeba, je to další věc, ve které je "stát nezastupitelný". (Popravdě mě překvapuje, že sem nikdo nenavrhuje ochranu životního prostředí nebo zajištění zdravotní péče, ale já to jako krajně pravicový politik dělat nebudu )
Váhal jsem, jestli je to natolik důležitá připomínka, abychom vyslovovali výhradu, na druhou stranu toto je asi první šance, kterou členové strany k podobným návrhům dostali, tak mi to přijde zcela oprávněné.
Dan.Lestina píše: ↑17 srp 2021, 18:12Dále bych chtěl poděkovat @Bohuslav.Svehla za aktivní dodání řady připomínek. Zatím předávám tu první, kde jsme se shodli a vše si vyjasnili.
Navrhuji:DL3 píše:Republikový výbor schvaluje dokument Povolební strategie koalice Pirátů a Starostů_FINAL.pdf s výhradou k části textu "(zahraniční politika, vnitřní bezpečnost, obrana, justice)", kde navrhuje doplnit "veřejnoprávní média"
Zdůvodnění asi není třeba, je to další věc, ve které je "stát nezastupitelný". (Popravdě mě překvapuje, že sem nikdo nenavrhuje ochranu životního prostředí nebo zajištění zdravotní péče, ale já to jako krajně pravicový politik dělat nebudu
Váhal jsem, jestli je to natolik důležitá připomínka, abychom vyslovovali výhradu, na druhou stranu toto je asi první šance, kterou členové strany k podobným návrhům dostali, tak mi to přijde zcela oprávněné.
já za silný stát v soc a ŽP lobbovala v připomínkovém řízení předtim, ale nebylo vyhověno a asi si spokojim s tim, že je to v odstavci předtim - "Stát,kterýpečujeoživotníprostředí,podporujelidskoutvořivostapodnikatelskéhoducha,anenechánáspadnoutnadno,kdyžzakopneme,zranímesenebozestárneme." < lol, ne nebudu to opravovat.. takhle se to prostě vykopírovalo
Jo a jak jsem již říkal při připomínkování, stále mi přijde to zdůvodnění, proč nechceme vládu s ANO, jako fakt nešťastně formulované. Je to detail, ale je to ten detail, který všichni budou číst. @Vojtech.Pikal , mohu poprosit o hlubší vysvětlení, proč jste vzali tuto formulaci, která obviňuje ANO z "ohrožování základů liberální demokracie" a/nebo "historického dědictví likvidace demokracie"? Já bych je vinil třeba z populismu a systémového klientelismu, ale to není to samé, no.
