Dvoudenní diskusní jednání RV mi přijde jako relativně hodně zatěžující pro lidi, kteří mají rodinu či chtějí být aspoň jeden den o víkendu se svými blízkými či relaxovat, zejména pokud celý pracovní týden dělají pro stranu, v poslední době bohužel i víkendy na programu. Lidi dělají pro stranu 7 dní ze 7 včetně X dalších povinností po večerech včetně krajských či místních schůzí a pracovních skupin (aktuálně schvalování programu po večerech) a pak z toho jsou vyhoření. Příčinou je organizace práce, kde absentuje diskuse o prioritách, a snaha vyjít všem vstříc a všechny nápady projednat, která je sice sympatická a empatická, ale ve výsledku pro skupinu jako celek nadmíru vyčerpávající. Časovým přetížením lidi paralyzujeme a budou potom nervózní a budou dělat chyby. Měli bychom si podle mě více cenit vlastního času.
Proto bych k programu doporučoval přistoupit následovně:
- Přivítání a představení nových členů RV za CF a prostor pro jejich dotazy - v pořádku - na místě ponechat
- Diskuse o prioritách a fungování republikového výboru - velmi vhodné zařadit a prodiskutovat, jak často jednat, jak mají vypadat předkládané body
- Kontrola úkolů 30 minut - v pořádku ponechat
- Aktuální stav přípravy na senátní volby 2022 - OK, nicméně lepší by bylo projednávat na základě písemné zprávy probrané na skupině, možná to tak je, pak se omlouvám, řešit pouze pokud je tam zásadní problém, případně možná je tam potřeba zburcovat zástupce (možná vhodnější na SVýT)
- Situace přezkumných orgánů ve straně - řešit nejprve na pracovní skupině s republikovým předsednictvem a dotčenými orgány a na plénu pouze potom, co k tomu bude podrobný podklad
- Web RV - 20 minut - provozní věc - řešit na úrovni jednatelů s případnou informací na začátku jednání
- Informace pracovní skupiny pro volební stížnosti a zvyšuji čas. dotaci o 10 min. - netuším, o co jde, pokud je to důležité, asi lze zařadit 30 min.
- Neznalost členů strany v oblasti základních programových východisek (patenty, svobodný software, svoboda Internetu a dalších) - typický bod, kterým skupina lidí bezdůvodně eskaluje běžící problém v určitém místním (dokonce ani ne krajském) sdružením, přičemž se vytváří tlaky místo toho, aby měli lidé bezpečné prostředí věc vyřešit v místním sdružením - neexistuje žádný podkladový materiál kromě diskusního vlákna; vhodnější by bylo pomoci vyřešit daný konflikt na lokální úrovni a v případě, že bude identifikována potřeba změn, řešit s RP a pak předložit RV.
- Reporty trvalých pracovních skupin RV - mělo by být podle mě v úvodním bloku - 30 min - bez usnesení
- Příprava aktualizace pirátské strategie - republikové předsednictvo by mělo dodat report o plnění strategie (viz ustanovení Pirátské strategie), případně návrh aktualizace; pokud ho nedodalo, obsahem bodu by měla být pouze termínovaná výzva, ve které má takový report dodat - mělo by být v úvodním bloku ještě před reporty skupin RV.
Mělo by být podle mě nejprve řešeno v pracovní skupině lidí, kteří se tomu chtějí věnovat, mají k tomu kompetenci a ve spolupráci s republikovým předsednictvem, které má všeobecnou odpovědnost za stranu. Teprve následně by mělo být probráno na republikovém výboru s konkrétním výstupem této skupiny, který prošel připomínkováním.Dělba moci (CF, RV, RP) - 45 minut
Vnitrostranické funkce vs. placené "stranické" či politické pozice (volná diskuse) - 45 minut - bez usnesení (pozvat Mikuláše Ferjenčíka, Davida Františka Wagnera)
Kumulace funkcí v RV s dalšími vnitrostranickými funkcemi (volná diskuse) - 45 minut - bez usnesení (zkusím pozvat Milana Daďourka)
Kumulace poslaneckých a vládních funkcí (volná diskuse) - 45 minut - bez usnesení
Do budoucna bych velmi ocenil, kdyby zasedání republikového výboru bylo maximálně jednodenní a aby tam byl současně ideálně i prostor se neformálně bavit, seznámit, případně nějakou věc diskutovat ve skupinách, prostě rozvíjet vzájemnou důvěru a obohacovat se. Proto je podle mě důležité, abychom se shodli na tom, jak má vypadat řádný postup předkládání věcí na republikový výbor (tedy v zásadě analýza / syntéza / projednání s kompetentním týmem a RP, vypořádání připomínek a teprve pak předložení RP nebo podporou skupiny členů RV).
Pokud by bylo potřeba se shodnout na programu, přišlo by mi lepší si dohodnout, že před každým zasedáním uděláme call, na kterém se o programu pobavíme, abychom měli jasnou koncentraci na prioritu jednání, která má největší přidanou hodnotu pro stranu. Tenhle agenda setting teď prakticky neexistuje.
Kdybychom se měli bavit konkrétně o tomto jednání, podle mě je tou prioritou teď
- seznámit nově zvolené členy s prací, domluvit si standardní postupy, případně
- věci související s přípravou na volby a na vládnutí, kde se čas krátí, případně
- bychom tam mohli probrat, zda se shodneme na nějakém jiném důležitém tématu,
ale nemělo by se nám to rozbřednout do mnoha různých směrů a u té diskuse o prioritách by mělo být i republikové předsednictvo, aby se nám priority strany nerozjely.
Určitě bych rád slyšel i názory dalších nových členů republikového výboru.
Díky za zvážení tohoto pohledu.