RV 27/2021 - Schválení volebního programu 1.vlna

[Janka.Michailidu]

Předsedající to nedělá, to už bychom myslim po Honzovi chtěli moc. jestli chceš, tak to udělám já, nebo si prostě zkopíruj tu formu, co navrhl Dan a používám já v těch svých alternativních návrzích

[David.Wagner]

Ahoj,
předkládám balíček “výhrad” ke kultuře. Považuji je za důkladně probrané s RT i v pohodě průchozí koaličně - ten jediný, kde se podle memoranda musí potvrdit se STAN jsou ty knihovny, kde už máme přislíbenou kooperaci. Chtěl bych tady ještě jedno poděkovat týmu za vstřícný přístup.

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Autorské právo pro autory i uživatele, s výhradou k části textu:
"Důsledná implementace evropských norem může zajistit posílení práv lokálních autorů, místní kultury a jazyka na úkor oligopolizace a globalizace obchodu s nehmotnými statky v rukou několika málo nadnárodních aktérů (technologické společnosti, globální nakladatelské a vydavatelské domy a audiovizuální platformy)." Tato část textu se odstraní.

Navrhuje odstranění této části textu. Ta částečně opakuje zjevné (evropské normy je třeba implementovat), částečně otevírá prostor pro nevhodné interpretace kolem pro nás klíčové a se STAN sporné evropské legislativy (viz copyrightová směrnice). Odkaz na evropskou úroveň je v bodě proveden dostatetečně již výše v “Přitom moderní technologie společně s důslednou a promyšlenou implementací evropských norem umožňují zajistit optimální vyvážení zájmů všech aktérů, včetně uživatelů děl, ochránit práva autorů, dostatečně kontrolovat kolektivní správce a také zajistit legální užití pro koncové uživatele, ať už pro osobní, či komerční potřebu”.

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Stabilní a transparentní kulturní prostředí , s výhradou k absenci textu k problematice knihoven. Po dohodě se zpracovateli i s koaličním partnerem přidává bod:

Vnímáme českou síť knihoven i jejich roli lokálních kulturních a komunitních center jako klíčovou veřejnou službu, kterou chceme dále rozvíjet.

Odůvodnění: v rámci změn v programu se na knihovny jednoduše na obou stranách koalice zapomnělo. Vzhledem k unikátnosti české sítě a jejich významu jak pro Piráty (šíření informací), tak pro STAN (často jediné kulturní místo v obci) považujeme po dohodě za zásadní tento krátký text a jasný závazek přidat. Knihovny navíc prochází momentálně složitými krizemi a reformacemi skrze covid krizi a systém bude potřebovat nové odpovědi.

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Stabilní a transparentní kulturní prostředí , s výhradou k formulaci textu k statutu umělce. Po dohodě se zpracovateli přidává zpřesnění:

Po vzoru vyspělých evropských zemí podpoříme tzv. status umělce, kde nastavíme vhodné podmínky pro uměleckou tvorbu a přijmeme opatření týkající se sociální, daňové a dalších oblastí, zaručujících umělcům sociální jistoty a zlepšení profesního, sociálního a ekonomického postavení.”

Odůvodnění: bod není ještě přímo vydiskutován jak a který status umělce má být zaveden, ale považujeme ve shodě za vhodné naznačit pro srozumitelnost programu aspoň to, že se chceme inspirovat např. V Německu, Rakousku a podobně a ne vytvářet zcela vlastní status umělce.

[David.Wagner]

Poprosím Ondru Chrásta, Lenku Kozlovou a Štěpána Drtinu o palečky sem na potvrzení, že jsme domluvený:)
(případně jakékoliv další kulturní činovníky že ano)

[Andrej.Ramaseuski]

Dekuji prdesdajicimu za pridani A.42.alt1 a A.42.alt2, k programovemu bodu "Chytrý - digitalizovaný stát" ale napada mne, ze aplikaci A.42.alt1 z prvniho opatreni nam zbyva jen jedna veta, kterou by slo uplne vyhodit, presunem spojeni "uživatelsky přívětivé" do druhe vety 5. opatreni, ktere by nasledne melo zneni: "Všechny online služby budou uživatelsky přívětivé a budou se ovládat obdobně a intuitivně". Hlavnim zduvodnenim teto upravy je reseni limitu delky textu kvuli zacleneni dodatecneho textu z A.42.alt2, a navic, je blby ze popis pozadavku na online sluzby meme ve dvou ruznych opatrenich. Plus k tomu, bude lepsi, kdyz prvnim opatrenim bude text o komplexnim a systemovem pojeti digitalizace.

[Janka.Michailidu]

A.42.alt1:
@Andrej.Ramaseuski pokusila jsem se to, co píšeš sesmolit do návrhů. kdyžtak dej palec, jestli s tím souhlasíš

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Chytrý - digitalizovaný stát, s výhradou k části textu:
"Online služby nejprve otestují odpovědní politici.",
Republikový výbor navrhuje vypuštění této věty, a to z tohoto důvodu: Rozsah testovani online sluzeb je daleko nad schopnosti a kompetenci jednotlivych politiku. Navic, predpokladam ze se tim bylo myslene UX testovani, a to je opravdu dost specificke na to aby proklikani par osob, navic angazovanych, pres UI bylo relevantnim kriteriem uzivatelske privetivosti.
V souvislosti s tím republikový výbor navrhuje vypustit i předcházející větu "Všechny služby budou uživatelsky přívětivé." a doplnit uživatelskou přívětivost do opatření č. 5 takto:
"Všechny online služby budou uživatelsky přívětivé a budou se ovládat obdobně a intuitivně."

A.42.alt2:

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Chytrý - digitalizovaný stát, s výhradou a navrhuje doplnit text:
"Zdrojový kód softwaru, který vznikne za veřejné peníze, by měl mít otevřenou licenci. Tento princip použijeme v maximální možné míře..",
a to z důvodu deklarace principu Public money public code.

[Janka.Michailidu]

Alternativní návrh k návrhu A.45:

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Bez soukromí není svoboda, s výhradou k části textu:
"Nepřipustíme využívání pokročilých technologií k rozpoznávání osob bezpečnostními složkami vůči vlastním občanům.",
Republikový výbor navrhuje vypustit část "vůči vlastním občanům".

[Andrej.Ramaseuski]

A.42.alt1:
@Andrej.Ramaseuski pokusila jsem se to, co píšeš sesmolit do návrhů. kdyžtak dej palec, jestli s tím souhlasíš

Souhlasim, ale predsedajici to zapracoval do navrhu o trochu driv. Prave proto jsem mu podekoval a nedelal to
Ale tva verze se mi libi vice - na predsedajicim je zda je zaradi

[Janka.Michailidu]

Alternativní návrh k návrhu A.59

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Modernizace a rozvoj sítí, staveb a měst, s výhradou k části textu:
"Zpracujeme návrh liniového zákona podle vzoru vyspělých zemí s dlouhodobým investičním plánem (Německo[6], Rakousko [7], Nizozemí[8], Británie...).",
Republikový výbor navrhuje změnit část "Nizozemí" na "Nizozemsko".

[Daniel.Mazur]

Alternativní návrh k návrhu A.19

Republikový výbor vyslovuje souhlas s bodem: Odbrzdíme vědecký výzkum, s výhradou k částem textu:
V sekci Ideál:
- větu "V mezinárodním srovnání bude mít Česko stabilně aspoň 1 instituci v první stovce žebříčků ve výzkumném výkonu i v inovacích."
RV navrhuje změnit na
"V mezinárodním srovnání bude mít Česko stabilně aspoň 1 instituci v první stovce pozic v žebříčcích výzkumu i v inovacích."

V sekci Opatření:
- větu "Nasměrujeme míru institucionální podpory výzkumu na veřejných vysokých školách a veřejných výzkumných institucích k 60 procentům, zbytek bude v grantech."
RV navrhuje změnit na
"Nasměrujeme míru institucionální podpory výzkumu na veřejných vysokých školách a veřejných výzkumných institucích k 60 procentům, ostatní zdroje budou v grantech."

- celý bod "Zajistíme výpočetní výkon pro výzkum a inovace v oblasti umělé inteligence.[5][6] Využijeme cílené inovační vouchery."
RV navrhuje vyškrtnout.

- bod "Zapracujeme veřejný zájem do grantů z národních zdrojů. Výstupy realizované za veřejné peníze pro veřejnou správu mají být veřejně dostupné a zdarma využívané veřejnou správou. Podpoříme otevřenost vědeckých výstupů a přenos vědeckých poznatků do rozhodování veřejné správy."
RV navrhuje nahradit zněním
"Zajistíme, aby vědecké články z výzkumu realizovaného za veřejné peníze byly veřejně dostupné a zdarma využívané. Dohlédneme, aby duševní vlastnictví vzniklé na veřejných vysokých školách a výzkumných institucích za veřejné peníze sloužilo veřejnému zájmu. Podpoříme otevřenost vědeckých výstupů a přenos vědeckých poznatků do rozhodování veřejné správy."

.

[David.Wagner]

Nesu návrh usnesení, který by měl usnadnit schválení všech jmenovaných priorit (ŽP - ŠKOLSTVÍ - KULTURA).

Republikový výbor po dohodě se zpracovateli vyzývá:

1) k zapracování koaličního závazku v oblasti klimatických cílů a mezinárodní spolupráce v oblasti klimatu do programu

2) k doplnění programových bodů pro:

svobodu volby vzdělávací cesty
reformu zákona o památkové péči

v další vlně koaličních programových bodů, či v samostatném programu Pirátské strany.

Poprosím o podporu, projednávání programu by to nemělo žádným způsobem zdržet. Díky.