Nominace Davida Františka Wagnera do volby RV

[David.Wagner]

Tak, než si třeba někdo nový, kupříkladu mezi jednáním zastupitelstva a přemítáním krásných myšlenek, rozvzpomene, že opomněl podat svou nominaci do této RV volby, a někdo další návrhem postupu prodlouží zpětně dobu pro získání nominace, využijme tento čas k položení otázek stávajícím kandidátům.

Má otázka zní takto.
Zajisté jste jakožto potenciální příští členové RV zaznamenali nedávnou rezignaci Ondřeje Tůmy na post krajského zástupce v RV. viewtopic.php?p=751698#p751698
S přihlédnutím na Ondrou uváděné stěžejní důvody, prosím odpovězte, jak vy osobně vnímáte situaci, kdy už bezmála rok absentují live setkávání členů Pirátské strany navzájem, respektive, jak se stavíte k urychlenému obnovení výjezdních zasedání RV, a co konkrétního pro to , aby se mohla opětovně realizovat, hodláte učinit.

Poznámka závěrem. Z kontextu mého dotazu je myslím jasné, že kromě zaujetí stanoviska k problému, očekávám širší odpověď, nikoliv jen frázi: Až epidemická situace dovolí…

Jsou určitě věci, které nelze online zcela nahradit a je to problém. Uznávám také, že někoho ten problém může zcela oddělit od možnosti pracovat, ale celé sektory se zvládly pandemickým podmínkám přizpůsobit a vidím to spíš jako výzvu. Samozřejmě doufám, že budeme mít v dohledné době proočkováno a nebude třeba řešit tento problém a sem tam si to osobní setkání dám, ale chtěl bych taky zdůraznit, že možnost flexibilnějšího propojení na dálku nebo asynchronní práce umí být i výhoda. Typicky u složitějších dokumentů a předpisů očekávám, že budou řádně opoznámkovány a projednány a osobně bychom už "jen" vypořádali které argumenty vnímáme jako silnější skrze hlasování a nějaké kompromisy, ale vidím opravdu hodně RV práce která se dá dělat i zcela bez zasedání.

JInak pro to dělám to, že nešířím nemoc, snažím se zodpovědně a smysluplně pracovat na agendách kolem pandemie jak u Pirátů tak občansky (teď zrovna řešíme verzi koronahry pro školy a zahraničí).
A protože podobné krize můžou s dalšími mutacemi přicházet nárazově, rovnou taky říkám, že pokud to bude třeba tak nerad, ale odbouchám celý mandát distančně. Zvládám takhle řešit pirátské i hobby věci včetně vedení týmů o desítkách lidí a dotahování kde čeho.

[David.Wagner]

A co říkáš načasování?

Tam chybí více informací k vyhodnocení. Právě to, kdo věděl co jak dlouho je fakt klíčový. Můj velmi velmi osobní a od boku tip je ten, že někdo to už měl nachystané a mělo to jít ven, tak rychle bouchli na sobotu tiskovku, ale to je fakt jenom náhodný tip který nemá žádné silné podklady kromě podivného načasování vůči mediální komunikaci. Ale k tomu teď fakt nikdo nemá dost podkladů - a typicky jako "PR před volbama" to je už myslím úplně nesmyslný.

[Martin.Stanek]

A proč je podle tebe z mého pohledu nevídaná shoda v řeči na ose Hamacek Babiš Zeman ve věci trestu vůči Rusku? Díky za názory

[Martin.Stanek]

A proč je podle tebe z mého pohledu nevídaná shoda v řeči na ose Hamacek Babiš Zeman ve věci trestu vůči Rusku? Díky za názory

Já bych to fakt nečetl jako nějakou shodu. Ty informace jsou tak závažné, že ani ten největší sympatizant Kremlu nemůže říct "a dobře udělali, sem tam u nás někoho zabít je pohodinda". To prostě nejde. V tomto smyslu je třeba číst to překotné vyjadřování Babiše a Hamáčka - a je třeba jim přiznat, že to vypovědění je fakt adekvátní situaci.
To, že prezident k tomuhle (což je fakt dost bezprecedentní situace, nejde o nic malého) prostě naprosto mlčí a jen opakuje "jednáme v součinnosti" je myslím samo o sobě dost silné gesto, kde vidí Hrad svoje zájmy. Bavíme se koneckonců o instituci, která dokázala v rámci dne reagovat na rozhodnutí fotbalové asociace, to, že ohlásí týden mlčení po takovémto bezpečnostním odhalení a diplomatickém vyhrocení je naprosto šílený.

[David.Wagner]

Inspirovala jsem se otázkou

Jakým způsobem by získání mandátu v RV změnilo možnost prosazovat tvé idee oproti tomu, že stále jsi členem nejvyššího orgánu strany (=celostátní fórum)?

Ptám se tedy všech kandidátů a předem díky za odpověď
Jde v RV o prosazování idejí jednotlivých členů?"

Je to zastupitelský orgán, do kterého si volí lidi zástupce s nějakým programem a osobností (včetně třeba minulosti). Jasně, že zájem strany jako celku by měl převažovat nad nějakými osobními zájmy jednotlivce (třeba nad zájmem vlastní propagace vůči straně), ale vnímám jako důležité "zůstat svůj", jinak je to celkem podvod na voličích:)

[Jan.Prokop]

Považuju ale vyhoštění diplomatů za adekvátní krok. Maximálně bych připomínal, že stojíme ne proti Rusům, ale proti Putinovu režimu.

A jako první kroky dál teď vidím jednání s našimi partnery v EU k další výpomoci - od jak společného postupu tak po praktikálie typu poskytování konzulárních služeb občanům pokud by naše ambasáda byla recipročně významně omezena a neměla kapacity pomoci.

Jak bysme dle tebe měli reagovat na současné reciproční vyhoštění našich 20 z 25 diplomatů?

[David.Wagner]

Považuju ale vyhoštění diplomatů za adekvátní krok. Maximálně bych připomínal, že stojíme ne proti Rusům, ale proti Putinovu režimu.

A jako první kroky dál teď vidím jednání s našimi partnery v EU k další výpomoci - od jak společného postupu tak po praktikálie typu poskytování konzulárních služeb občanům pokud by naše ambasáda byla recipročně významně omezena a neměla kapacity pomoci.

Jak bysme dle tebe měli reagovat na současné reciproční vyhoštění našich 20 z 25 diplomatů?

Vnímám to tak, že RF nevyužila možnosti deeskalovat spor, poslat domů méně lidí a tím "uznat chybu". V tuhle chvíli to chce se první jasně ujistit, že jsou spojenci na naší straně a ve spolupráci s nimi hledat řešení. Tohle je plně na příslušných poslancích/ kyních, kteří mají k dispozici i nějaké ty informace navíc, ale za sebe bych první šel po jasných deklaracích spojenců a s nimi v ruce šel do sankcí na úzký okruh konkrétních osob a vyškrtání firem napojených na ruský stát ze všech tendrů.

Paralelně se samozřejmě musíme ujistit, jak pevné jsou důkazy a informace které máme, ale pracuju s předpokladem, že to u takhle závažné věci děláme tak jako tak a všechny výše zmíněné otázky budou položeny.

[David.Wagner]

Mám tu nějaké dotazy na kandidáty:

1) Které tři ze všech kompetencí a úkolů RV, které má ve stanovách, považuješ za nejdůležitější? (Stačí jen zkopírovat a vložit ze stanov, není třeba to komentovat.)

2) Jak by měla fungovat spolupráce orgánů celostátní úrovně - RP, RV a odborů? Preferuješ model spolupráce, kde jsou si všichni rovni a snaží se konstruktivně najít shodu? Nebo preferuješ model nadřazenosti úkolujícího orgánu, kde RV direktivně úkoluje a dohlíží na RP, které direktivně úkoluje a dohlíží na odbory? Nebo to má podle tebe fungovat nějak jinak?

3) Co si myslíš o trendu zvyšování úvazků asistentek či asistentů RP a RV a taky outsorcingu odborně-politické práce na kontraktory? Měli bychom raději částečně či plně uvolnit nějakou pozici člena (či členů) RP, aby se vnitrostranickým záležitostem mohl (či mohli) věnovat kvalitněji a intenzivněji, než kolik je možné stíhat dobrovolnicky? A co obdobně v případě RV?

Díky za odpovědi. (Odpovídejte prosím standardně do svých nominačních vláken.)

1) Tak všechny mají nějaký smysl a nelze nějaký zahodit, pak by se pro ně minimálně muselo jinde v organizaci hledat nový místo. Osobně ale za nejpodstatnější považuji:
g) projednává a schvaluje základní programové a ideové dokumenty, (protože well, program je to co snad určuje stranu)
f) ukládá úkoly předsednictvu (tohle jmenuju jako velmi silnou pravomoc, která by ideálně mimo společnou přípravu strategie neměla být unilaterálně používána jen tak, ale prostě je to jednoznačně silná kompetence)
i) odpovídá za kandidátní listiny pro volby do veřejných funkcí, v mimořádných a odůvodněných případech může kandidátní listinu změnit (tohle je čistě prakticky zásadní pro realizaci politiky a nějaký základní dohled a vidím to také jako jednu z nejpracnějších věcí, která kdyby nebyla, tak by nastal problém a zároveň by bylo myslím velmi nešťastné aby dohled dělala přímo a výlučně exekutiva strany)

2) Myslím, že není volba mezi těmihle dvěma modely. Už jsem to psal na začátku: RV má dělat strategii, kterou RP vesměs po vnější a odbory vesměs po vnitřní stránce naplňují, RV pak provádí nějakou kontrolu a korekce kurzu ve smyslu dlouhodobého směřování strany, ale rozhodně to nemá být chlapík s bičem. Vnímám ten vztah hodně na bázi parlament (RV) => Vláda (RP) => úřady (odbory).

3) V skutečnosti tři otázky v jednom, důmyslné.

Myslím, že by bylo dobré si rozdělit co lidé u RP a RV dělají. Je za mě totálně a naprosto v pohodě nabírat dodatečné síly na administrativu, zjednodušení práce a odstranění opruzu. To je jakoby nutně třeba. Hranici vidím někde kolem řízení a hlavně plánování - tam má platit, že pokud (například) předsednictvo nestíhá, tak je asi čas se zamyslet nad tím, jestli někde nedochází k nesmyslnýmu mikromanagementu, ne na problém sypat další lidi.

Vidím už o dost komplikovaněji když třeba práci na programu nebo klíčová rozhodnutí hážeme na lidi, který ale vlastně nemají se stranou jiný než zaměstnanecký vztah. Tam věřím, že tu odpovědnost za ně musí nést někdo přeneseně a to je něco, na co obzvlášť s nějakou větší silou ve veřejné správě by bylo fajn dát trochu pozor.
A teda vnímám jako velmi nešťastný kontraktory promovat. Je jasný, že se to děje jakoby v dobrém úmyslu a není to zakázaný a nevnímám to jako nějaký cílený přečin jednotlivců nebo cílené promo, ale! Každá citace třeba pro "analytický tým" mohla být citace pro některého poslance, navíc to pak vytváří problém právě té omezené odpovědnosti.

Na uvolnění členů RP a RV nemám vůbec žádný názor v tuhle chvíli. Bylo by to pak asi na dlouhou debatu i o smyslu těch orgánů a typicky radši než vyčleňovat "placeného místopředsedu pro stranické záležitosti" bych řešil otázku jestli by nebylo lepší mít ty povinnosti jinak rozdělený a ty vnitrostranické záležitosti nechat řešit předsednictvo z vyšší perspektivy a neutápět je v detailech. Znamená to nějaký bolestivý změny vždycky, ale zdálo by se mi to lepší než to takhle polovičatět. Ale nechám se klidně přesvědčit na druhou stranu, nemám v tom nějak ultra vymezenej názor.

[David.Wagner]

Ahoj všem,
mám otázku převážně na kandidáty/kandidátky, kteří obhajují mandát nebo kterých se to týká 🙂. Účastnili jste se SVÝTu? Setkání výkonných orgánů strany. Jaký máte názor na tuto formu setkání a jaká je podle Vás role RV v něm? Samozřejmě mohou odpovídat i kandidátky/kandidáti, kteří se SVÝTu nezúčastnili.

Děkuji a prosím o odpověď klasicky ve svých nominačních vláknech.

Myslím, že bychom si měli lépe připravovat program (občas to fakt není ideální a jednání o institutu bez jakékoliv idee co s tím jako bylo asi spíš provar), ale to beru jako parametrické změny a hlavně věci, které se stanou snadno. Celkově je podle mě Svýt super, co tam podle mě trochu chybí je víc interakce a méně prezentace a možná trochu přísnější přístup k "co budeme dělat dál" než "koukejte, co bylo už uděláno". Ale to beru jako postupné změny které jsou na všech aktérech a celkově si myslím, že jejich zavedením udělalo RP fakt kopec práce a je to posun k dobru.

[David.Wagner]

Tak nám zájem o volbu RV malinko uvadá. Každopádně děkuji všem, kteří se snaží odpovídat na zde kladené otázky, i když s jistou lítostí konstatuji, že množina reagujících kandidátů je zatím cca poloviční oproti mlčící většině.

Proto se pokusím diskusi oživit další, malinko provokativní, otázkou.

Doba je ,jeden by řekl, vymknuta z kloubů. To co bylo ještě před rokem a měsícem naprosto nepředstavitelné, je dnes normalizovanou realitou. Zafantazírujme si tedy o další rok dál. Je leden 2022. Vláda, kterou jmenoval prezident po volbách, nezískala důvěru parlamentu. Jinou jmenovat odmítá. Politická krize v České republice vrcholí. Prezidentova vláda vyhlašuje v zemi výjimečný stav, pozastavuje činnost politických stran. Členové RP Pirátů jsou ve svém fungování ochromeni, nebo dokonce internováni. Jak byste se jako členové širšího vedení Pirátů zachovali za takové situace vy osobně? Byli byste konformní k vyhlášeným opatřením, nebo byste se snažili přenést fungování Pirátské strany na ilegální bázi?

Kdokoliv kdo předem na veřejném fóru řekne, že by jako člen širšího vedení přešel do ilegality tak není úplně materiál na odboj řekl bych. Lstivé, agente!