Jednání CF ke kauze Štrébl a věcem souvisejícím

[Dalibor.Zahora]

Možnost "zdržuji se" nemá žádný praktický dopad, proto je celkem jedno zda je u každého podnětu či souhrnně.

[Stepan.Rattay]

@Michal.Gill mě zajímá mediální dopad, to je ten důvod.

Dalibore, zrovna ty býváš tím posledním ve straně, kdo řeší veřejné mínění a bad press. Nepřekvapuje mě však, že zrovna v mém případě děláš výjimku.

Firmu prodávám třetí straně právě s ohledem na veřejné mínění. Snáze a výhodněji bych se samozřejmě dohodl s někým z rodiny. Beru však v potaz dopad na celou Pirátskou stranu a chci se jasně vymezit, aby to pochopili i ti, kdo nemají čas se nad věcí zamyslet a kriticky ji zhodnotit. I kdybych odstoupil z funkce na radnici a ve firmě zůstal, bylo by nám neustále předhazováno, že jde o "firmu napojenou na Piráty" apod. Pokud tento krok a související právní výdaje i ztracený příjem neprokazují dostatečnou snahu jednat ve prospěch celé strany, nevím co. Snahou mou i zástupců MO a RP je věc rychle vyřešit tak, aby nás nebylo možné dále mediálně napadat (a jediný způsob, jak nás napadat, je nereportovat objektivně, buď úmyslně část příběhu vynechávat, publikovat nepravdy či senzacechtivé zavádějící informace, což se reálně děje třeba i v tom článku v Reflexu). Tvůj podnět nejen, že nabourává tuto kolektivní snahu, ale jde vlastně i proti cílům, které sám deklaruješ.

To jistě dobrý krok prodat firmu třetí straně. Ale s tím dalším se již ztotožnit nemohu. Jistě, že přicházíš o další možnost s firmou dát působit, ovšem stejně se ti zřejmě prosperující firmu podařilo zhodnotit, takže pojímat jen jako ztrátu mi nepřijde jako věrohodné. Vyber zda být politik na plný úvazek nebo podnikatel, v takovém rozsahu, jako bylo tvoje podnikání je to sporné.

Snahu co nejrychleji to vyřešit jsem také příliš neviděl, od prvních veřejných informací z toho obecního média se cca týden nedělo vůbec nic. Nedělo se nic několik dalších dnů po tom, co to dál zveřejnili seznamzpravy.cz. A pak přišlo huronské vyjádření, jak je to všechno ok a že se snažíš jen předejít dalším útokům a že Číně nepoklonkuješ, sorry ale trochu chucpe. Z toho mi prostě neplyne, že by sis nějak připustil, že něco bylo špatně. A to je oč tu jde. Opakované jsem zde uváděl, že jsem v té věci přístupen nějakému kompromisu, třeba jinou variantu formy omluvy, takže kdyby si projevil nějakou vůli se o to bavit, tak jsme také mohli tuto část ukončit dříve smírem. Jenže ty to chceš zřejmě za silné podpory některých vlivných členů strany asi stále pojímat jen jako vítěz. To je jedna z věcí, která nás stále poškozuje. Konečně prozatimní výsledky ankety to tak nějak ukazují.

[Petr.Vileta]

Já bych navrhoval, aby si z toho všichni vzali ponaučení "Dvakrát měř, jednou řež" než tě seřežou v médiích. Někdo holt je víc podnikatel než Pirát a příležitost k rychlému zbohatnutí mu dočasně zatemní mozek.

[Georgia.Hejdukova]

Konstatuji, že členský podnět byl dnes tj. 26.3.2021 rozeslán a má čas na sběr podpory do 26.6.2021

[Tomas.Pastircak]

Ještě dodám, že u členského podnětu by mělo být veřejně zobrazeno hlasování a jedná se v podstatě o tři podněty, přičemž každý by měl mít možnost pro, proti, zdržuji se (nyní je jen jedna možnost zdržuji se).

V tom se pleteš, viz § 34 JdŘ CF:

(1) Dokud nemá skupinový návrh předepsanou podporu, nazývá se členským podnětem. Navrhuje-li skupina členů zahájení jednání, musí být členům při získávání podpory dána též možnost projevit nesouhlas. Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.

Tento paragraf jasně určuje povinnost možnosti Proti, možnost zdržet se je povinná pouze u hlasování (toto je dáno zásadou elektronického hlasování č. 3, která je součástí Pravidel jednání CF. U podnětů je v návodech doporučená, ale pokud to autor podnětu chce udělat jinak, je to čistě jeho věc. Rozhodně to nemá vliv na (ne)platnost podnětu.

Procesně jsem ale dost zvědavej, jestli budoucí předsedající vyhodnotí možnost C) jako přijatelnou podle §4 odst. 1) a). Osobně očekávám, že to jednání bude slušnej bizár.

[Dalibor.Zahora]

Ještě mě zaujal Štěpánův záznam schůzky z prosince 2017 z Evidence kontaktů s nejmenovaným "známým z politické sekce čínské ambasády."

Nabízí se otázka: Měla tato schůzka nějakou souvislost s aktuálně řešeným problematickým obchodováním s Čínou?

11. 1. 2018
20. prosince 2017 18:00 - 21:00 (za zpoždění omluva, pozdě, ale přece!)

Šel jsem na sečuánský hot-pot s mým bývalým šéfem z consultingu a jeho známým z politické sekce čínské ambasády.

Politická témata:
- regulace sdílené ekonomiky v ČR a v Číně
- postoj Pirátů vůči Číně

Čínu zajímá obchod, sdílená ekonomika, ale i názor Pirátů na Čínu. Zmínil jsem, že když policista při demonstraci při příležitosti návštěvy čínského prezidenta zraní přítelkyni předsedy poslaneckého klubu, není to úplně nejlepší začátek vzájemných vztahů. Z rozhovoru vyplynuly i důležité kulturní rozdíly. Zatímco my na nějaké "ztrácení tváře" a navazování přátelství v obchodních nebo mezinárodních vztazích tolik nehrajeme, pro Číňany je to důležité a berou kvůli tomu vše jako spojené nádoby. Když se sejdete s Dalajlámou, ztratí údajně čínský prezident tvář. Přitom my pro informované rozhodnutí považujeme za důležité se seznámit se všemi informacemi, tedy v případě Dalajlámy to může znamenat se s ním setkat - toto plyne např. z demokratického minima. Ať už je toto hlavní či spíše zástupný důvod čínského přístupu, do značné míry odpovídá na otázku, proč český přístup vůči Číně je tak servilní - Číňané to vlastně očekávají, aby byli "v pohodě" a abychom byli "kámoši" a mohli spolu dělat byznys.

přijaté výhody:
večeře, čínský čaj
poskytnuté výhody:
žádné (možná schůzka v březnu na ambasádě ke sdílené ekonomice)
https://evidence.pirati.cz/author/116/2/

[Robert.Magni]

Myslíš,že ve 2017 měl křištálovou kouli ?

[Dalibor.Zahora]

Křišťálové koule netřeba, stačí když změněná situace způsobí kapitalizaci starých kontaktů.

[Robert.Magni]

Křišťálové koule netřeba, stačí když změněná situace způsobí kapitalizaci starých kontaktů.

Od toho kontakty jsou,na tom nic špatnýho nevnímám.

[Dalibor.Zahora]

Zajímavé je, že ten kontakt je z ambasády.