Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Moderátoři: PKS Vysočina, Mediální tým - KS Vysočina

Pravidla fóra
  • Toto je veřejné fórum. Stanoviska nevyjadřují názor Pirátů, pokud nebyla schválena příslušnými orgány. Stanoviska se publikují na krajském webu.

  • V anketách mohou hlasovat i návštěvníci bez přihlášení. Ankety proto nelze v žádném případě považovat za závazná hlasování.

  • Moderátorem tohoto fóra je krajské předsednictvo.

  • Toto fórum je viditelné pro návštěvníky bez přihlášení. Přihlášeným uživatelům se zobrazuje pouze tehdy, pokud jsou členy krajského sdružení nebo jeho registrovanými příznivci. Fóra místních sdružení se zobrazují pouze jejich členům a jejich registrovaným příznivcům.

  • Mezi registrované příznivce se můžete sami zařadit přidáním do příslušné skupiny v nabídce Obrázek Nastavit zobrazovaná fóra.

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1737
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 4575 poděkování
Dostal poděkování: 4385 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Vážené Pirátky a vážení Piráti,

předkládám zde k připomínkám návrh jednacího řádu krajského fóra KS Vysočina.

Účelem předpisu má být zpřehlednit postupy jednání KF a tím usnadnit členům KF spolurozhodování o krajských záležitostech. OFFTOPICMěl by být čitelným návodem pro členy a také pomůckou pro předsedající. Aby mohl takto fungovat, snažil jsem se členit jej tak, aby postupně popisoval průběh a možnosti jednání a odpovídal na vyvstávající otázky pokud možno ihned ve fázi, kdy se vynořují. V zájmu srozumitelnosti je opatřen mnoha vysvětlivkami pod čarou, které plní funkci výkladových pomůcek.
Snažil jsem se, aby návrh byl použitelný samostatně, bez dalších předpisů, a tedy obsahoval i všechna pravidla vyplývající ze Stanov. To si místy vynutilo formulace složitější, než bych si přál. Uvítám návrhy na zjednodušení.

Návrh byl připomínkován členy PKS a Míšou Vodovou, za což jim děkuji. Jejich poznámky byly velmi trefné a významně pomohly zlepšit znění. OFFTOPICOproti stavu po zapracování jejich připomínek jsem ještě upravil §2/5 (hlas poradní), doplnil odst. 3 v §7 (vysvětlení doby pro navrhování), přepracoval §9/3 (původně návrh rozhodnutí o postupu - snad se mi podařilo věc zjednodušit), upravil §9/5 (hlasování o postupu – úprava formulace), k §10 jsem připojil pozn. 29 k náležitostem hlasování hlasovacími lístky a v §15 (schůze) jsem přeskupil odstavce a doplnil pozn. 36.

Myslím si, že dalšímu vylepšení návrhu by nejvíce prospělo jeho ověření v praxi. Proto bych byl rád, kdyby předložený návrh byl nezávazně využíván při jednáních KF. Domnívám se, že není v rozporu s předpisy ani zvyklostmi KF, pokud předsedající odkáže na návrh do tohoto vlákna a navrhne podle něj postupovat. Nic nebude jednajícím bránit, pokud narazí na nejasnost či nevhodnost, aby si upravili postup jednání jinak. OFFTOPIC(Dokud jednací řád nebude schválen KF, je pouze nezávazným návodem.) Tím se zároveň postupně budou shromažďovat zkušenosti a návrhy na úpravu.

Považoval bych za praktické, kdyby se připomínky a návrhy na úpravu shromažďovaly zde v tomto vlákně. Stejně tak výkladové nejasnosti a otázky. Budu se snažit je čas od času vypořádat, abychom takto dospěli, třeba na podzim, k návrhu, který bude případně vhodný k projednání.

jdř_Vysočina7.pdf
(68.17 KiB) Staženo 147 x
jdř_Vysočina7.odt
(32.31 KiB) Staženo 45 x

Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB

Uživatelský avatar
Jan.Posvar
Republikový výbor
Příspěvky: 1696
Registrován: 11 čer 2010, 11:33
Profese: Programátor
Bydliště: Havlíčkův Brod
Dal poděkování: 1804 poděkování
Dostal poděkování: 2117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Jan.Posvar »

Ahoj,

vzhledem k debatě na CF o prodloužení doby na rozmyšlenou a také zkušenosti z hledání termínu na grilování kandidátů do předsednictva by se hodilo změnit takto
§ 7 Průběh jednání a lhůty
(1) Doba pro navrhování začíná zahájením jednání a trvá nejméně 14 10 dní. Následuje nejméně 48 hodin 6 dní doby na rozmyšlenou, načež je zahájeno rozhodující hlasování. Rozhodující hlasování se zahajuje do 12:00 poslední pracovní den před sobotou a končí nejdříve 22:00 následující pracovní den po neděli.
(2) Ustanovení předchozího odstavce nelze změnit úpravou postupu. Prodloužit dobu pro navrhování lze pouze při současném posunutí doby na rozmyšlenou a doby pro rozhodující hlasování.
(3) Návrhy usnesení se podávají v době pro navrhování. Totéž platí i pro návrhy postupu a námitky, není-li tímto předpisem stanoveno jinak.
(4) Pokud nebylo stanoveno jinak, je posledním dnem doby pro navrhování třetí úterý druhý pátek v průběhu jednání. Navazujících středa a čtvrtek šest dní od soboty do čtvrtka jsou dobou na rozmyšlenou.

místopředseda KS Vysočina
Facebook

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1737
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 4575 poděkování
Dostal poděkování: 4385 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Ahoj,
s odstupem 9 měsíců se vracím s upraveným návrhem jednacího řádu KS.

V mezidobí proběhla řada jednání, volby do PKS, schvalování krajské koalice, online zasedání CF a část primárních voleb. Proběhly debaty k JdŘ Celostátního fóra a také některé důležité odpovědi RK na předběžné otázky. Při všech těchto příležitostech jsem se snažil sledovat, jak návrh našeho jdř vyhovuje a průběžně jsem si poznamenával vhodné úpravy. Myslím, že nastal čas předložit k připomínkám novou verzi a následně snad postoupit k projednání a schválení krajským fórem.

Jádro úprav jsou technické změny, avšak podstatná je navržená změna lhůt a určitá větší volnost průběhu jednání. Souhlasím, že je vhodné mít delší lhůtu na rozmyšlenou. Naopak není nutné, aby celé jednání trvalo tak dlouho. OFFTOPICZákladní navržený průběh je tedy: během pracovního týdne zahájení jednání, následně víken a další týden včetně víkendu na připomínky, úpravy a navrhování alternativních usnesení, poté 4 dny na rozmyšlenou a 4 na hlasování.

Zde tedy vylepšený návrh:
jdř_Vysočina11.pdf
(73.18 KiB) Staženo 39 x
jdř_Vysočina11.odt
(36.29 KiB) Staženo 35 x

Podrobný přehled provedených úprav s vyznačením změn:
jdř_Vysočina11_změny.odt
(37.83 KiB) Staženo 37 x

Připomínky, prosím, sem do vlákna. :)

Seznam a zdůvodnění změn:
OFFTOPIC- Provedeno několik upřesnění textu a zredukovány poznámky pod čarou.
- Upraveny lhůty – zejména v odstavci 7. Prodloužena doba na rozmyšlenou na 4 dny a naopak zkrácena doba pro navrhování na 10 dnů. Tím dochází též k posunu pravidelného konce doby pro navrhování na druhou neděli. Jednání tak dostává pravidelný rytmus, kdy jeden týden dojde k zahájení, další týden slouží k navrhování a následující týden je na rozmyšlenou a hlasování.
- Doplněna úprava druhého kola hlasování (§7/2), u zrychleného jednání a primárních voleb se předpokládá druhé kolo hlasování ihned po kole prvním.
- Mírně upraveno rozhodování o neveřejnosti či důvěrnosti zápisu tak, aby bylo jasné, že jde o návrh postupu a jak se řeší. Doplněna důvěrnost podkladů s ohledem na zkušenost se schvalováním koaliční smlouvy. (§7/5, §9/2,4,8).
- Upřesnění hlasování o postupu (§9/5)
- Do §10 (Rozhodující hlasování) doplněn odstavec 8 zakazující v době hlasování komentovat návrhy mimo jednací vlákno.
- Mimořádný přezkum (§12) upraven s ohledem na předběžnou otázku viewtopic.php?f=192&t=52538
- Kvůli zjednodušení vypuštění odchylných lhůt v §12 (Mimořádný přezkum) a §13 (Primární volby – zde vyjma možnosti přesunu a zkrácení doby hlasování) a sjednocení minimálních lhůt ve zrychleném jednání (§11) na nejméně 36 hodin.
- Primární volby (§13) upraveny s ohledem na čerstvé zkušenosti – zkrácena minimální doba na kolo hlasování, stanoveno, že druhé následuje ihned po prvním, upraven proces nominace pomocí ankety.
- S ohledem na kovidové zkušenosti a výklad RK byl v §15 i jinde termín schůze nahrazen termínem zasedání, čímž se myslí i setkání třeba na jitsi. Upravena byla také formulace o důvěrné části zápisu, aby byla jasnější.

Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB

Uživatelský avatar
Jan.Posvar
Republikový výbor
Příspěvky: 1696
Registrován: 11 čer 2010, 11:33
Profese: Programátor
Bydliště: Havlíčkův Brod
Dal poděkování: 1804 poděkování
Dostal poděkování: 2117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Jan.Posvar »

Milan.Dadourek píše: 18 led 2021, 18:10 Seznam a zdůvodnění změn:
- Provedeno několik upřesnění textu a zredukovány poznámky pod čarou.
- Upraveny lhůty – zejména v odstavci 7. Prodloužena doba na rozmyšlenou na 4 dny a naopak zkrácena doba pro navrhování na 10 dnů. Tím dochází též k posunu pravidelného konce doby pro navrhování na druhou neděli. Jednání tak dostává pravidelný rytmus, kdy jeden týden dojde k zahájení, další týden slouží k navrhování a následující týden je na rozmyšlenou a hlasování.
- Doplněna úprava druhého kola hlasování (§7/2), u zrychleného jednání a primárních voleb se předpokládá druhé kolo hlasování ihned po kole prvním.
- Mírně upraveno rozhodování o neveřejnosti či důvěrnosti zápisu tak, aby bylo jasné, že jde o návrh postupu a jak se řeší. Doplněna důvěrnost podkladů s ohledem na zkušenost se schvalováním koaliční smlouvy. (§7/5, §9/2,4,8).
- Upřesnění hlasování o postupu (§9/5)
- Do §10 (Rozhodující hlasování) doplněn odstavec 8 zakazující v době hlasování komentovat návrhy mimo jednací vlákno.
- Mimořádný přezkum (§12) upraven s ohledem na předběžnou otázku viewtopic.php?f=192&t=52538
- Kvůli zjednodušení vypuštění odchylných lhůt v §12 (Mimořádný přezkum) a §13 (Primární volby – zde vyjma možnosti přesunu a zkrácení doby hlasování) a sjednocení minimálních lhůt ve zrychleném jednání (§11) na nejméně 36 hodin.
- Primární volby (§13) upraveny s ohledem na čerstvé zkušenosti – zkrácena minimální doba na kolo hlasování, stanoveno, že druhé následuje ihned po prvním, upraven proces nominace pomocí ankety.
- S ohledem na kovidové zkušenosti a výklad RK byl v §15 i jinde termín schůze nahrazen termínem zasedání, čímž se myslí i setkání třeba na jitsi. Upravena byla také formulace o důvěrné části zápisu, aby byla jasnější.[/ot]
V tom seznamu mi pár věcí chybí, které stojí za hlubší debatu nebo aspoň za zmínku.
  • Doba na navrhování se může zkrátit až na 4 dny. 10 dnů je jen tzv. zpravidla. Co to vlastně znamená a jak to bude fungovat? Pak je to docela skok z minimálně 14 dnů na minimálně 4 dny.
  • Rozhodující hlasování se nově umožňuje zahájit i v pátek, který nebude pracovním dnem, takže hlasování nepoběží od pracovního dne do pracovního dne. Mně to neva, ale není to legtech.
  • Umožňuje se zkrátit hlasování v primárkách na 36 hodin na kolo z původních 82. Je to stejně jako u zrychleného jednání a méně než u hlasování o postupu, kde to je 48 hodin. Zajímá mě, proč zrovna 36? Sice vím, že je to v současnému návrhu v hlasování o čele, ale kdybych si toho všiml dřív, tak bych proti těm zkráceným druhým kolům, na které naštěstí nemuselo dojít, protestoval. Hlasování od soboty 8:00 do neděle 22:00 o druhém kole trojky by bylo hodně divný...
  • Mění se nutná podpora návrhu na lídra kandidátky, vyžaduje se podpora dvojnásobné skupiny členů. Proč to více omezovat, když klíčové je přece rozhodující hlasování? V praxi to znamená, že teď na Vysočině se to z našich současných 6 zvedne na 12, ale na svolání jednání je potřeba pouze 11.
  • A na závěr si zapomněl zmínit poměrně velkou změnu, že nově bude umožněno hlasovat o třech návrzích, které si odporují, jednokolovou volbou. "méně než 3" jsou nejvýše 2 a "nejvýše 3" jsou méně než 4. Nicméně už u těch dvou je to sporné a může dojít k situaci, že tak bude podpořen návrh, který by v dvoukolové volbě neobstál. Modelová situace: máme 20 hlasujících, návrh A dostane 20 hlasů, návrh B 19 hlasů. Pro druhé kolo existuje minimálně 19 lidí, co volili A i B a pokud se všichni rozhodnou, že B je lepší, tak druhé kolo dopadne 1:19 pro B. Nicméně u dvou návrhů se s tím dá pracovat a rovnou to vnímat jako druhé kolo, tedy buď a nebo. U třech návrhů se to komplikuje, protože při rozhodnutí voliče, že dá pouze jeden hlas, se výrazně snižuje pravděpodobnost, že se hlasováním nalezne shoda, a naopak se zvyšuje pravděpodobnost, že se rozhodne jinak než v případě dvoukolové volby.
K zákazu komentování mimo jednací vlákno vnímám dva problémy. Jednak podle mě se každý bude vykládat trochu jinak, co je komentář (definic je vícero). Pak nevím, jak to v praxi bude fungovat. Třeba při hlasování o rozpočtu se mě někdo zeptal, co si o rozpočtu myslím. Teď bych mu to vlastně nemohl říct, i když v tom nevidím problém. Ten člověk se ptá na můj názor, chce ho znát a chce jím být ovlivněn. Chápu, že jiná situace by byla, kdybych mu napsal já a svůj názor mu sdělil bez vyžádání. Tam už to problém evidentně je.

OFFTOPICPřiznám se, že jsem si to neprošel celé podrobně, dal jsem tomu jen dvě hodinky, ale už se mi chtělo spát... vstávám v pět, to bude kvalitní spánek :roll:

místopředseda KS Vysočina
Facebook

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1737
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 4575 poděkování
Dostal poděkování: 4385 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Jan.Posvar píše: 19 led 2021, 02:57
  • Doba na navrhování se může zkrátit až na 4 dny. 10 dnů je jen tzv. zpravidla. Co to vlastně znamená a jak to bude fungovat? Pak je to docela skok z minimálně 14 dnů na minimálně 4 dny.
Je potřeba počítat i ostatní doby: minimum je 4 dny na navrhování, 4 dny na rozmyšlenou a 4 dny hlasování (pátek - pondělí), přičemž až do začátku hlasování lze návrhem postupu dobu prodloužit - tedy nejméně osm dní. Z praxe mi vychází, že pro některá jednání jsou standardní téměř tři týdny poměrně hodně a nebývají příliš využity. Předpokládám, že předsedající budou mít rozum a v souladu se zásadami jdř nebudou navrhovat kratší dobu tam, kde nevidí předem široký konsensus. Je to možnost k úvaze - dosud se to v případě potřeby řešilo zrychleným hlasováním, ale to je režim, který by měl být opravdu výjimečný.
[*]Rozhodující hlasování se nově umožňuje zahájit i v pátek, který nebude pracovním dnem, takže hlasování nepoběží od pracovního dne do pracovního dne. Mně to neva, ale není to legtech.
To je asi věc názoru, co je legtech :) OFFTOPIC(v Praze třeba prodloužení lhůty na rezignaci ze tří na 18 měsíců, myslím :fet: )
Klidně bych tam rád viděl to zahájení v pracovní den, ale potíž je, že to opakovaně nebylo dodrženo - protože si toho zkrátka nikdo včas nevšiml. Pak by bylo nutné hlasování o týden posunout (aby vycházela doba na rozmyšlenou), a to působí jako pakec. Tedy navrhuji pevně pátek, aby to na předsedající nekladlo další nároky.
[*]Umožňuje se zkrátit hlasování v primárkách na 36 hodin na kolo z původních 82. Je to stejně jako u zrychleného jednání a méně než u hlasování o postupu, kde to je 48 hodin. Zajímá mě, proč zrovna 36? Sice vím, že je to v současnému návrhu v hlasování o čele, ale kdybych si toho všiml dřív, tak bych proti těm zkráceným druhým kolům, na které naštěstí nemuselo dojít, protestoval. Hlasování od soboty 8:00 do neděle 22:00 o druhém kole trojky by bylo hodně divný...
Protože 48 hodin se nedá stihnout za dva dny ... Když zahajujeme hasování dopo a končíme večer, pak logiku dává 36 nebo 60 hodin (dva nebo tři dny) ...
Ale přemýšlím, že by pro jistotu asi bylo dobré i pro druhá kola a zrychlené hlasování jasně zakotvit, že hlasování se zahajuje dopoledne. Možná i zakotvit, že se neukončuje před 21:00? Nebo těch 22:00? Aby hodiny byly jisté. :idea:
Pokud ti vadí, že by hlasování mohlo padnout celé do víkendu, asi by šlo stanovit, že musí probíhat alespoň jeden pracovní den ... A nebo můžou být ty tři dny (60 hodin) - mi je to egál (spíš jde o úvahu, jak rychle to je vhodné, versus jaký čas je vhodný z pohledu členů).
[*]Mění se nutná podpora návrhu na lídra kandidátky, vyžaduje se podpora dvojnásobné skupiny členů. Proč to více omezovat, když klíčové je přece rozhodující hlasování? V praxi to znamená, že teď na Vysočině se to z našich současných 6 zvedne na 12, ale na svolání jednání je potřeba pouze 11.
Zdá se mi, že současných 6 je natolik málo (jak ukazuje praxe), že nepředstavuje žádné síto a umožňuje pohodlně kandidátům vstupovat i poměrně pozdě, což považuju za chybu.
Šlo by dát podpora skupiny členů nutné pro svolání jednání, abychom neměli tři prahy.
[*]A na závěr si zapomněl zmínit poměrně velkou změnu, že nově bude umožněno hlasovat o třech návrzích, které si odporují, jednokolovou volbou. ...
Není to velká změna - jen se při původní úvaze zapomnělo na povinnou možnost "proti všem" (ukončení jednání bez přijetí usnesení) :) OFFTOPICKromě toho se píše, že může být jednokolové, a tedy to lze jistě upravit i návrhem postupu - spíše bych to ještě rozvolnil, abychom se nemotali v hromadách hlasování, ale mohly by být aplikační obtíže.
K zákazu komentování mimo jednací vlákno vnímám dva problémy. Jednak podle mě se každý bude vykládat trochu jinak, co je komentář (definic je vícero). Pak nevím, jak to v praxi bude fungovat. Třeba při hlasování o rozpočtu se mě někdo zeptal, co si o rozpočtu myslím. Teď bych mu to vlastně nemohl říct, i když v tom nevidím problém. Ten člověk se ptá na můj názor, chce ho znát a chce jím být ovlivněn. ...
Tak ten názor napiš do jednacího vlákna (to se nezakazuje, protože imho lépe debatovat transparentně než pokoutně). Po dobu hlasování má být určitá kultura.

Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB

Uživatelský avatar
Jan.Posvar
Republikový výbor
Příspěvky: 1696
Registrován: 11 čer 2010, 11:33
Profese: Programátor
Bydliště: Havlíčkův Brod
Dal poděkování: 1804 poděkování
Dostal poděkování: 2117 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Jan.Posvar »

1. těm praktickým důvodům rozumím, jen bych to nenechal na svévoli předsedajícího. Líbilo se mi, že jsme se jako PKS usnesli na jednání se zkrácenou lhůtou na navrhování.
2. však jo. OFFTOPICve Sněmovně jsme neuznali ani posun doby účinnosti jako legtech. přípustné jsou opravy gramatických chyb, překlepů, přečíslování bodů nebo přeformulování textů bez změny významu
3. jo, obojí mi přijde jako řešení - konec hlasování po 21:00 (začátek může být klidně dřív než odpoledne) a minimálně jeden pracovní den, super
4. ten pozdní vstup může mít pochopitelné důvody a nepřišlo mi, že to byl problém.
5. a nemohlo by to tam být striktně uvedené, že se tím myslí varianta "proti všem"? aby si to pak nevykládal stejně blbě jako já a bylo to jednoznačné
6. dobře, ale já se třeba k rozpočtu vyjádřil a považoval jsem to za úplné a jasné. Když se mě pak někdo znova zeptá, mám to znova hlásit nebo stačí jen zopakovat to samé? A nebude mě někdo chytat za slovíčko, že jsem to řekl jinak? Aby kultura u hlasování pak nenastavila kulturu udávání.

místopředseda KS Vysočina
Facebook

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1737
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Ochrana přírody, trochuprávník, bača
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 4575 poděkování
Dostal poděkování: 4385 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh jednacího řádu KS Vysočina

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Jan.Posvar píše: 25 led 2021, 14:36 1. těm praktickým důvodům rozumím, jen bych to nenechal na svévoli předsedajícího. Líbilo se mi, že jsme se jako PKS usnesli na jednání se zkrácenou lhůtou na navrhování.
2. však jo. OFFTOPICve Sněmovně jsme neuznali ani posun doby účinnosti jako legtech. přípustné jsou opravy gramatických chyb, překlepů, přečíslování bodů nebo přeformulování textů bez změny významu
3. jo, obojí mi přijde jako řešení - konec hlasování po 21:00 (začátek může být klidně dřív než odpoledne) a minimálně jeden pracovní den, super
4. ten pozdní vstup může mít pochopitelné důvody a nepřišlo mi, že to byl problém.
5. a nemohlo by to tam být striktně uvedené, že se tím myslí varianta "proti všem"? aby si to pak nevykládal stejně blbě jako já a bylo to jednoznačné
6. dobře, ale já se třeba k rozpočtu vyjádřil a považoval jsem to za úplné a jasné. Když se mě pak někdo znova zeptá, mám to znova hlásit nebo stačí jen zopakovat to samé? A nebude mě někdo chytat za slovíčko, že jsem to řekl jinak? Aby kultura u hlasování pak nenastavila kulturu udávání.
ad 1 upraveno
ad 3 upraveno
ad 4 - ponechal jsem po diskusích u lídra potřebu podpory jako u zahájení jednání - bude možné změnit úpravou postupu
ad 5 upraveno
ad 6 viz předchozí post (uvést v jednacím vláknu a tam odkázat) - myslím, že je potřeba to ošetřit (nově kvůli systematice §7 odst. 4)

dále jsem upravil znění §7 odts. 1-4 tak, aby podstata zůstala stejná, ale snad to bylo srozumitelnější a úplnější
hodně jsem pracoval na §13, kde jsem se snažil odrazit zkušenost z probíhajících primárek - od všech těch úprav bude možné odchýlení návrhem postupu

Návrh jsem nechal ještě zkouknout další lidi a došlo k poměrně velkému počtu drobných změn sledujících hlavně zkrácení, vynechání zbytečných poznámek a podobně.

A protože mám dojem, že už potřebujeme mít jdř projednaný a účinný, nechal bych další diskusi do vlákna k členskému podnětu, který vbrzku založím. EDIT: podnět založen: viewtopic.php?f=416&t=56564
Zde se myslím může zamknout.

Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo. Vlasta Burian -- Profil -- Neužívám FB

Zamčeno

Zpět na „Vysočina“