KF KHK 15/2020 - sněmovní volby 2021

[Petr.Polacek]

Ahoj, od včerejška o tom pořád přemýšlím... Znovu jsem přečetl všechny komentáře, pečlivě i všechny poznámky od Dana Leštiny. A i na základě Arnoštova příspěvku jsem se i po skončení lhůty pro podání "stížnosti" chtěl na Vás obrátit s podporou o nové hlasování tedy o novém 1. kole volby o druhé místo kandidátní listiny pro sněmovní volby. Nestihl jsem hlasovat a zjistil jsem, že jsem nebyl sám a tím pádem mohl Filipa Bureše připravit o možnost účasti v druhém kole. Měl bych celou dobu zkrátka sám pro sebe blbý pocit, kdybych toto nyní nenapsal.
Děkuji a prosím o podporu.
Petr

[Adam.Valenta]

Ahoj Petře, proč ses s tím neozval na včerejší schůzi? Já už to beru jako uzavřený. Navíc Arnošt zmínil, že tu potřebu opakovat hlasování nemá a nikdo další se taky neozval.

[Adam.Valenta]

Ještě doplním link na včerejší zápis, kde se k tomu nikdo v tomto smyslu nevyjádřil. Sorry, ale pojďme dál.

viewtopic.php?p=741717#p741717

[Ales.Dohnal]

Ahoj, já se, Petře, omlouvám, ale mně to připadá jako svévole. Od 22. prosince víme, jak to dopadlo. Minulý týden bylo dalších několik dní na rozmyšlení a ještě během toho proběhla schůze. Myslím, že o tak důležité věci jako je kandidátka do Sněmovny by nemělo rozhodovat, jak se zrovna vyspíš.

[Petr.Polacek]

Ahoj všem,

do doby než se včera ozval Petr a v podstatě i Arnošt, jsem tuto věc bral za uzavřenou. Přestože mi pár lidí naznačilo, abych vznesl protest, respektoval jsem výsledek a dál to neřešil. Ale pravdou je, že si myslím, že bych mohl být se svými zkušenostmi , minimálně ve svém oboru přínosem. To, že bych v druhém kole chtěl být a mít možnost pro Piráty pracovat z 2. nebo 3.místa, to všichni asi víte.

Před chvílí mi i pár dalších členů vyjádřilo podporu a doporučilo, abych pro klid všech požadoval opakovat hlasování. Protože mi chyběl jeden něbo dva hlasy, tak by to bylo asi fér. Doufám, že se nebudete zlobit, ale chtěl bych požádat o opakování hlasování a vyzvat KF o vyjádření podpory mého návrhu formou palců u tohoto příspěvku.

Pokud tím někoho naštvu, omlouvám se.

Filip

[Petr.Polacek]

Opravdu nerozumím o jaké svévoli a jakém vyspání tu hovoříš. Mám jako jakýkoliv jiný Pirát právo napsat na fórum jakýkoliv svůj názor / návrh a je pouze na ostatních jestli dostane podporu a nebo nikoliv. To je naprosto legitimní a demokratický proces, který je v souladu se stanovami.

Ahoj, já se, Petře, omlouvám, ale mně to připadá jako svévole. Od 22. prosince víme, jak to dopadlo. Minulý týden bylo dalších několik dní na rozmyšlení a ještě během toho proběhla schůze. Myslím, že o tak důležité věci jako je kandidátka do Sněmovny by nemělo rozhodovat, jak se zrovna vyspíš.

[Pavel.Bulicek]

Ahoj, peclive jsem si to tady precetl a chtel bych podat stiznost na volbu prvniho mista - lidra. Nestihl jsem hlasovat a proto bych rad opakoval volbu lidra kandidatky. Mam z toho ze jsem nehlasoval spatny pocit. Zjistil jsem, ze jsem nebyl sam kdo nehlasobal a mozna by Martin byt lidr nemusel.
Zkuste to brat i z jine stranky. Kluci v tuto chvili skoro po mesici, kdy se uz pripravuji na kampan a predpokladaji co je ceka, tak jim najednou otocite zase zivot?
Petre vcera jsi byl na schuzi a mohl ses k tomu ihned vyjadrit.

Filipa chapu, kdyz cte podobne radky.

Je velka pravdepodobnost, ze piratska dvojka bude poslanec.

Chtel bych jeste doplnit, ze ne vsichni co nehlasovali, by museli dat Filipovi hlas.

Nebudu zastance opakovaneho hlasovani.

[Pavel.Bulicek]

Ahoj, přečetl jsem si dnešní příspěvky a musím zareagovat, protože nerozumím jedné věci.

Jednoduše: Proč až dnes?

Myslím, že termíny byly stanoveny srozumitelně, celá problematika se řešila na včerejší krajské schůzi. Rozhodnutí mi připadá jako velmi spontánní, přitom tak vážná událost, kterou volby do PS bezesporu jsou, si zaslouží srozumitelné, promyšlené a systematické kroky. Ale možná, že mi uniklo něco podstatného, co se během dneška stalo...

Přeji hezký den.

[Ales.Dohnal]

Já chápu Filipa a neměl bych ho asi problém podpořit, kdyby to zvednul minulý týden. Rozumím tomu, že to byla nějaká nestandardní situace a že jsme dali lhůtu na rozmyšlenou. Nicméně ta uplynula. Michal s Tomášem už se začali připravovat (např. dnes jsme kvůli tomu schůzku na kraji) na kampaň, vědí o nich média i naši soupeři do voleb....znovu a znovu to otevírat na procedurálních věcech mi skutečně nepřijde jako dvakrát vyspělý i s ohledem na vnitrostranickou demokracii. A hlavně a vůči Tomovi s Michalem je to skutečně nefér.

[Arnost.Stepanek]

Ahoj všem,
kdyby se na to na schůzi včera Adam 4x neptal, ...
Ale beru to pozitivně - je to skvělá šance pro všechny seznámit se s našim jednacím řádem.
viewtopic.php?p=621673#p621673

@Petr.Polacek a @Filip.Bures , náš jednací řád nezná pojem stížnost ani pojem protest.
Stejnětak nejde požádat formou palců o souhlas KF s opakováním 1. kolo hlasování teda požádat jde o cokoli - ale podle jednacího řádu je to nesmysl .
Současně podle jednacího řádu bod VIII odst. 1) je nutno podat všechny námitky bezprostředně po tom, co nastala namítaná skutečnost. Ale k tomu asi vyjádří členové postoj v případném hlasování.

Věcně Filipa chápu, ale musím požádat předsedajícího @Adam.Valenta, aby stížnost @Petr.Polacek i protest @Filip.Bures zamítl jako zmatečný úkon.

Filipe, prosím, koukni do jednacího řádu a naformuluj svůj požadavek lépe . Nebudeš-li vědět, cinkni, poradím.