Nominace čelného kandidáta do PSP21 na 2. místo a další - Jan Pošvář

[Jan.Posvar]

A myslím, že čím dřív to půjde ven, tím líp. Dlouhodobě neřešené averze nás dovedly do stavu, kdy si části krajského sdružení vzájemně nedůvěřují apod.

Škoda, že sis tohle neřekla před půl rokem. Za ten stav neseš zodpovědnost z předchozího předsednictva.

[Marek.Krejpsky]

To ste si to nemohli vyříkat před primárkama? Chápu, že to zřejmě muselo ven, ale od čerstvě zvolené trojky mi to taky přijde jako nedůstojný útok a vlastně i vcelku silné obvinění, Míro. To, že se nám tu první trojka do sebe navzájem pouští, mě teda zatím úplně nadějí nenaplňuje.

Zajímalo by mě, jak si to měli vyříkat předtím, když se to řešilo v průběhu primárek?

Byla vedena dostatečné rozprava, když se tohle teďka objevuje?

Jak to teď vidím tak se v primárkách možná volilo bez dostatku informací o kandidátech 2 a 3 a je otázka jestli bylo Deminimum splněno než jsme hlasovali.

[Blanka.Lednicka]

A myslím, že čím dřív to půjde ven, tím líp. Dlouhodobě neřešené averze nás dovedly do stavu, kdy si části krajského sdružení vzájemně nedůvěřují apod.

Škoda, že sis tohle neřekla před půl rokem. Za ten stav neseš zodpovědnost z předchozího předsednictva.

Tohle je věc, kterou jsme jako předsednictvo řešili v podstatě od ledna loňského roku. Ostatně i proto byly snahy o vyříkání řady věcí, osobně jsem se snažila hlavně o to, aby to proběhlo v klidu. Jenže to se nepovedlo.

To, že se to nepovedlo, můžeš samozřejmě označit jako moji chybu. Nicméně ta rozštěpenost KS je prostě fakt, se kterým se velmi špatně pracuje, pokud jsou lidé zasekaní na pozicích a nejsou ochotni vnímat, že druhá nebo třetí strana může vidět věci naprosto jinak.

[Roman.Semik]

Já se na Vysočinu, a to i na tu virtuální zde, tak často nedostanu, ale koukám, že nejzajímavější diskuze nastala těsně po oznámení výsledku hlasování.
Honzovi, stejně jako předtím Milanovi, gratuluji a stále doufám, že zvládnete i další hlasování. Držte se a vyříkejte vlastně spíš vypište si sporné otázky před další volbou.

[Jan.Posvar]

Tohle je věc, kterou jsme jako předsednictvo řešili v podstatě od ledna loňského roku. Ostatně i proto byly snahy o vyříkání řady věcí, osobně jsem se snažila hlavně o to, aby to proběhlo v klidu. Jenže to se nepovedlo.

To, že se to nepovedlo, můžeš samozřejmě označit jako moji chybu. Nicméně ta rozštěpenost KS je prostě fakt, se kterým se velmi špatně pracuje, pokud jsou lidé zasekaní na pozicích a nejsou ochotni vnímat, že druhá nebo třetí strana může vidět věci naprosto jinak.

V podstatě neřešili, protože se to vystupňovalo. Často za to může, jak správně říkáš, neochota akceptovat vidění druhé strany. A zrovna jsme toho svědky znova. Já mám názor, že otevření domu přírody byla bezúčelná uzavřená akce a účast na ní vnímám spíše negativně především z principu. Ne, že bych měl něco proti těm lidem, to nikde řečeno nebylo, ale chci tu přidanou hodnotu a seznamovat se s lidmi při seminářích, konferencích, při příležitostech, kdy nejsem v místě jen kvůli chlebíčku ale kvůli práci. A jak je tento názor akceptován? Jsem nucen přijmout slib, kterým bych doznal, že vy máte správný názor a můj názor je třeba rozdýchávat. Tak teda děkuji.

[Eva.Novakova]

Tohle je věc, kterou jsme jako předsednictvo řešili v podstatě od ledna loňského roku. Ostatně i proto byly snahy o vyříkání řady věcí, osobně jsem se snažila hlavně o to, aby to proběhlo v klidu. Jenže to se nepovedlo.

To, že se to nepovedlo, můžeš samozřejmě označit jako moji chybu. Nicméně ta rozštěpenost KS je prostě fakt, se kterým se velmi špatně pracuje, pokud jsou lidé zasekaní na pozicích a nejsou ochotni vnímat, že druhá nebo třetí strana může vidět věci naprosto jinak.

Z mýho pohledu, kterej je samozřejmě jednostrannej, a ovlivněnej tím, jak jsem ty události prožívala, mi přijde, že se věci spíš neřešily, odsouvaly, až pak vždy vygradovaly v nějaký nejmíň vhodný situaci, která spory ještě vyostřila. Za ten rok jsme bohužel v tomhle šli fakt hodně dolů. Je to ale stav, ve kterým už snad všichni víme, že jsme. A já doufám a věřím, že mu současné předsednictvo bude věnovat víc pozornosti, protože se stále ukazuje, že takhle prostě pokračovat nemůžeme, a samy se věci nezmění a už vůbec nezlepší. Je to samozřejmě zodpovědnost nás všech, ale bez aktivní role předsednictva se z toho nevyhrabem.

[Blanka.Lednicka]

Tohle je věc, kterou jsme jako předsednictvo řešili v podstatě od ledna loňského roku. Ostatně i proto byly snahy o vyříkání řady věcí, osobně jsem se snažila hlavně o to, aby to proběhlo v klidu. Jenže to se nepovedlo.

To, že se to nepovedlo, můžeš samozřejmě označit jako moji chybu. Nicméně ta rozštěpenost KS je prostě fakt, se kterým se velmi špatně pracuje, pokud jsou lidé zasekaní na pozicích a nejsou ochotni vnímat, že druhá nebo třetí strana může vidět věci naprosto jinak.

V podstatě neřešili, protože se to vystupňovalo. Často za to může, jak správně říkáš, neochota akceptovat vidění druhé strany. A zrovna jsme toho svědky znova. Já mám názor, že otevření domu přírody byla bezúčelná uzavřená akce a účast na ní vnímám spíše negativně především z principu. Ne, že bych měl něco proti těm lidem, to nikde řečeno nebylo, ale chci tu přidanou hodnotu a seznamovat se s lidmi při seminářích, konferencích, při příležitostech, kdy nejsem v místě jen kvůli chlebíčku ale kvůli práci. A jak je tento názor akceptován? Jsem nucen přijmout slib, kterým bych doznal, že vy máte správný názor a můj názor je třeba rozdýchávat. Tak teda děkuji.

Jenže i eskalace patří k tomu, že se konflikt řeší. Protože některé střety v klidu vyřešit nejdou, což jsme si vyzkoušeli i my. Ten stav roztříštěnosti je tu už delší dobu, přelévá se to a problémy se objevují na dalších místech. Jak jsem psala - sama za sebe jsem se to snažila řešit tak, aby to proběhlo v klidu. A jak jsem napsala už dřív, vnímám teď to, že jsem do těch konfliktů nešla, jako svou velkou chybu. Možná bychom pak byly už jinde - protože by celá situace probublala dřív. Ale tohle nelze dělat v jednom člověku, na tom se má podílet celé předsednictvo, což se ovšem moc nedělo. Proč, na to už si odpovězte vy čtyři, kteří jste byli součástí předchozího předsednictva.

A k tomu Domu přírody - ten spíš reprezentuje dlouhodobý pocit z toho, že ve své funkci poslance pracuješ a reprezentuješ nedostatečně. Že neznáš lidi z regionu, oni neznají tebe, nezapojuješ se do dění tady, nezajímáš se o problémy, které Vysočina má a řeší. A může se ti teď zdát, že je to kvůli tomu, že nechceš jezdit na chlebíčkové akce, ale tím to opět "jen" vyeskalovalo, protože jsem to použila jako konkrétní příklad.

[kaze]

To me bavi,kdyz neprijatelny kandidat na pozici cislo 2 radi jedinemu prijatelnemu kandidatovi na pozici cislo 2, co ma slibit a jak ma pripadne svuj mandat vykonavat.
Hlavni je,jak si praci poslance predstavuji volici (to se brzy uvidi), nikoliv cast ks.

[Miroslav.Vacha]

To ste si to nemohli vyříkat před primárkama? Chápu, že to zřejmě muselo ven, ale od čerstvě zvolené trojky mi to taky přijde jako nedůstojný útok a vlastně i vcelku silné obvinění, Míro. To, že se nám tu první trojka do sebe navzájem pouští, mě teda zatím úplně nadějí nenaplňuje.

Útok? Já to vnímám jako prosbu v používání netwokringu a také jako mojí zpětnou vazbu k tomu jak vnímám práci poslance.
Jenda ji vnímá jinak a odpověděl za sebe. Já to respektuji i přes to, že to vidím jinak a nevidím problém v tom, když se neshodneme. Co s tím také jiného mohu dělat, že?

Jak jinak mám dávat transparentní zpětnou vazbu? Když mi napíšeš @Eva.Novakova, že toto je nedůstojný útok a silné obvinění, pak to mám vnímat tak, že si budujeme kult nedotknutelnosti?

Já kopíruji vývoj diskuze. Považuji to za důležité. Dávám zpětnou vazbu o tom jak to vnímám. Na nikoho neútočím a navazuji diskuzi ve vlákně na to jak se vyvíjí a vyjadřuji i to jaký k tomu mám postoj a názor.
Nevím kdy je podle tebe vhodné tedy vést diskuzi?
V průběhu kampaně nehodlám podělávat žádného ze spolukandidátů a téma networkingu jsem vyzdvihoval celou dobu. A to pozitivní cestou aniž bych na někoho poukazoval a snižovat mu tak kredit. I proto, mi přijde vhodnější zvolit formu zpětné vazby, když je Jenda pevně zvolen. Stejně tak nechci hodnotit Evo tvůj vstup do diskuze, ale když si přečteš to vlákno bez emocí a s nadhledem, tak kdo tady koho obviňuje?

A dál se v tom nepotřebuji motat, nehodlám nikoho obviňovat, kdo za co může, hledání viníka, ideálně jednoho konkrétního. Takto jednoduché to není. Máme spoluvinu a i spoluzodpovědnost a na diskuzi má možnost reagovat každý.

Omlouvám se, pokud to někoho urazilo. Vnímám to napětí, a mám pocit, že momentálně jakákoli věta může být čtena jako emotivní, či jako útočná. Beru to jako katrazi nevyřčeného ve skupině...

[Veronika.Nguyenova]

Míro, když někomu napíšeš:

Jendo, prosím slib nám všem, že jestli se staneš i na další 4 roky poslancem, že nebudeš poslancem sám za sebe, ale že nás budeš i reprezentovat.

tak to jako útok, ve kterém se stavíš do role arbitra toho, jestli je Jan poslanec za nás za všechny, a jak svou roli vykonává, vnímám. Zároveň v tom čtu, že podle tebe v těchto ohledech selhává. Samozřejmě, pokud máš ty i ostatní zkušenosti s tím, že na Jana zpětná vazba nefunguje, tak vám to neberu. Já mám zkušenost jinou, zároveň se mu ji snažím dávat s respektem k jeho situaci a osobnosti (včetně jeho limitů). Nedotknutelnost rozhodně není něco, co bych tu propagovala, ale taky vím, že kdybych šla na kohokoliv takhle, byla bych sama proti sobě. Podle mě neexistuje jedinej způsob, jak být dobrým poslancem, případně zastupitelem, a zároveň mám respekt k určitý rovině zkušenosti, kterou prostě nemůžu znát, když v jeho pozici nejsem.