Ahoj, otázku svědomí (a ta je explicitně pouze u tohoto jednoho tématu) chápu jako kompromisní. Pod současným návrhem zrovnoprávnění je podepsán třeba Vít Rakušan. Víte, že řada našich lidí, pod ním podepsána není, protože když se to nahrávalo, nebyli ve sněmovně.Bohuslav.Svehla píše: ↑23 pro 2020, 09:50 Mé obavy se naplnily a krásně je formulovali mnozí již přede mnou. Zejména se mohu podepsat pod příspěvek @Tomas.Guth.Jarkovsky. Zásadní otázka svědomí vlastně znamená, že si každý může hlasovat, jak chce a stále to je v souladu s koaliční smlouvou.
Dále mám problém s tzv. koaliční radou. Ta totálně bourá hlavní zásadu Pirátů - subsidiaritu. Jak bude koaliční rada obsazovat např. krajský volební štáb? Kým? Budou na tyto pozice VŘ? A to jsem si vytáhl zatím body po rychlém, cca desetiminutovém scrollování. Odpovědi na tyto otázky jsem nenašel. To vlastně znamená, že naše záměry na krajské volební manažery jsou v rovině pohádek, jelikož nám budou centrálně přiděleni.
Kroužkování. V celém textu toto slovo pouze 2x. V podstatě bez postihu pro kandidáty, pokud někdo toto zákonné právo uplatní. Taky, jak by se to zjišťovalo, že? A kým?
Řešení sporů - bez postihů, bez sankcí. Úplně bezzubé. Atd.Vidím velký špatný.
Nejsem si jist ani jak je to nyní u nás na klubu Pirátů.
Poměry dnes v klubu STAN a straně zde již někdo napočítal. Naším cílem je toto téma společně uchopit a posunout, ideálně vládním návrhem k realizaci. Jak, by měl říci až program. Nepředpokládám, že by někdo pochyboval o mém postoji v otrázce lidské rovnosti a práv, ale dovolím si oponovat těm, kteří zde s tímto pracují jako s “kruciální otázkou celé spolupráce”, stejně tak jako těm co, zpochybnují fakt, že ten, kdo je pro rovná práva, může mít skutečně osobní problém s akceptací slova “manželství” - z důvodu víry. Zároveň vztah k tomuto tématu může být různě silný.
V případě sněmovního hlasování je toto však řešitelné (ostatně něco podobného jsme měli zapodmínkováno u našeho prvního značně konzervativního senátora Michálka). Opět je důležité si připomenout, že závazek směrem ke svědomí, je platný pro všechny poslance již dnes a obsažen v poslaneckém slibu.
Částečně OT: Jenom uvedu příklad běžného provozu Pirátů ve sněmovně. I dnes řešíme ve sněmovně nespočet témat, která nejsou definována programem a vodítkem je nám přenesený výklad stanov, principy v programových oblastech, stanovisko resortního týmu, kterému jsme svěřili odbornou gesci, data na vstupu a osobní nastavení každého jednoho z nás. Na základě podkladů vypracovaných resortními týmy přijde doporučení na klub. Pokud toto téma není z určitých důvodů konsensuální a někdo sním nesouhlasí, tento svůj postoj vyjeví. Snaha je v diskusi najít onen konsensus. Pokud se to nepodaří, je zcela volné hlasování. Někdy je to jeden člověk, někdy je to klidně 1/2 na 1/2.
Přitom kdybys to prohnal třeba procesem RV, může ti z toho vypadnout, že dle RV je jediná možnost jak o tomto v danou chvíli hlasovat.
Ve věci zrovnoprávnění manželství fakticky dnes ani nikoho z Pirátské strany neváže k jasnému postoji, ačkoliv je toto tak některými ultimátum prezentováno. Kromě výkladu stanov, dlouhodobého programu a opět výkladu rovnoprávnosti (https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/rovnopravnost/). Pro mě je to naprosto jasný "manželství pro všechny" se vším všudy. Řada z nás již někde podepsala dokumenty (zákon, Jsme fér, apod.), které jsou faktickým osobním závazkem a deklarací jasného postoje. Ale je to hodnotová otázka.
---
Koaliční rada se vůbec nedotýká principu subsidiarity. a nikterak ho neponižuje Její role leží jinde. Stejně tak bychom mohli říct, že náš centrální “Volební štáb” i v samostatném postupu bourá tento princip a není to pravda. Otázky, na které se ptáš jsou jistě validní, ale nemyslím si, že jsou jakkoliv odůvodněné vzhledem k předkládanému dokumentu. Vzhledem k financování kampaně, která jde přes jeden celostátní účet pod naší správou například musí jistá subordinace krajů a centrály být. Formální akceptace/evidence hospodářů v systémech Pirátů apod.
Proč by neměla být výběrka? Pokud dojde ke schválení spolupráce, je žádoucí aby vznikly společné krajské volební štáby. Doporučil bych, klíčové lidi (nepředpokládám individuální kreativu apod, to vše bude standardně řešeno na úrovni volební výbor, centrální volební štáb a gremium koalice jako eskalační a kontrolní orgán) vybírat společně. My si můžeme své pozice obsazovat dle libosti, máme li záměry (ale pozor, je třeba řešit limity kampaně a uznatelnost zápočtu k vkladu Pirátů do kampaně), to už jsem někde popisoval.
Sám píšeš,m že jsi odpovědi na některé otázky nenašel. Když ovšem píšeš o tom, že vám budou přiděleni...nemyslím si, že je dobré si odpovědi vyfabulovat
just sayingAd kroužkování.
Existuje dohoda o nominaci nejsilnějších kandidátů na čelní pozice kandidátek.
Snažili jsme se s respektem k demokratickým procesům stran navrhnout “ideální sestavu” per kraj na pořadí mandátů.
Nasazování “tzv” skokanů je “zapovězeno” dle dohody a individuálně bude řešeno on the fly. Věnovali jsme tomu docela hodně času a prostoru. Pro obě strany má být společný cíl úspěch a úspěšná spolupráce.
V zájmu obou našich stran je, aby Byly tyto zisky na úrovni krajů zachovány. Kroužkovácí (osobnostní kampaně za účelem) s cílem získat preferenční hlasy jsou v rozporu s touto dohodou., proto by neměly být záměrně vedeny ani jendou stranou. Předpokládám jistou “obeznámenost s tímto principem” jak u kandidátů, tak zejména na úrovni možných budoucích koaličních krajských štábů.
Věřím, že toto dokážeme i skrze systém eskalace řešit velmi efektivně. Finanční vyrovnání po volbách je nastaveno na zisk celé koalice, takže v této rovině není ekonomický důvod toto porušovat. Osobnostní důvody si podle mě v průběhu vyřešíme jako lidi.
Naopak je v textu někde floskule, že případné odklony v pořádání kampaně (předpokládejte dobrou vůli držet slovo) vyřešíme kompenzací, až budeme řešit třeba nějaké osobnostní obsazení ve prospěch takto poškozené strany. Tedy jak nás tak STAN, pokud to nastane.
