KF VYS 18/2020 Rozpočet 2021 [jednání]

[Jan.Posvar]

Volební kampaň seněmovní volby- kdo určil částku?
Volební kampaň komunální volby - kdo určil částku?

@Blanka.Lednicka

A ještě dotaz. Proč nemůžeme jít do rozpočtového provizoria?

Můžeme, ale nechceme. Viz rozpočtová pravidla, §17, odstavec 2.
V rozpočtovém provizoriu finanční tým na žádost předkladatele registruje bez schválení schvalujícího orgánu výdajovou položku provizoria jen ve výši, která mimo jiné nepřesáhne výši rezervy předsednictva v minulém rozpočtovém období.

[Milan.Dadourek]

Žádám předsedajícího @Ondrej.Tuma, aby zaznamenal alternativní návrh usnesení, který má podporu skupiny členů.

--------

... Není ale zřejmé, co se stane, když dojde k selhání. Jak to tedy bude po 30.6.? Možností je mnoho a není jednoznačné, co se má stát....

Je to imho zcela jednoznačné, a už jsem to psal: v červenci se bude na rozpočet hledět jako na neschválený a byly bychom tedy ve stejné situaci, v jaké se ocitneme v lednu, když neschválíme rozpočet. Ta je také jednoznačná (byť jsou různé možnosti řešení). Tobě se ty celkem kruté důsledky nelíbí, a proto to napadáš. Tomu rozumím. Mně se také nelíbí. Ale pokud by tam nějaký důsledek nebyl, alternativní usnesení bude celkem bezzubé - a naopak v dubnu se můžeme dohadovat, co vlastně dál ...

...
Pokud je nutné podle vás tam mít nějakou výhrůžku a nestačí jen to, že krajské fórum má nástroje, jak na neschopnost předsednictva reagovat, tak navrhuji něco ve smyslu, že předsednictvo k 30.6. musí rezignovat nebo něco takového.
...

Tomu se neříká výhrůžka, nýbrž sankce. A normy obsahující sankce se nazývají "perfektní" - proč asi?
Nemám celkem problém zvolit jinou účinnou sankci. Po zaznamenání alternativního návrhu klidně vynechám omezení účinnosti a přijmu úpravu ve stylu: "Pro případ nedodržení uvedených termínů se KF usnáší na odvolání celého PKS k 30.4.2021."

...
Tady zase musíme myslet na PraH, která přikazují uspořádat výběrové řízení v případě, že náklady přesáhnou 100k. A obdobně jako u jiných výdajů bychom museli mít odpovídající (schválený) záměr.

Jen poznámka - imho se výběrko nevztahuje na pozice obsazované volbou - srov. vedoucí MO.
(Volba tam nahrazuje VŘ.)

[Zdenka.Liskova]

Chybí mi tam vydajová položka pro vedoucího zastupitelského klubu o které se hovořilo.

Tady zase musíme myslet na PraH, která přikazují uspořádat výběrové řízení v případě, že náklady přesáhnou 100k. A obdobně jako u jiných výdajů bychom museli mít odpovídající (schválený) záměr.

Dobře, tak potom nevim proč ten záměr není?
A na KoDo také není záměr a asi nebude výběrové. Ale to je asi jina situace.
Chápu, ale nevidím důvod proč záměr a výběrové řízení neudělat?
Nebo alespoň v rozpočtu nepocítat s vydajem na placenou pozici vedoucího zastupitelského klubu třeba od února, po ukončení výběrového řízení?

[Jiri.Wiche]

Ahoj,

Místní sdružení Piráti Havlíčkův Brod nesouhlasí s rozpočtovou kapitolou 220700402 – Provoz místních sdružení, respektive s navrhovanými částkami pro jednotlivá místní sdružení (odhlasováno na schůzi MS Piráti Havlíčkův Brod, která se uskutečnila 17. 12. 2010).

• Zajímalo by nás, jaký je klíč k rozdělení těchto výdajů?
• Co mají znamenat poznámky v návrhu dokumentu?
• Zároveň si myslíme, že nejspravedlivější rozdělení by bylo podle aktuálního počtu členů jednotlivých místních sdružení

Byl bych rád, kdyby šlo v systému administrativně (klidně pouze graficky) oddělit příjmy a výdaje jednotlivých místních sdružení tak, abychom jasně viděli, jaké finanční prostředky můžeme použít na činnost, akce, pronájmy. A na druhé straně, jestli jsme například pro naše MS dostali nějaký finanční dar.

Pokud se nemýlím, klidně mě opravte, tak v letošním rozpočtu je pouze MS Telč s výdaji na akce související s krajskými volbami. Další MSka žádné pohyby na svých "účtech" nemají. A právě v tuto chvíli se v rozpočtu ztrácím, neboť například s Romanem Paškem jsme několikrát řešili vklad místního sdružení na akce (Pirátské trhy, Pirátský dětský den). V tomto kontextu tak absolutně netuším, kolik máme v rozpočtu našeho místního sdružení peněz? A to je samozřejmě špatně. Toto je spíše technická věc, nicméně stejně důležitá.

[Jan.Posvar]

... Není ale zřejmé, co se stane, když dojde k selhání. Jak to tedy bude po 30.6.? Možností je mnoho a není jednoznačné, co se má stát....

Je to imho zcela jednoznačné, a už jsem to psal: v červenci se bude na rozpočet hledět jako na neschválený a byly bychom tedy ve stejné situaci, v jaké se ocitneme v lednu, když neschválíme rozpočet. Ta je také jednoznačná (byť jsou různé možnosti řešení). Tobě se ty celkem kruté důsledky nelíbí, a proto to napadáš. Tomu rozumím. Mně se také nelíbí. Ale pokud by tam nějaký důsledek nebyl, alternativní usnesení bude celkem bezzubé - a naopak v dubnu se můžeme dohadovat, co vlastně dál ...

No, ale to nevychází. Když s neschválí teď, jdeme do rozpočtového provizoria. Pokud bude vyjádřen nesouhlas s rozpočtem v červenci, co se má stát s již zaregistrovaným rozpočtem? Mám to teda chápat tak, že na něj budeme jen koukat a říkat, že s ním nesouhlasíme? Nebo jaké jsou ty kruté důsledky? Nepopsal si je, nepopsal si, co se stane, takže tahle část je nejednoznačná.

...
Pokud je nutné podle vás tam mít nějakou výhrůžku a nestačí jen to, že krajské fórum má nástroje, jak na neschopnost předsednictva reagovat, tak navrhuji něco ve smyslu, že předsednictvo k 30.6. musí rezignovat nebo něco takového.
...

Tomu se neříká výhrůžka, nýbrž sankce. A normy obsahující sankce se nazývají "perfektní" - proč asi?
Nemám celkem problém zvolit jinou účinnou sankci. Po zaznamenání alternativního návrhu klidně vynechám omezení účinnosti a přijmu úpravu ve stylu: "Pro případ nedodržení uvedených termínů se KF usnáší na odvolání celého PKS k 30.4.2021."

Sankce mají být vymahatelné. Tahle úprava mi dává smysl. Díky.

[Vit.Zacek]

• Zajímalo by nás, jaký je klíč k rozdělení těchto výdajů?
• Co mají znamenat poznámky v návrhu dokumentu?
• Zároveň si myslíme, že nejspravedlivější rozdělení by bylo podle aktuálního počtu členů jednotlivých místních sdružení

V prvních dvou bodech se přidávám k @Jiri.Svoboda.HB. Ve třetím bodě, ale nemůžu souhlasit. Rozdělení podle členů sice může vypadat nejlogičtěji, na druhou stranu místní sdružení nefungují pouze na členech, ale také na registrovaných příznivcích. Je to každého volba jakou formou se zapojí do fungování strany. Regp nemá menší hodnotu než člen, takže si myslím, že by měli být při stanovování výše příspěvku zohledňováni i příznivci. Lépe to odpovídá skutečné velikosti mska. Jihlava má sice jen pět členů, ale má 15 regp, což je víc než mají všechny ostatní mska dohromady.

[Milan.Dadourek]

... Mám to teda chápat tak, že na něj budeme jen koukat a říkat, že s ním nesouhlasíme? Nebo jaké jsou ty kruté důsledky? Nepopsal si je, nepopsal si, co se stane, takže tahle část je nejednoznačná.
...

Máš to chápat tak, že podle něj nelze hospodařit . Protože není schválen. Imho zaměňuješ nejednoznačnost usnesení a nejednoznačnost důsledků. Návrh usnesení je jednoznačný. Že z něj vyplývá mnohé - ovšem. Pokud třeba PSP bude hlasovat o zrušení Zákoníku práce, je to také jednoznačné usnesení - byť s mnohostrannými důsledky.

[Milan.Dadourek]

Jen poznámka - imho se výběrko nevztahuje na pozice obsazované volbou - srov. vedoucí MO.
(Volba tam nahrazuje VŘ.)

Je tam možná výjimka, to máš pravdu, ale taky má svá pravidla. Píšu to proto, aby to bylo v pořádku. Ne proto, abych za každou cenu prudila

[Jan.Posvar]

... Mám to teda chápat tak, že na něj budeme jen koukat a říkat, že s ním nesouhlasíme? Nebo jaké jsou ty kruté důsledky? Nepopsal si je, nepopsal si, co se stane, takže tahle část je nejednoznačná.
...

Máš to chápat tak, že podle něj nelze hospodařit . Protože není schválen. Imho zaměňuješ nejednoznačnost usnesení a nejednoznačnost důsledků. Návrh usnesení je jednoznačný. Že z něj vyplývá mnohé - ovšem. Pokud třeba PSP bude hlasovat o zrušení Zákoníku práce, je to také jednoznačné usnesení - byť s mnohostrannými důsledky.

Dobře, jak to bude provedené, aby se s ním nedalo hospodařit? Říct ne nestačí.
Pokud se ruší zákon, je to rušeno zákonem, kde je napsáno, že se zákon ten a ten ruší. Je to jednoznačné, co se a jak se má stát. V usnesení ale není zřejmé, jak se zneplatnění provede. Důsledky jsou věc druhá, to už jsem hodnotil...

Platí, že to prohodíš za to odvolání PKS? To se mi líbilo víc.

...

Technicky vzato pokud nikdo nenavrhne, jak to rozdělit a v jaké formě, tak z toho nic nebude. Já si to netroufnu za někoho jiného předkládat, protože neznám detaily.
Poznámky v návrhu nejsou závazné. Jsou to jen poznámky z původního návrhu představený i na KF.
V piroplacení lze zobrazit vaše výdaje oddělené od ostatních MS podle záměru. O transferech z prostředků určených pro MS HB nevím a nemyslím si, že se uskutečnili, to by bylo vidět v piroplacení.

[Vit.Zacek]

...
Tady zase musíme myslet na PraH, která přikazují uspořádat výběrové řízení v případě, že náklady přesáhnou 100k. A obdobně jako u jiných výdajů bychom museli mít odpovídající (schválený) záměr.

Jen poznámka - imho se výběrko nevztahuje na pozice obsazované volbou - srov. vedoucí MO.
(Volba tam nahrazuje VŘ.)

Pozice tajemníka podle mě není pozice standardně obsazovaná volbou.