Primární volby kandidátú do PS- otevření hlasování pro nečleny KS

[Daniel.Halamicek]

Nechť Krajské fórum rozhodne o rozšířené možnosti hlasování pro příznivce Pirátské strany registrované u XOLK a kandidáty ucházející se o místo na kandidátce, kteří jsou registrování v jiné krajské organizaci Pirátské strany a to s hlasem rovnoprávným, tak jako jím disponují členové KS. Takové rozhodnutí KS o způsobu volby není v rozporu se stanovami Pirátské strany.

[Martin.Elias]

Pokud to má být členský podnět, tak ti chybí anketa... mimo jiné...

[Vojtech.Pikal]

Martin má správné poznámky.

Byl jsem požádán o vyjádření, takže nejdříve k návrhu procedurálně;

Právo určit, zda mohou v primárních volbách hlasovat registrovaní příznivci patří podle stanov krajskému předsednictvu, nikoliv fóru.

(5) Oblastní předsednictvo
e) zabezpečuje primární volby ve své oblasti a určuje, zda v nich mohou hlasovat i registrovaní příznivci; pro tento účel může zřídit oblastní volební komisi.

Krajské předsednictvo již vyjádřilo svůj názor =https://forum.pirati.cz/viewtopic.php? ... 32376jasně, krajské fórum by mu to sice mohlo uložit, ale PKS by ten úkol mohlo stejně odmítnout a pak by jsme je museli odvolávat nebo něco. Pokud k tomu nejsou nějaké skutečně zvláštní důvody, nevidím důvod se touto cestou vydávat.

Dále se probírá, jestli by Registrovaní příznivci mohou v tomto případě mít plná hlasovací práva, nebo jen poradní. Historicky se používal jen poradní a myslím, že k tomu existoval i takový výklad RK, kde se nakazovalo to připustit jen při fyzické volbě na lístečky. Tento výklad bych nyní již, vzhledem k všeobecnému ověření příznivců, jejich pročitění a procesu přijímání považoval za překonaný a asi by bylo možno umožnit příznivcům účast v primárních volbách s plným hlasovacím právem. Dovolím si upozornit, že v případě OlK by se jednalo o 32 osob - memberlist.php?mode=group&g=67 tedy skupinu menší, ale přece jen nezanedbatelnou vedle 76 členů - memberlist.php?mode=group&g=38
Pokud by se přikročilo k takovému kroku, muselo by se taky jasně říct, že se na dobu primárních voleb registrace příznivců stavi (nebo že ne).

Další překážkou jsou pak hlasovací systému, které neumožňují hlasovat dvěma odděleným skupinám současně v jednom hlasování - takže by musela být buĎ oddělené hlasování (pro plný a poradní hlas), nebo by se musela speciálně vyrábět skupina jen pro dané hlasování. O důvod víc, aby musel být závažný důvod k takovému kroku.

Je závažný důvod?
Hlasování jsme příznivcům v minulosti otevírali co si pamatuju buď, když bylo celkově málo hlasujících (sestavování krajské kandidátky 2012 asi ve třech členech + 1 RegP) nebo když byl důvod zapojit do hlasování nějakou další externí skupinu, například protože se sestavovala kandidátka s účastí dalšího subjektu nebo s účastí nezávislých osobností. Nemám informace o tom, že by ani jedno bylo v plánu a základnu máme věřím docela velkou. Samozřejmě argument o tom, že možná jsme ideově postaveni jinde, než naši voliči a je třeba to zjistit dává smysl, ale máme pocit, že je to tak výrazné, aby se to muselo řešit? (Ameriku s Two party system a útoky na primárky aby protikandidát mého kandidáta byl co nejhorší bych do toho netahal.)

[Petr.Kapounek]

Základním rozdílem mezi členem a nečlenem je ten, že člen má právo hlasovat v personálních otázkách. Pokud by v primárkách volili i RegP, rozdíl mezi Členem a nečlenem by téměř vymizel a tedy pro mnoho lidí i důvod, stát se členem. Myslím, že současné nastavení má smysl a neměnil bych ho. Stranictví není sprosté slovo.

[Honza.Dvorak]

Prosím navrhovatele @Daniel.Halamicek o doplnění náležitostí členského podnětu (chybí anketa).

[Jan.Bednarik]

Pokud by měli hlasovat RegP, bude pro ně běžet v Heliosu hlasování, které se vyhodnotí standardně jako poradní. Technicky to není problém. Tzn. při rovnosti hlasů pro nějakého kandidáta nerozhoduje los, ale hlasy RegP. Což dává smysl zejména u malého fóra, nebo když třeba většina z okruhu kandidátů a hlasujících nejsou členové (např. v primárních volbách do komunálu v Hranicích jsme hlasovali s poradními hlasy RegP, protože tam byla členů menšina, a ty hlasy RegP měly skutečný vliv a rozhodovaly o pořadí kandidátů). Ale pokud máme desítky členů, tak rovnost hlasů v prvním i druhém kole je nepravděpodobná. A poradní hlasy RegP asi nestojí za tu organizační námahu.

Nicméně jak už bylo řečeno, dle Stanov mají RegP vždy jen poradní hlas. To nejde změnit názorem PKS ani KF. Což by mohl bývalý člen RV a nedávný kandidát do RV dobře vědět. Tedy je tento podnět fakticky nehlasovatelný, i kdyby to byl členský podnět.