Petr.Vileta píše: ↑17 lis 2020, 21:00
Jan.Zavadil píše: ↑17 lis 2020, 16:16
Nechápu tu neustálou, křečovitou snahu o hledání tvarů jako čistonosoplena, prstobřinkoklap nebo rokodník.
Já zase nechápu snahu jiných lidí dávat staletí používaným pojmům nové významy.
Když něčemu ve starověkém Egyptě říkali ryba, ve středověku to pořád byla ryba, dnes je to ryba, proč bychom tomu za dalších 1000 let neměli říkat ryba?
No a když někdo ve starověkém Egyptě přišel o ruku, byl z něho mrzák, ve středověku z něj byl stále, mrzák, ještě před takovými 100 lety to byl pořád mrzák (a slovo mrzák se dostalo i do názvů divadelních her), ale dnes je to tělesně postižený.
Proč? Uráží to snad jeho, nebo spíše nás, co o něm mluvíme? Myslím, že to druhé, že se stydíme to slovo používat, protože jsme zbytečně přecitlivělý a přehnaně útlocitní.
Znal jsem jednoho člověka, který se v mládí jednou opil, spadl pod vlak a přišel o obě nohy. Zbytek těla měl ale v pořádku, hlavně hlavu, moc inteligentní člověk. A když dostal svoje první motorové vozítko, Velorex, hned mi volal, že mě sveze kriplvágenem. Vyprsknul jsem do sluchátka smíchy. 
Sám se označoval za kripla nebo invalidu a naopak ho urážel opis "tělesně postižený" a zbytečné ohledy ostatních zdravých. Naučil se chodit na protézách, jen tančit odmítal.
Každá tradice má svůj začátek a svůj konec. I tahle dnešní
česká tradice někdy začínala a narušila předtím zcela běžnou polygamii. Stejně tak se vyvíjí termín rodina, jeho obsah, a stejně tak se vyvíjí obsah pojmu manželství. Argumentovat prostě tím, že momentální tradice má historii, je IMHO nedostatečné. Bez toho by se lidstvo nijak nevyvíjelo.
Jinak k tomu pojmu ryba, absolutně "by the way", za ryby se označovali také tvorové, které rybami nejsou - to dnes samozřejmě víme díky vědeckému poznání.
Termíny se vyvíjí a vyvíjí se i jejich obsah. Je to zcela přirozené a je to taky zapotřebí. Termíny mají popisovat realitu, nikoliv realita naplňovat termíny. Realitou je, že již dnes páry stejného pohlaví žijí jako manželé, vychovávají spolu děti, budují společné statky, řeší spolu stejné problémy, jako různopohlavní manželé... Pokud něco chodí jako kachna, vypadá jako kachna, kváká to jako kachna, tak je to kachna.
Když to zvládli akceptovat katoličtí Irové nebo anglikánští Britové, tak to zvládnou i sekulární Češi. Církví nechť zůstane právo uzavírat církevní manželství se svými specifiky, jako je tomu dosud, o to je nikdo připravit nehodlá.
Naposledy mi to přesně takto popisoval jeden pán u článku, který pojednával o tom, jak v Polsku chytili příjemný katolický pár, který pro větší slávu Boží v garáži přichystal domácí výbušniny a vydal se na pochod Pride. Pár dostal komicky směšný trest.
