Nesouhlasím

[Tomas.Kapler]

Popravde nesouhlasím s tezemi https://www.pirati.cz/program/dlouhodob ... emokracie/
Ale možná je blbe chápu, nejsou dobre vysvětlená, nebo vysvetlení chybí pulka informací.

Nechápu např. odvolatelnost vysoce postavených státních představitelů. Těmi ma byt kdo? Politici? Přeci nemůžeme chtit nechat nejakou většinou odvolat politika který háji zajmy menšiny!

A vůbec nechápu jak si představujete závazná referenda a veta - je velkou chybou myslet si, ze většina ma pravdu, zejmena kdyz se ptáte na komplikovanější otázku, od toho máme mit odborníky. A politik musi mit možnost prosadit neco nepopulárního, pres nesouhlas klidne 90 % lidi. Viz aktualne rousky nebo lock down. Byt to na lidech, tak tu máme za měsíc padesat tisíc mrtvych.

Chtěl bych jednoznacne a uspokojive vysvětlení těchto obav, který má každý rozumnejsi clovek, kdyz se řekne prima demokracie. A musi byt take jasne upraven onen program, aby tyhle obavy nevzbuzoval.

[Jan.Zavadil]

Referenda máme již předložená ve sněmovně od @Vojtech.Pikal.

PS: Mohl bys vlákno přejmenovat na něco trochu více vypovídajícího? Třeba "nesouhlasím s bodem přímá demokracie", nebo "kritika bodu přímá demokracie"

[Jan.Zavadil]

Nedůvěra v prvky přímé demokracie obecně je úplně stejného druhu, jako je nedůvěra k demokratickým volbám.

Je absurdní ten typ úvahy, že občané jsou kompetentní vybrat ty správné politiky, ale nejsou schopni rozhodnout sami o nějakém monotematickém problému. Pokud nemám důvěru ve schopnosti voličů, neměl bych mít ani důvěru v jejich schopnost volit ve volbách. Tenhle typ úvahy přesně vede odcizení lidí a politiky a umožňuje se prosadit extremistům.

[Jan.Zavadil]

Etiku do zákona nenacpeš. Stejně tak do programu strany.
Vždycky, i v tom nejprecizněji vymazleném systému, se najde okamžik a prostor pro táborového řečníka, který zblbne davy a v nastalém chaosu se nažvejkne a na davy udělá dlouhý nos. To zrovinka nastane, až ti dva psychopati ze Strakovky a Hradu vyklidí pole.

Fakt - přejmenuj tohle vlákno, takhle by to nazval opravdu jen mamlas - vlez` jsem sem jen ze zvědavosti, co to je zas za blbost.

[Jan.Zavadil]

Takové věci je možná lepší si vyjasňovat ještě před vstupem do strany, která je má v dlouhodobém programu...

[Vojtech.Pikal]

Přímo odvolat lze samozřejmě jen přímo volené politiky.

Případně lze vyvolat peticí (u nepřímo volených) hlasování o nových volbách.

Závazná legislativní veta si představujeme tak, jako to mají v mnoha státech - kde například změna ústavy podléhá dodatečnému schválení v referendu, nebo kde oprávněná parlamentní menšina může vyvolat všelidové hlasování o odmítnutí nějakého zákona před jeho vstoupením v platnost.

Pokud lidi nedokážou rozhodovat rozumně v některých otázkách XY, tak se musíme ptát, jestli vlastně dokáží rozhodovat rozumně vůbec.
Antirouškařů, stejně jako popíračů očkování je hlasitá drobná menšina. Ostatní trpí tím, že premiér a jiné veřejné osobnosti - i když nejsou žádnými odborníky - věci zlehčovali a státní představitelé se tváří, že pro ně pravidla neplatí.

Pak k opatřením nemůže být důvěra.

(Na druhou stranu, plný souhlas s dlouhodobým programem není podmínkou členství, podmínkou členství jsou cíle strany ve stanovách.)

[Vojtech.Pikal]

"Návrh" jsem probrali společně s jiným na zasedání mRT Demokracie a budeme řešit změnu programového bodu, tak je možnost se do toho zapojit: viewtopic.php?f=534&t=54317

tady lock.